Hevospelin markkinoinnissa ensimmäinen

jos tuote siirtyisi nyky kulurakenteella fintotolle ei tuohon kuvittelemaasi palautus% päästä ikinään...??

Veikkaus sentään osaa markkinoida jotenka en siirtäisi sitä vastuuta sinne missä ei ole ammattitaitoa...

Ravilähetys olisi silloin yhä harvemman saatavissa. Urheilukanava kun ei näy koko Suomessa, kuten tv2.

Ja voisitko kertoa, mikä olisi oy Veikkaus ab:n motiivi luopua V75- ja V5-peleistä?

"Ja 4 oikein voittoluokka innostaa pelaamaan, kun
mummopelaajat saavat usein pikkuvoittoja"

75-pelissäkin tuo pienin voittoluokka eli 5 oikein-osuus jää usein voitto-osuudetta ja silloinkin kun sillä saa, niin hyvin usein tosi minimaalisesti.

Jos 75-peli muutettaisiin 64-peliksi, peli helpottuisi ja pienin voittoluokka (4oikein) jäisi vieläkin useammin voitto-osuudetta.

Eli eipä tuotakaan ehdotelmaasi voi oikein kannattaa.

Siihen mennessä kun tämä ehdotus saataisiin aikaan, analogiset tv-läheetykset on lopetettu. Digitv-puolella muistaakseni lähes puolet talouksista on kaapelitv:n ulottuvissa, ja Urheilukanava näkyy heillä jo nyt digiboksin kautta.

Sitä en tiedä, miten Urheiilukanava näkyy maanpäällisessä verkossa, mutta uskoisin että tulee näkymään myös siellä. Joten lähetykset EIVÄT olisi yhtään sen harvemman saatavilla kuin nykyisin.

Sitten joku kehui Veikkauksen markkinointia. Hehehe. Tuo oli kai vitsi? Mutta ei kyllä yhtään naurata, kun V75-pelin tulisi olla raviurheilun lippulaiva ja "sisäänheittotuote" ravimaailmaan, mutta fakta on se, että V65-pelivaihdot olivat 10 vuotta sitten suuremmat kuin V75-vaihdot tänä päivänä. Että se siitä Veikkauksen markkinointiosaamisesta.

Sitten vielä huomautettiin, että 5 oikein voitot ovat pieniä. Huomauttajalta jäi kuitenkin huomaamatta, että jos palautusprosentti nostetaan 70-75% -tasolle, niin pelkästään nosto mahdollistaisi yhden voittoluokan lisäämisen ja silti voitot pysyisivät nykytasolla.

kuusinkertaistaa V75 vaihdot palaamalla markkaan ja kolme oiken veikanneetkin saisivat ehkäpä osansa.

Hummaajan ajatus V5- ja V75-pelien siirtämisestä "hevosmiesten" omaan hoitoon on periaatteessa kannatettava.

Käsitykseni on kuitenkin se, että järjestely ei nykyisellään onnistuisi pelkällä osapuolten sopimuksella, vaikka se kummallekin sopisikin. Veikkauksen, RAY:n ja Fintoton toimiluvat rajaavat nykyisellään sen, millaisia rahapelejä kukin saa järjestää. Uudet järjestelyt vaatisivat muutoksia ainakin toimilupiin, mahdollisesti jopa lainsäädäntöön. Ratkaisuilla on omat historialliset syynsä (jotka avautuvat esimerkiksi Matti Mahlamäen ansiokkaasta kirjasta).

Tällä hetkellä, kun ulkomaisten peliyhtiöiden paine on varsin kova, kukaan kotimaisista pelinjärjestäjistä ei varmaan halua keikuttaa venettä vähääkään.

V5- ja varsinkin V75-pelin TV-näkyvyys on nykyisin suuren yleisön kannalta kohdallaan. Lauantain lähetys TV2:ssa ja keskiviikon kooste Urheiluruudun yhteydessä tavoittavat varmasti enemmän väkeä kuin Urheilukanavalle "piilotetut" asianharrastajien ohjelmat.

Hevospelien markkinoinnissa yksi tärkeimmistä asioista olisi kilpailupaikkojen puitteiden ja itse ravitapahtuman kehittäminen ja sitä kautta uusien harrastajien houkutteleminen lajin pariin. Tätä kehittämistyötä kannattaisi nyt tehdä jopa ravien palkintojen kasvusta nipistämällä.

et voi verrata 10 vuoden takaisia 65-vaihtoja ja tämän päivän 75-vaihtoja. Kymmenen vuotta sitten 95% pelipaikoista pystyi pelaamaan pelkästään Veikkauksen pelejä. Tänä päivänä asiat ovat "hieman" muuttuneet.

Miksi kymmenen vuoden takaisia pelivaihtoja ei voi verrata tämänhetkisiin? Tottahan maailma on muuttunut sen jälkeen ja tarjota laajentunut, mutta jos markkinointi hoidetaan hyvin, niin menekki kasvaa vaikka kilpailu kiristyy.

Ruotsissa esim. V75-pelin keskimääräinen viikkovaihto on kasvanut 50% vuosien 1995-2005 välillä (53 milj skr => 80 milj skr). Jatkuvaa tasaista kasvua. Ruotsissa ravipeleistä nimenomaan V75 on säilyttänyt asemansa parhaiten. Arkipäivien totopeli on polkenut paikallaan.

Ruotsin TV4-kanavalla (joka on nimenomaan pieni kanava) vuosia lähetetty Vinnare-ohjelma vaikuttanut kehitykseen varmasti paljon. Ohjelmaa on osattu käyttää hyvin pelin markkinoinnissa.

Mutta nyt tietysti sanotte, että eihän Ruotsiin voi tehdä vertailuja. No, jos asia on näin, niin sitten turha jatkaa keskustelua tätä pitemmälle. Suomalaiset ovat lottokansaa ja sillä selvä. Niin on nyt ja tulee aina olemaan. Itse en siihen kylläkään usko.

Mutta onhan se selvää, että vastuulliset ja virheitä tehneet keksivät selityksiä kaikkein innokkaimmin. :)

ei ole tapahtunut tällaista kehitystä raviurheilussa 10 vuoden aikana, niinkuin Suomessa. Eli muiden ravipelien tarjonnan todella radikaalia kasvua. Suurimmalla osalla suomalaisista ei 10 vuotta sitten ollut mahdollista pelata kuin Veikkauksen V-pelejä. Koska muita pelejä ei ollut tarjolla kuin raviradoilla. Mielestäni se selittää täysin sen, ettei Veikkauksen V-pelit ole kasvaneet, vaan kasvu on tullut Fintoton peleihin, joiden saatavuus on ainakin satakertaistunut.

Mullistuksia pelirintamalla on tapahtunut yhtä lailla Ruotsissa. Esim. nettipokeri siellä huomattavasti suositumpi. Jonkun ruotsalaisen tutkimuksen mukaan 40% netin kautta pelaavista pelaa myös ulkomaille.

Ruotsin V75-pelaajissa on paljon (ehkä jopa enemmistä) ns. mummopelaajia. Heitä ei kiinnosta seurata raveja joka päivä. Yksi pelikerta viikossa riittää tyydyttämään pelihimon. V75:sta pelaamalla unelmoidaan isosta rahasta niin kuin Suomessa lottoa pelaavat.

Mutta meillä on varmasti tapahtunut niin kuin sanoit. Pelaajat ovat hylänneet Veikkauksen heikomman palautusprosentin pelit ja siirtyneet Fintoton peleihin, joissa palautus on sentään vähän korkeampi.

Mutta toisaalta tämä paljastaa sen ikävän tosiasian, että Suomessa hevospelejä pelaa onnettoman pieni porukka. Nuo Ruotsin mummopelaajat puuttuvat tyystin. Suomessa raviurheilu kuitenkin kaipasi kipeästi heidänkin rahojaan. Vaikka vain kerran viikossa.

omalla tavalla olet markkinoinnin suhteessa aivan oikeassa, esim. tv , mutta kuten sanottua, suomalaiset ovat lottokansaa joten peli täytyy suunnata heille, eli muutamalla eurolla pitää voittaa mahdollisimman paljon, ja nyt kun vaihdot eivät yksinkertaisesti riitä kuin yhden voittoluokan peliin, esim v6 voisi olla ainoa oikea ratkaisu aluksi, ja jos vaihdot antaisivat joskus periksi , voitaisiin toinenkin voittoluokka luoda! eli suomalainen pelaa mitä vain jos voi voittaa paljon, vaikka todennäköisyys olisi miten pieni, mutta kunhan se vain on mahdollista, tällä hetkellä se ei valitettavasti sitä ole! esim. ruotsissa voi vaikka 20 henkilöä voittaa samalla kierroksella 1.000.000 kr

veikkaus saa hoitaa lotot,kenot ja muut tuuripelit.Ravit on tieto- ja taitopeli.

Aika huonoja kokemuksia on siltäkin ajalta kun valtakunnallinen V5-peli oli Hippoksen hoidettavana. Ei se mitään juhlaa ollut ja vaihdotkin takeltelivat vaikka maan talous muuten olisi ollut hyvässä kasvussa. Ja kustannukset olivat hulvattomat. Ei paljon ollut varaa palautus%n nostamiseen pelaajille.
Eiköhän ole parempi, että ainakin V5 ja V75 pysyvät Veikkauksella. Silloin on
jonkin verran rahaa asioiden hoitamiseen kunnolla. Hippoksen hoidossa loputkin mahdolliset EURot vilahtaisivat helposti palkintoihin ja muihin "hevosmiesten" tukimaksuihin.

V-5 ja v-75 on ehdottomasti syytä pitää Veikkauksella. Se on kuitenkin peliyhtiö.

Veikkauksen V-pelien kehitystä pohtiessaan sitä, että niiden taantumisen syy ei välttämättä ole pelkästään näiden pelien markkinoinnissa. Sen muuten hoitavat, tai ainakin ovat sopneet hoitavansa, Veikkaus ja Fintoto yhteistyössä. Osasyy on pelaajissa, jotka äänestävät rahoillaan 70 prossan palautuksen monivedon ja 88 prossan pitkän puolesta. Näitä vaihtoehtoja ei kymmenen vuotta sitten ollt tarjolla. Miksei V-pelien prosenttia sitten ole nostettu kymmenen viime vuoden aikana? Kyllä on, 55 prossasta 60:een. Eihän sekään ole tarpeeksi tasapäiseen kilpailuun em. pelien kanssa. Sitä ei vain voi nostaa enempää, koska toimiluvan myöntäjä edellyttää jotain murusia myös edunsaajille. Niitä ei jäisi yhtään, jos prossa nostettaisiin esim. 70:een. Se olisi kyllä mahdollista, jos Veikkaus ei maksaisi Hippokselle 12,5 prossaa vaihdosta kohdekorvauksena Hippokselle. Sillä rahoitetaan palkintoja. Järjestelmä on erittäin edullinen Hippokselle, jolla tuskin onkaan intressiä ottaa vielä Veikauksen V-pelejä vaivoikseen uhkaavan ravilaman kynnyksellä.

"Siihen mennessä kun tämä ehdotus saataisiin aikaan,
analogiset tv-läheetykset on lopetettu. Digitv-puolella
muistaakseni lähes puolet talouksista on kaapelitv:n
ulottuvissa, ja Urheilukanava näkyy heillä jo nyt digiboksin
kautta.

Sitä en tiedä, miten Urheiilukanava näkyy maanpäällisessä
verkossa, mutta uskoisin että tulee näkymään myös siellä.
Joten lähetykset EIVÄT olisi yhtään sen harvemman saatavilla
kuin nykyisin."

Täällä Koillismaalla ei Urheilukanava näy digiboksilla, koska signaalia ei kys. kanava halua tännepäin lähetellä.