Vain Turussa

olis muuten pitänyt antaa ajokielto/hylätä toinen Kokemäen mies Markkula edun antamisesta, joten ei tule Alanmäelle oman tunnon tuskia ja mukavempi mennä tiistaina Teivon tallialueelle haastattelemaan tyhjänpäiväisiä jaarituksia, kun Seppokin morjestaa

Tuo lähtö ja etenkin hylky jäi itsellänikin mieleen varsin kummallisena.

Johtavan perässä oleva ohittaa sisärataa pitkin radalla kuitenkin pysyen, edestään keulasta toiselle radalle auranneen valjakon.

Ensi kertaa kuulen vastaavassa tilanteessa sen että ohittava hevonen hylätään murtautumisesta.

Mitkähän olivat hylyn perusteet?

Täysin väärä tuomio.

Mitenhän lähdön rangaistukset meni?

Vastaavissa tapauksissa on rangaistu normaalisti vain edellä ajanutta muutaman päivän ajokiellolla koodilla kaistanvaihto loppusuoralla häiriten.

S Markkulan rangaistukset?

Oikea hylkäyksen peruste olisi ollut hrp, sen verran valjakko oli sisäkentän puolella...

JK:

Käynti optikolla riittää.

Ei nimittäin ollut hetkeäkään radan ulkopuolella, kärrynpyörä meni koko ajan radan puolella.

Murtautuminen tapahtui noin 500m ennen maalia ei suinkaan loppusuoralla, asia olisi pitänyt tietysti kertoa että missä tapahtui ja ketä nostettiin nostettu oli ilmeisesti P. Ketola.

Näytti kyllä kuvista siltä, että hylätty valjakko teki häiriöitä koko juoksun ajan ,mutta mikäli ymmärsin oikein, hylättiin kuitenkin loppusuoran tapahtumista.

Hylätty valjakko kolaroi edellä olleeseen valjakkoon ja teki itselleen tilaa.
Eihän radallakaan tahallaan saa toisen päälle ajaa.

Niin ja mitä tulee herra Alamäkeen, ei kai yksi tuomari yksin päätöksiä tee ja kyllä kai eilen Turussakin oli täysimääräinen tuomaristo koossa eli viisi jäsentä tornissa paikalla, joten nämä kateelliset paskapuheet voi jättää omaan arvoonsa Alamäen merkityksestä eilisenkä päätökseen.

Kirjoittakaa kerrankin mu...päät omalla nimellä,niin katsotaan kestääkö kantti loppuun asti .

Ja kirjoitelkaa vasta kun tiedätte asiasta varmuudella jotain.

Mikäli näillä sivustoilla mainitaan tällaisissa yhteyksissä henkilöitä nimeltä,jotka eivät yksistään tee mitään päätöksiä, tässäkään yhteydessä, otetaan kirjoittajat jatkossa selville ja .......

Kannattaa aika tarkkaan miettiä mitä jatkossa kirjoittelee ja pysyä asiassa eikä ajatella kateellisella persauksella näitä juttuja.

Hankkikaa tietoa ja lopettakaa valitus !!!

"Kantelija" vai mikä lie on jo nimimerkistään päätellen itse niitä tyyppejä, jotka täällä tilaisuuden tullen aukovat päätänsä nimimerkin takaa muiden tekemisistä, kun ei itse nimellään uskalla. Suomeksi sanottuna neitejä, joille olisi talon takana tarjolla puutavaraa.

Mitenkäs se vanha sananlasku menikään..

hevosmiesten tietotoimiston huhujen mukaan Metsämäen tuomaristo olisi troikkalähdössä ilmoittanut voittajaksi väärän hevosen eli nro 6 (joka todellisuudessa oli toinen maalissa) ja paikkaakseen virheensä hakenut tekosyyn nro 8:san hylkäämiseen. Tämä arveluttavaa tuomari eettisesti ajateltuna. Mielenkiintoista olisi kuulla Veli Välkkilän mielipide asiassa.