7 oikein troikka vihje Turkuun

arvostelua jälkikäteen. Nuo hevoset oli varmasti omia suosikkejasi ennen lähtöä, mutta luotit lehden vihjeisiin vai kuinka? No, täytyy myöntää, että ainakin Never Late Again oli todella unohdettu rankingissa, kun muistelee sen alkuvuoden juoksuja eli kapasiteettia löytyy, kunhan vain yrityshalua olisi. Helppo näitä on jälkikäteen arvostella, mutta kuten jo troikkakerroin kertoo, ei muutkaan pelurit kovin hyvin jyvällä olleet. Voittajakertoimilla mitaten pelatuimmuudet 3:lle ensimmäiselle olivat: 6-7-10 eli ei paljon lehden vihjeitä paremmin.

Tulojärjestyksen pelatuimmuus siis: 7-6-10

vai?

Ai miksi ei voisi etukäteen arvostella. Jos olisit tiennyt kyseisten hevosten olevan totokolmikossa ennen lähtöä, olisit aivan huoletta voinut kritisoida lähdön rankingia jo ennen lähtöä. Kyllä kaikilla menee välillä vihjeet päin p******ä, varsinkin jos vihjaa joka lähtöön, kuten kyseinen vihjelehti. Tärkeintä onkin pelata vain silloin, kun löytää omasta mielestään hyvän pelikohteen.

kun löytää omasta mielestään hyvän pelikohteen."

Mihin vihjelehteä sitten tarvitaan?

Tietenkin lähtölistoihin, mutta nehän näkyy netissä ilmaiseksi.

tai paremmuusjärjestyksen arviointiin vihjelehteä käytetään tai luulisi ainakin käytettävän.

Eikös ainakin joissakin vihjelehdissä anneta prosenttiarvioita kuinka todennäköinen voittaja kukin hevonen on. Tätä arviota kun vertaa totalisaattorikertoimeen ja sen ollessa parempi kuin prosenttiarvio, on löytänyt hyvän pelikohteen (jolloin siis luottaa siihen, että vihjelehden arvioima todennäköisyys on oikea).

Jos taas vihjelehden pitäisi pystyä aina nimeämään jokaiseen ravilähtöön oikea voittaja, se olisi mahdotonta. Ei Vieskerkään kaikkia lähtöjään voittanut. Ravilähdöissä epävarmuustekijöitä riittää, joten sataprosenttista voittotodennäköisyyttä on mahdotonta taata.

Kyllä asia on periaatteessa juuri noin kuin Deme sen ilmaisee. Seuraavasta olen tosin jyrkästi eri mieltä.

"prosenttiarvioihin tai paremmuusjärjestyksen arviointiin vihjelehteä
käytetään tai luulisi ainakin käytettävän."

Toivottavasti kukaan ei käytä 7-oik lehteä kuin lähtölistoina. Siihen hommaan se on hyvä. Lehden prosenttiarviot ovat todella kaukaisia todellisuuten nähden, eritoten yhden toimituksen osalta. Siitä ei ole varmaan erimielisyyttä.

"Toivottavasti kukaan ei käytä 7-oik lehteä kuin
lähtölistoina."

Tulee käytettyä muuhunkin kuin vain lähtölistana. Erityisesti tulee katsottua läpi hyvinkin tarkkaan omien ideoiden lähtöjen rankingit sekä V4-pelien varmavalinnat 7-oikein lehdestä etenkin ei-toto-tv raveihin.

Miksikö? No sitä voi tietysti jokainen miettiä, kun kyse on kuitenkin läpyskästä, joka lienee jokaisen toto-pelipaikan pöydällä kaikkien pelaajien ihmeteltävänä.

Tottahan toki!

Tuohon tarkoitukseen sitä kyllä voi käyttää, kuten HU:ta, Veikkaajaa ja pelihevostakin. Mutta niitä voi joku käyttää sentään jotenkin toisinkin vähän järkevämmin kuin 7-oikeaa. 7-oikeaa siis toivoakseni ei edes aloitteleva alipelattujen hakija käytä prosenttien arvioinneissa hyväkseen. Itse käytän näitä lähinnä juuri tarkastellakseni pelatuimmuuksia ja siis toki lähtölistoina

Esim. Veikkaajan varmavalinnan prosentit voivat nousta 10:llä prosenttiyksiköllä lehden ilmestymisen jälkeen..järkeä vai ei.. Vihjeitä tuleekin nykyään lukea juuri toisinpäin kuin ne annetaan.