Voi hyvä V5-ohjelman toimitus, jos ette muita hemmoja vieraiksi keksi kuin jotain mainittuja Seppälöitä, niin lähettäkää ohjelma ILMAN vierasta. Nykyinen touhu alkaa olla jo viihdelehtimäistä limboilua.
siellä jo ole ollutkin(viime syssynä?)...vähiin käy ehdokkaat ennenkuin loppuvat..
Pete Seppälähän on kova kaveri pelaamaan erilaisia pelejä. Henk. koht. tiedän, että kova kaveri pelaamaan Texasia sekä myös eri ravipelejä!! On siellä typerämpiäkin vieraita ollut. Ja näinhan voisi saada muutamia uusia ihmisiä, jotka voisi kiinnostua raveista!
Jos oikein muistan, niin P.Seppälä oli viimeksi yllättävän hyvä vieras. Häntä jaksoi jopa kuunnella. Mutta siitä huolimatta Urheilukanava voisi kieltämättä miettiä, ketä kulloinkin vieraakseen kutsuu.
Seppälä on ihan hyvä vieras, mutta ei taas. Paljon mielenkiintoisempia vieraita olisivat mm. nämä keskustelupalstojen vakivihjaajat. Ei muuta kuin vuoronperään sinne vieraaksi ja voittajan reikään axeli, veteraanin poika, moonrunner jne. Siinä olisi näytön paikka.
VP on kutsuja saanut, mutta toistaiseksi olen kieltäytynyt. Elitloppet voiton jälkeen olen käytettävissä. Onhan tuo Petekin jonkinlainen korvike, kun sen Pacinonkin osti.
Tuomo Mäkelä olisi varmaan juttuineen meille vähän kauemmin raveja seuranneille kova sana noiden idols pojujen lomaan.
tosiaankin käsittämätön juttu, että vieraaksi pitää ottaa samoja naamoja, kun noita ravi harrastajia ei ois maailmassa muita. kiekkoilija tero lehteräkin on ollu vieraana ainaki kolme kertaa, eikä äijällä ole vielä ollut mitään järjellistä kerrottavaa. Alan ammattilaisia vieraaksi! eihän rättyäkään vieraile kokki ohjelmissa...
Heikoissa kantimissa ideat kun samat vähät vieraat kiertävät kehää. Kaikki Haanniemen kaverit olleet varmaan vähintään viisi kertaa. Ymmärrän myös kevyemmän ja useampia kiinnostavan näkökulman mutta nämä viihdetaitelijat ovat vieraista turhimpia, ehkä yhdessä suojatyöpaikoista nauttivien alan järjestöjen ja yritysten pomojen joita tuolla on pyörinyt. Pitäisi olla lisää pelaajia kiinnostavaa asiaa, ammattipelaajia, treenareita jne. joilla on jotain ohjelmaan kuuluvaa asiaakin (vihjeitä tms. asiaan kuuluvaa asiantuntemusta) toisin kuin näillä tyhjää naureskelevilla artisteilla/(itse julistautuneilla)viihdetaiteilijoilla/terolehteröillä yms. ei millään pahalla. Pelialan ammattilaisia tai vaikka lisää montesta asiaa jos ei muuta keksi järkevämpää.
Leikki leikkinä, mutta tätä palstaa seurailen eräänlaisesta kierosta mielenkiinnosta johtuen ja yksi asia, monen muun lisäksi, on herättänyt huomioni. Oli vieras kuka tahansa, niin palaute on negatiivinen.Itselleni on tällaisena ravien opiskelijana jäänyt mieleen Martti Ala-seppälän vierailu. Paljon mielenkiintoista asiaa paljon tietävältä kaverilta, höystettynä muutamalla mielipiteellä, ja palaute oli #¤%&¤"#. Itse olen kokenut kaikenmoista "sika-katsomoista" lähtien, joten olen tottunut "erikois- kohteluun", mutta kun siellä ohjelmassa käy oikeasti asioista tietäviä ihmisiä, niin te haukutte heidät yhtä tylysti kuin kaksi maamme parasta treenariakin. Ja minä kun luulin olevani outo!
urheilukanavan ravilähetyksen tärkeimpänä tehtävänä on raviurheilun julkisuuskuvan parantaminen. Ja sitä kautta saada LISÄÄ lajista kiinnostuneita. Jos siellä on vieraana ammattivalmentaja tai ammatti"petsari", niin se ei varmasti kiinnosta yhtäkään mahdollista uutta harrastajaa. Sen sijaan nämä Pete Seppälät ja Tero Lehterät, jotka ovat muualta tunnettuja saattavat toimia "sisäänheittäjinä" lajin pariin. Jos te pelikohteita haluatte, niin käykää itse paikanpäällä raveissa, ja pitäkää silmänne auki.
Asiasta kuudenteen, Lehterä mitä teet työksesi nykyään? Vai vedätkö lonkkaa ja tuhlaat niitä miljoonia mitkä ehdit tienata?
Vieraat saavat olla periaatteessa ketä tahansa kiinnostavia ihmisiä. Substanssi pitää jotenkin olla hallussa. Seppälällä varmaan onkin. Heidän pitää olla suhteellisen sanavalmiita jne.
Erityisen hyvä vieras on joka kerta ollut Martti Ala-Seppälä. Alan suvereeni hallinta yhdistyneenä hyvään huumorintajuun. Hevosmiehet ovat huumorimiehiä, mutta kuvaruudussa huumori useimmiten jässähtää ala Haanniemi(ihan erinomainen tyyppi hänkin).
Ravimaailman kapea arvomaailma ei kaikkia houkuttele. Uusia ihmisiä tarvitaan, mutta ei heitäkään tyhjänpäiväisyyksillä houkutella. Itse ainakin kiinnostun jostakin uudesta yksinkertaisesti siksi, että siinä on jotakin mielenkiintoista. Pelkillä tempuilla ei mennä pitkälle. Jotakin syvempää sanottavaa on oltava ainakin pohjalla.
Rättyä hakee linjaa ihan hienosti. Tämä taulu ei ole minkään sortin mittapuu. Täällä asioita pohtivat ihmiset, jotka ovat niin tyhmiä, että häviävät joka päivä raveihin 200 000 euroa.
Olen antanut aiemminkin viisaita neuvojani UK:n ohjelman tekijöille. Toivonut ohjelmassa haastateltavien jutustelun pyörivän enemmän raviasioiden ympärillä. Onhan ohjelmassa ollutkin paljon alan eri ammattilaisia, mutta kun se juttu ei irtoa läheskään kaikilta, niin ei sitten millään. On tuskastuttavaa kuunnella puolitoista tuntia keskustelua, joka on kuin teinien tasolla –ihan kivaa, emmää nyt osaa oikein sanoa…..tai sitten ei vaan ole mitään sanottavaa vieraalla.
Olen myös aiemmin sanonut senkin, että noin pitkään lähetysaikaan sopisi etukäteen nauhoitettuja jutunpätkiä ravi- ja hevosmaailmasta. Se vaatisi tietysti jalkautumista talleille, maakuntiin, ja olisi toimittajilta aikaa vievänpää paljon enemmän kuin nykyinen toimitustapa. Se vaatisi mielenkiintoisten ja sanavalmiiden tyyppien etsimistä. Hevosista ja tallielämästä, ravipelaamisen ohella, minä kaupunkilaisena ja eläinrakkaana ihmisenä haluaisin kuulla, uskon että monet muutkin. Minä en tiedä siitä maailmasta mitään.
En todellakaan tarkoita esim. kengittämissalojen syvällistä jaaritusta ja syvätietoa huippuharrastajille, vaan taustatietoa siitä inhimillisestä elämästä hevosmaailmassa. Siinä lähtöjen välissä. Studiossa haastateltavat saavat olla mielestäni ja toivottavasti ovatkin, hyvin erilaisia, ravimaailmaan tavalla tai toisella kiinnittyneitä ihmisiä. Pete Seppälä oli viimeksi hyvä, ei minua haittaa, vaikka hän on ollutkin aiemmin. Taas raviammattilaisista esim. vähän aikaa siten ollut Hannu Korpi oli myös mukava vieras, oli ilo seurata ohjelmaa.
Minulle on UK:n Vermon lähetys aina keskiviikon ykköstv-ohjelma. Me joskus kokoonnutaan oikein porukalla sitä seuraamaan ja pelailemaan samalla. On upea juttu, että ohjelma on olemassa. Ei täällä kukaan kritisoi tai esitä kehittämisjuttuja lauantain kakkosen seiskaviitoslähetykseen. Se on ehtaa asiaa, raportti raveista pelaajille. Sen ohjelman perusteella ei varmaan yksikään uusi katsoja innostu raveista. Se on instituutio, minä en ainakaan edes usko, että se koskaan muuttuu ja en tiedä, tarvitseekokaan. UK:n keskiviikon Vermo-lähetykset ovat jotain muuta. Rättyä ja Haanniemi ovat ”meikäläisiä”, he ovat inhimillisiä, innostuneita ja vihkiytyneitä asiaansa, siksi meilläkin on niin paljon mielipiteitä ja ehdotuksia heille ohjelmasta.
Terzille vielä, että jos olet palstaa seurannut, niin tiedät, ettei tätä räyskytystä pidä niin vakavasti ottaa. Viisi soittaa poskeaan ja tuhat on hiljaa toista mieltä. Lupaan taas, etten enää omia viisauksiani tästä asiasta kirjoita. Ainakaan vähään aikaan.
nämä Urheilukanavan vieraat, herättävät keskustelua erittäin runsaasti ja usein. Itse tässä lonkkatuntumalta on tullut sellainen fiilis, että pystyisi tekemään noin 100 hengen listan postentiaalisista vieraista hyvinkin nopeasti. Ongelma on tietenkin aikataulut ja osan osalta se, että eivät halua kyseisessä ohjelmassa esiintyä.
Mutta joka tapauksessa sen verran pitäisi ohjelman tekijöillä olla kekseliäisyyttä, että samoja vieraita ei tarvitsisi hirveän nopeasti kutsua uudelleen. Erityisesti kun osa näistä vakiovieraista eivät ole luontevia/luontevimmillaan televisiossa (tällä en tarkoita tässäkin keskustelussa mainittuja Seppälää tai Lehterää).
Mutta olisiko ideaa siinä, että esimerkiksi Urheilukanavan nettisivuille tulisi gallup: Kenet haluaisit nähdä vieraana lähetyksessä? Joko muutama ennaltamietitty kandidaatti tai vapaavalintainen äänestysmahdollisuus.
Eli tällaista vinkkiä Rättyälle ja Haanpäälle.
että Dumari oli oikeassa. Ainakin tämän illan ohjelmasta. Eipä kantanut Peten karisma enää toista kertaa.Voi jessus sentään, että oli pitkäpiimäistä jaaritusta ei mistään.Kyllä tuli levy puffatuksi niin perusteellisesti ettei mitään rajaa.
Tämä ohjelma todisti taas, että vieraalle annetaan liian paljon aikaa ja raveista ja hevosista ei puhuta muuta kuin hätäiset pakolliset. 15 minuuttia Petelle yhteensä olisi riittänyt.
Ohjelmaa ei kertakaikkiaan jaksanut katsoa. En usko että edes uusikaan katsoja, meistä konkareista puhumattakaan. Hukattua aikaa, voi vaan kysyä miksi?