Kirjoittanut

kuopion tuomaristo hoi!!

miten on mahdollista että ensimmäinen V4-kohde
pääsi matkaan? numeron 1 olisi kaiketi pitänyt vetää volttia ohjeiden mukaisesti?
jos näin ei tapahdu on kaiketi kysessä väärin johdettu voltti ja lähtö pitäisi palauttaa.

eikä siinä vielä kaikki. mutta kun valjakko pilasi hituroinnillaan numeron 8 startin niin siinä olisi ollut toinen syy palauttaa lähtö.

lisätkää paviaanit valoja sinne jos ette näe, vai eikö sinne takasuoralle ollut kukaan jaksanut mennä lähettäjiksi. voi itku.

Vastaukset

Kirjoittanut

Ehkä

Hituroinnillaan = ???

Kirjoittanut

Hylätty pitkälaukka

Itse jäin ihmettelemään lähdön 3. Oona Cloudin laukan pituuden tulkintaa, kun selkeästi toto-tvstä näkee, kuinka hevonen laukkaa ennen kilsan paalua jatkaen laukalla seuraavan 100 metrin paalun ylitse. Itse saan laukalle pituutta ainakin 120 metriä, mutta Kuopion tuomaristo alle 100m. Taitavat jotain muutakin vääntää tuolla, kuin kalakukkoa. :(

Kunnia hevoselle hienosta juoksusta, mutta ehdottoman väärä tuomio! Ja viellä kaarrekamerasta "tarkastettiin". HUOKS.

Kirjoittanut

V4-1

Tuomaristo antoi kysyttäessä selityksi sen, että tilanne oli kovin epäselvä ja että kun ei sinne takasuoralle oikein hyvin näe (1600m volttauspaikka). Sanoivat myös että kun siinä kaikki näyttivät pääsevän kunnolla matkaan niin ei otettu takaisin, johon vain kysyttiin että eikö nrolla 8 sitten ollut oikeutta päästä kunnolla matkaan kun nro 1 sai estää sen kiihdyttämisen. Nrot 1 ja 2 ajoivat kärryt hakauksiin "valmis"-komennon jälkeen, tästä johtui Kensun mutkittelu voltissa ja voltin hidastelu. Tuomaristo ei tästä edes tiennyt kun ei päälähettäjä siitä ilmoittanut tai lähtölaskentaa keskeyttänyt. Muutama etuvoltin amm.kuski sanoi voltin olleen sekaisin ja lähtö olisi pitänyt uusia, mutta ajettu mikä ajettu.
Terv. Nron 8 kanssa raveissa ollut.