TÄH...§

on loistava hevonen tällaisissa löröjuoksuissa, jossa saa lopun tulla täysillä johtavan takaa. Meni lämppärissä saman lähetyksen mukaan 12,1 400m, joten olihan tiedossa, että jos kävelyksi menee, niin pala lopussa löytyy.

Itse en pelannut lähtöön senttiäkään, mutta GH:n viime startin perusteella ei paljon menestystä olisi tänään osannut odottaa - sen verran vaisu oli esitys. Hepo oli johtavan takana seuraamisvaikeuksissa 500 m ennen maalia ja sitten heitti kiitolaukalle.

Ja tänään komeasti tolppa.

Ne hevoset, ne hevoset...

etukäteen tosin selvillä. Luokaton rata ei käynyt hevoselle...

verran voin asioista tietävänä kommentoida, että Kaustisen laukka johtui kovasta radasta ja sitä edellinen Vermossa Akselin "virheestä", hevonen on helvetin hyvä ja kohtuu kunnossa, joten voitto ei ollut yllätys ainakaan omistajille :)

Sama ratahan se kaikille oli, vai?

Ja tuskinpa etukäteen oli moinen asia selvillä. Juoksun jälkeen on tietysti helppo sanoa, että "kävi niin kuin pitikin".

nc

Oli kyllä maailmankaikkeuden typerin kommentti sinulla. Montako vuotta olet raveja seurannut? Oletko havainnut havainnoitsijana, että toiset hevoset kulkevat paremmin pehmeällä ja toiset kovalla radalla? Toiset nopealla kesäradalla, toiset hitaalla loskaradalla?

En sitä väitäkkään ettäkö mikä oli syy... mutta ennen toista lähtöä UK:n kanavalla oli jotain puhetta Giant Hillistä... ajattelin vain että kuulinko oikein kun akseli sitä mollas... vai oliko joku V....linjan havainnot tai jotain muuta sellaista. SIIS KUN EN KUULLUT TARKASTI

antoi lämppäriplussan 12,1 400 metriä ja Rättyä alkoi höpöttelemään, että Akseli ei ollut innoissaan edelliseen starttiin vedoten. Lämmitysoli kohtalainen, mutta ei vielä hyvä. Perinteisesti nämä Rättyän suolaukset on hyviä pelikohteita.

Jos kommenttini oli mielestäsi maailmankaikkeuden typerin, niin etpä ole paljon maailmaa ja elämää nähnyt.

Typeriä kommentteja löytyy joka puolelta, myös tältä saitilta.

Puhuit "luokattomasta" radasta. Onko kova rata sinusta aina luokaton? Et täsmentänyt asiaa mitenkään, ja kun ihmettein kommenttiasi, niin vedit herneen nenään - ja aivan suotta.

Olen seurannut raveja kolmekymmentä vuotta, eli kokemusta on kertynyt ihan mukavasti - ja jopa vähän menestystäkin. Viestisi sävystä ja tyylistä päättelen sinun seuranneen raveja hivenen lyhyemmän aikaa?

Minulla ei kuitenkaan ole mitään syytä eikä tarvetta lähteä jatkamaan tätä keskustelua. Pahoitteluni, jos koit viestini provosoivaksi.

Kiitos muuten nimimerkille "juupa juu" asiallisesta informaatiosta. Eli Giant Hill ei pitänyt kovasta radasta. OK. Kiitos.

olen seurannut vain 25 vuotta. Olenpa oppinut kuitenkin sen faktan, että rata ei ole ns. sama kaikille hevosten ominaisuudet, koon, liikkeet yms huomioonottaen. Otappa opiksi. Hauskaa, ettet ole sitä "yli 30 vuodessa" oppinut.

Ainoa jolla on herne nenukassa olet sinä.

tuli taasen siitä, että Kaustisen radasta oli hevoaiheisilla sivustoilla paljon puhetta ravien jälkeen. Puhuttiin betoniradasta. Kannattaa seurata raveja monelta eri kantilta, eikä vain nenä kiinni televisioruudussa ja käsiohjelmassa. ;)

Hupaista luettavaa etenkin nämä viimeiset kommentit.

miten näissä tämän palstan keskusteluketjuissa ei onnistuta pysymään pelkässä asiassa.

Ihmeellistä ylimielisyyttä ja toisten keskustelijoiden vähättelyä on tässäkin ketjussa ihan riittävästi.

Huono itsetuntoko pistää latelemaan henkilökohtaisuuksia ja vähätteleviä kommentteja ventovieraille ihmisille, joilla sattuu olemaan eri näkemys asioista? Ei todellakaan kovin aikuismaista käytöstä.

Olen samaa mieltä päätelmistä edellisten starttien tuloksista, lämmityksiä ei ollut itselläni eilen mahdollista nähdä, mutta kun oletettu peliprosentti (7-9%) olikin 20%, oli helppo arvata, että epäonnistumisten sarja ei enää jatku. Lukekaa prosentteja, sieltä ne salaisetkin tiedot näkyy jos on rahaa pistetty kiinni. Se on mun vinkki.