Ymmärrän että kuskeilla on välillä huonoja päiviä myös, mutta en ymmärrä miksi Esa Holopainen Vital Bossilla ei antanut keulat pois kun Celesta tuli rinnalle. Luulisi että ammattikuskilla on tuntuma sitä kannattaako ajaa
keulasta, hevosella jolla ei pitäisi olla minkäänlaisia mahdollisuuksia....
No Esa Holopainen ei suostunut antaa keulat pois ja tulos oli se että hevonen oli tyhjä 500 jäljellä ja tuli viimeisenä maalin.
No ymmärrätte varmaan että olisin toivonut Celestan voittavan ja niin olisi varmaan käynyt jos Holopainen olisi antanut keulat pois Celestalle. Nyt Celesta tuli maalin kolmantena,
hyvän juoksun päätteeksi kuolemanpaikalta.
Vastaukset
Kirjoittanut Kaniikki
Celesta voittoon?
Olisikohan selitys siihen miksi Holopainen ei laskenut Celestaa edelleen löydettävissä ko hevosen tämän vuoden statistiikasta? Ohjastajat yleensä tuntevat kilpakumppaninsa aika hyvin. Viimeksi kun Celesta pääsi piikiin (Lahti/syyskuu) niin se sammui totaalisesti.
Kirjoittanut txt
huhhhh
henrik i = todellinen ammattimies ja asiantuntija....;-)
Kirjoittanut henrik i
en ole väärässä
No tässä tapauksessa Esa Holopainen tunsi vastustajan todella huonosti....
Luulisi että ohjastat yrittävät tarjota hevosille
mahdollisuuden soijoittua mahdollisimman hyvin eikä ajaa kelusta huonolla hevosella. No tulihan se Holopaisen hevonen sentään maalin kaukana muitten takana, "hyvin ajettu"????????
Kirjoittanut valle
Amatööripeluri henrik i
Entäpä jos Esa olikin saanut ohjeet ja/tai käskyn ajaa keulasta?
Ammattimieshän tekee työnsä niinkuin "työnantaja" sanoo. Siinä on totopelaajan turha vikistä omien peliensä epäonnistumista. Ja jos tätä ei pysty sisäistämään, on parempi siirtyä lottopelin pariin. Siinä ei ohjastajat ole pilaamassa pelejä.
Kirjoittanut hardly
holopainen
tuskimpa on holle saanut ohjetta vetää keulasta. Tämä Bossihan tunnetusti tulee vain selkäjuoksulla ja nakkaa takuuvarmasti pyhkeen viimeistään 100m ennen maalia kehään jos keulasta kokeillaan. Iloisesti lähtee liikkeelle, eli saattanut hevo karvan hämätä jopa ammattilaistakin ;)
Kirjoittanut Susanna Pihlajamaa
holopainen
Holopainen sai selvät ohjeet kuinka ajetaan, selkä niin kauan kuin mahdollista!ei pitänyt todellakaan ajaa keulasta!!!!!!Vital Boss on sellanen hevonen että varmasti lyö lössiksi jos joutuu keulasta tai kuolemasta ajamaan, selästä taas tulee loppuun hyvin jos saa tilaa.Startin jälkeen ei hepo ollut millänsäkään, siis ei väsähtänyt vaan se pieni putte joka asuu sen korvien välissä tuli esiin tuollaisen juoksun jälkeen=)
Kirjoittanut henrik i
VALLELLE
Valle kuule, olisko se niin että sä et tiedä mistä puhut....
Kirjoittanut wiljam
niin
Voisiko olla niin, että Esa teki sen ratkaisun, ettei Celestan selkä ole se mikä kelpaa. Tämä nyt on vaan minun mielipide, mutta en olisi itsekään Celestalle keuloja luovuttanut, vaan odottanut ennakkoon parempaa hevosta eteeni. Näin jälkeenpäinhän on helppo viisastella, että Celestalle olisi kannattanut keulat antaa. Mutta ennen lähtöä mikään ei antanut viitteitä siitä, että tämän selkä olisi maaliin asti kantanut.
Kukaan ei ole niin viisas kuin peleissään epäonnistunut jälkipelaaja.
Kirjoittanut Susanna Pihlajamaa
holopainen
Ei se Celesta kovin kummosesti ole pärjännyt viime starteissa ja Holopaisen eka kommentti olikin et huono hevonen yritti keuloja ja siksi ei sille niitä antanut vaikka ohjeet sai että selkä pitää olla edessä..harmittaa kun vital olis pärjännyt tuossa lähdössä selkäjuoksulla, tuli pitkä kotimatka...ja Holopaisen ajotehtävät ainakin loppuivat meidän hevosten kohdalta!
Kirjoittanut Kokemat on
Yksittäistapaus
Ei Susanna kannata vetää hernettä nenään yksittäisen tapauksen takia. Kyllä Esa Holopainen on ja pysyy huippukuskina, vaikka strategia nyt juuri sinun kohdallasi sattui epäonnistumaan. Esa voittaa usein juuri hyvin tarejottujen suojajuoksujen jälkeen vetävistä selistä pujahtamalla olemattomista raoista selvään voittoon.
Annahan hepo vaan uudelleen Esan ohjiin, kyllä hyvää tulee, ennemmin kuin myöhemmin.