On tää Ylivieska

Edelläkävijä. Plussat Keskisille.
Nyt jopapeliopastuskin toimii, kuten kuuluukin toimia.

Mikä tämä diggarijuttu oikein on kun ei löydy tietoa mistään?

näkyy kaapelitv-talouksissa,paikallistv-taajuudella (ainakin Oulun seudulla).

www.diggari.fi on infoa.
Tällä hetkellä diggarin suora lähetys näkyy melkein miljoonalle suomalaiselle.
Ainoat alueet jotka eivät lähetystä voi suoranaisesti seurata on soneran kaapelitv sekä welhon kaapelitv asiakkaat.
T:diggarin tekniikka.

On aika huono kuva.Mutta niinhän se pitääkin olla- onhan kysymyksessä fintoto

ei näy Turussakaan

Totta turku cable ei välitä lähetystä mutta lähetystä voi seurata osoitteessa http://www.diggari.fi/webtv.asp,vaatii toimiakseen windows mediaplayerin.
diggari suosittelee kanavan katsomista digipuolelta.

Väärinkäsitysten välttämiseksi tarkoitin fintoton lähetystä Mikkelin raveista.
Ylivieskahan on ylivoimaisen paras.

kuvan laatu huono, maalipaalu, välipaalut valkoisia, ei erota lumista maastoa vasten.
Kuvauksessa liikaa lähikuvia, edestäpäin kuvauksia, takasuoraa kuvataan liian matalalta jolloin ei paljon hevosia näy.
Kaiken kaikkiaan surkea esitys.

Wäinä. Lasit silmille, tai korkki kiinni.

Ylivieskan esitys, nyt niin kaksinen ole.
Ei tarvitse ylistys-sanoja, vai onko rata kaiken arvostelun yläpuolella.

Wäinä Fintotolla töissä? Kyllä tämä on ylivertainen lähetys Fintoton vastaaviin ja niistä pitäisi vielä maksaa. Kyllä se haisee enemmän kusetukselta yleisöä kohtaan jos niistä pitää maksaa enemmän kuin esim. F-1 lähetyksistä ja muista maksullisten kanavien lähetyksistä puhumattakaan. Jotenkin tuntuu että nämä ihmiset, jotka maksavat nurkumatta Fintoton lähetyksistä ei ole minkäälaista käsitystä mikä on laadukas kuvaus. Mutta niin kauan kun ei valiteta ei tule muutoksiakaan ja tämähän vain kertoo ravi-ihmisten mentaliteetista, ettei mikään voi koskaan muuttua.

molempia lähetyksiä tv:stä ja ainakin minut televisiosta nähtynä, Mikkelin kuva on paljon terävämpi, sekä paremmin kuvattu.
Ylivieskan raveista ei tv kautta voi kellottaa oikeestaa yhtään mitää, kuva edestäpäin, lähikuvaa juuri paaluilta tai takasuora maantasalta kuvattu.
Pelimiehille, jotka jotain ravista tietävät, kuva ei paljon tarjoa, mutta niille jotka katsovat raveja mamman kanssa, ei tälläistä ymmärrä.

Netin kautta kuva on parempi, jopa huomattavasti parempi (terävämpi) kuin Finntotolla.

Mielenkiintosta,täällä savossa molempia lähetyksiä katsovana ei ole isoja eroja.Mikkelin kuva on rakeisempi ja diggarin hieman pehmeämpi mutta jos pistetään viivalle niin molempia voi seurata ja ainakin itselleni selostus on tärkein.
Muistan jostain lukeneeni että diggari ja streamteam pilotoivat tätä lähetystapaa korjatkoon joku jos olen väärässä?
Kyse on kuitenkin lähetyskuluista,pienillä radoilla kun ei ole varaa ostaa satelliittiaikaa ravien jakamiseksi joten itse ainakin nostan hattua diggarille ja stream porukalle että jaksavat kehittää uusia tapoja tuoda ravit kaikille.

En ole ollut koskaan kiinnostunut siitä mitä mikäkin hevonen jonkun pätkän menee, vaan enemmänkin millä tyylillä ja minkälaisen vauhdinjaon jälkeen kukin hevonen suoriutuu lähdöstä, eli onko hankalasta paikasta ihan oikeasti mahdollista pärjätä jos vauhdinjako lähdössä on pahasti vastaan ja sen tiedon saan katselemalla ja kuuntelemalla väliaikoja ja loppuaika kertoo vain siitä, mitä kussakin lähdössä oli tarvinnut mennä pärjätäkseen, koska kahta identtistä lähtö vauhdinjakoineen ei ole olemassakaan. Ja yleensä ne laukan jälkeen kellotukset ovat aivan turhia seuraavaa kilpailutilannetta varten, koska taas on kaikki muuttuneet siitä kellotetusta lähdöstä (vastustajat,lähtöpaikka, rata ja radan kunto ja niin edelleen). Onhan se tietysti joillekkin mukavaa ajankulua kellotella lähtöjä, mutta harvemmin niistä mitään todellista hyötyä on ja olen tätäkin lajia harrastanut vasta noin 35 vuotta joten tiedän, että paras tieto tulee yleensä paikanpäällä, kunhan on nähnyt lämmitykset ja sielläkään ei vaikuta, mitä jokin hevonen menee muutaman sadan metrin pätkän vaan millä tyylillä.

En ole katsellut maksullisia netti/tv-lähetyksiä, ainostaan ilmaisia liveraveja, U-kanavaa ja TV2-lähetyksiä. Ylivieskan toteutus ylivoimainen muihin ilmaislähetyksiin nähden. Vertailuna esim. Kaustinen perjantaina. Se, että kuvaa näytetään paljon, on hyviä haastatteluja, kerrotaan hevosista ja peleistä(Hyvä Lauri), grafiikka on hyvää, kuvaus monipuolisempaa ja kuva selkeämpää. Isotkin voisivat ottaa oppia, lähinnä U-kanava, jossa tallialueelta ei saada mitään juttua, pöpistään vaan studiossa tuntikaupalla useimmiten tyhjää.

mieltä holidayn kanss. Itsekin 26 vuotta raveja seuranneena joskus alku aikoina opettelin kellotuksen siinä tulee vaan äkkiä virheitä kun yrittää kellottaa ja löysin kyllä muutamia hyviä kellotuksia mut startti on aivan eri asia kuin lämmitykset. Olen vaan alkanut luottaa näkemääni ja joskus tulee jopa lunastuksia. Mut en silti meuhkaa niistä täällä kuten eräillä nimimerkeillä on täällä tapana.

hyötyä on. 30v. raveissa käyneenä olen hyötynyt monesti kellotuksistani, kellotan ylennsä viimeisen 800-600-400m. Jostain 4-6 parista tulee joskus hyviä lopetuksi, tottakai hevoset jotka juoksee kuolemassa tai kiertää kolmatta pitkään ja ovat kohtuullisia täytyy huomioida.
Pussiin jäämisille en niin pane painoa, Kontio sanoi aikanaa, ettei hyvällä hevosella jää pussiin.

ei varmaankaan ole ainoata oikeaa tapaa seurata raveja, mutta tässä topikissa oli tarkoitus avata ihmisten silmiä minkälaisesta lähetyksestä Fintoto kehtaa rahastaa 0,95e kerta tai 18e kk:ssa verrattuna ilmaiseen lähetykseen ja kun perusteluna ollut, että lähetyskulut ovat niin isot. Miten on mahdollista, että Ylivieska pystyy välittämään livekuvaa isommalle joukolle paremmalla kuvan laadulla ja toteutuksella kuin suuri ja mahtava Fintoto ilman että menee poikki. Ja jos verrataan mitä muilta maksukanavilta saa (vaikka canal+) kk maksulla niin ei ole Fintoton maksullinen lähetys tältä planeetalta, mitä muut maksulliset kanavat tuottavat määrässä ja laadussa. Mutta jokainenhan saa tietysti tehdä mitä haluaa ilman minkäänlaista kritiikkiä, sehän varmasti kehittää toimintaa kun kaikki maksaa tyytyväisinä, eikä vaadi parempaa vastinetta rahoilleen.

18€ kk ole paljon,tappiota tulee varmaan, en usko, että tuosta rahasta Fintoto montaakaan euroa saa.
Canal+ on aivan eri katsoja joukot, kymmeniä miljoonia eri maissa, mulle maksaa Canal+ 29€ kk jossa on 7 kanavaa.

Canal+;san katsojamäärät myös siitä laadusta mitä rahalla saa. Olisiko kyseisellä kanavalla samaa suosiota jos kuvan laatu ja ohjelmien toteutus samaa luokkaa kuin Fintotolla/Maxisatilla.

minunkin mielipiteeni on et jos uusia asiakkaita halutaan tosissaan niin kyllä fintoton pitäis kattoo peiliin ja mieluummin antaa tälläisten ylivieskan ja teivon tapaisten ratojen näyttää kuvaa puuttumatta niihin. Mut haluaako fintoto lisää asiakkaita se on toinen juttu? (toiminnallaan nykyään taitaa karkoittaa entisetkin)

minkälainen kuva tahansa, ravikanava ei saa Suomessa kuin muutama tuhat katsojaa.
Canal+ tulee Jalkapaloa(Italia, Valioliigaa) jääkiekkoa (Ruotsi, Suomi, NHL), autourheilua, ja luultavasti koripalloa Usa ammattiliigaa, elokuvia, dokumentteja, pornoo. Ei ihme, että on katselioita, näillä ohjelmilla jotka maksaa paljon, täytyy olla kymmeniä miljoonia katselioita.

otta myös huomioon et ei kaikki istu telkkarin edessä (ehkä olen joku kummajainen). Seuraan kyllä raveja mut aika vähän tulee telkkaria tuijotettua. Elämässä on muutaki ku tv:n katselu. Mulla ainakin . Muista en osaa sanoa mitään ;)

Wäinä: Pitäisi varmaan sen takia näyttää ravit ilmaiseksi, että niitä katsojia saataisiin ja samalla UUSIA pelaajia/harrastajia lajin ääreen. Tuskin Fintoton talous on kiinni kk/maksuista tai jos, niin kusessa Suomalainen raviurheilu siinä tapauksessa on. Suoranaista vittuilua pelaajia/kautta harrastajia tällä mediaseksikkäällä lajilla Fintoton toiminta on.

kk maksusta jää Fintotolle mitään, yhden ravien lähetys maksaa varmaan paljon, tappiota ottaa fintoto.
Ylivieskankin tototv raveja Fintoto ja Hippos rahoittaa tukiaisillaan, se on varma, muuten nuo lähetykset loppuu lyhyeen, tappiota tulee joka ravit.

mulla on ainakin sellainen ajatus et pelimerkkejä saisivat enemmän ku laajempi joukko näkis ravit livenä ... ehkä olen väärässä kun eivät edes yritä parannuksia tuoda (kai fintoton johdolla on paremmat näkemykset sit ku tällasella "rivi pelimiehellä" ) ;)

tapauksessa että tappiota tulee, ei kannattaisi näyttää muuta kuin korkeintaan kertoimia, nehän tuntuvat suurinta osaa pelureita kiinnostavan enemmän kuin itse suorituksen tekijät. Miksi haaskata rahaa livekuvan näyttämiseen, koska se on tappiollista toimintaa. Aktiivi petsarit kyllä ostaisivat sen kerroinnäytönkin paljon kovemmalla rahalla, kun valjakot olisivat pois häiritsemästä kertoimien näyttämistä.

hyvä, että raveja näytetään tv:ssä, mutta Ylivieskankin kuvanravien mahdollistaa Fintoton ja Hippoksen tuet.
Ylivieskan vaihto oli 101 636€ palkintoja jaettinn 16 540€ ja muut kulut päälle, tappio ravit.

huvikses paljonko Mikkeli tuotti voittoa tänään jos noin hyvin tiedät asian. Voipi olla että Ylivieska on hoitanut osan palkintorahoista mainoksilla ja sponsoreiden hankinnalla, koska näkyvyys monin kertainen Fintotoon verrattuna. Ei ne kaikki palkintorahat tule sieltä mistä luulet.

on pieniä, jonkun loimen voi sponsori maksaa, ei muuta.

wäinä, ei sitä ihan loimella selviä. Esim. Mikkelissä totoline-raveissa nimikkolähtö maksaa 600 euroa ja St.Michel-raveissa 3000 euroa.

tämän päivän Ylivieskan raveja.

ykalla menee hyvin!
mutta missä palkintojen nouse on tai missä taskussa?

Vuosikertomuksessa 2004 (2005 ei ole vielä julkaistu?)Fintoton totojohtaja Koskenniemi kertoo pelituottojen olevan 18%pelivaihdosta.
Nettipelin kohderata saa tililleen 4,5%.

Jos Ylivieskan kuvayhteydet tuovat 50000€ lisävaihdon, sen kassaan kilahtaa 2250€, josta se itse ja yksinään maksaa lähetyskustannukset.

Sensijaan Fintoton tilille ohjautuu 13,5% eli 6750€, jonka se sitten jakaa omalla viisaaksi katsomallaan tavalla.

Ylimääräisenä tulona syntyy lisävaihdosta 4% eli 2000€ ministeriön hevostalouskertymään. Jolla maksetaan mm. kasvattajapalkkiot ja palkintotuet ja joitain investointeja.

Wäinähän ei ole kommari, kuten toiselta palstalta ilmenee, muuten vain hupaisa mies ja siksi vastustaa vapaassa markkinataloudessa ilmaisjakelua.

Turun ravit 30.10.06 pelivaihto 95 754€
pelialueen asukasluku 422 844
Fintoton järjestämä
asiakkaille ilmainen kuva.

Ylivieska ravit 29.10.06 pelivaihto 101 636€
pelialueen asukasluku 86 048
Radan itsensä järjestämä
asiakkaille ilmainen kuva.

Hippoksen hallituksen virallisen keväällisen päätöksen mukaan Y on kriisirata jolta vaaditaan pikaisia toimia, tai Hippoksen paha hukka perii.
Elämme mielenkiintoisia aikoja, minkähännäköinen se paha susi on?

Jos ajattelee pohdintaasi, niin on ehkä liian neroa porukkaa tuolla Ylivieskan suunnalla. Pahasti vaaraksi niille, joilta osaamista puuttuu. Välittömästi lisää hiekkaa joudutaan Ylivieskan kehitysrattaisiin heittämään.

Todennäköisesti käy niin kuin nimimerkki "miten ovat" kirjoitti.
Kysymyksessä on ns."FRIENDY FIRE"
vaikka ulkolainen kilpailu kolkuttaa jo oven takana.