onks Mummoo ja Kapakoitsijaa näkyny?

ilmestyy, kun Passille tulee seuraava tappio ja Tammikuussa viimeistää, jos Pekka johtaa valmentajaraha tilastoa, alkavat vaatimaan Pekkaa vuoden valmentajaksi.
Tänävuonna Markku voittaa rahatilaston ylivoimaisesti ja vuoden valmentaja tittelikin on sinettiä vaille.

Ne on vajonnu maan koloon.

Nimimerkki elegance onkin sulostuttanut kirjoituksillaan tätä palstaa useasti ennenkin, joten huoli on kai oikeutettu tässä vaiheessa.

Siis etenkin tässä vaiheessa, kun Markku on tosiaan ensimmäistä kertaa tällä kaudella (Passionate Kempin ansiosta, joka hänelle toki suotakoon) noussut rahatilaston kärkeen. Kas kun tämä huoli ei aiemmin tullut esille.

Yksittäisien juoksujen esille tuominen tuo aina hiukan epämääräisen kuvan; aika harvoinhan nuo PK sekä CM ovat tällä kaudella kohdanneet, mutta kai CM on joskus ollut maalissa edelläkin.

ku ei muista miten Mikkelissä kävikään ? Muistakaa nyt te sänkipojat raviurheilusta sellainen rankka totuus, että jos poistetaan lisenssitreenareiden tilastoista vuosittain esim. kaksi eniten tienannutta hepoa ja katsellaan
kautta aikojen lukuja siten, että huomioidaan sisäänjuostut fyffet/treenissä olleet hevoset, kuka siinä kingi ? Ja sitten kuka se on käynyt kaikkein kalleimmaksi omistajien kukkarolle
2-3 vuotiaiden hevosten laittajana ? Vetäkää siitä johtopäätökset ja menkää ostamaan leluhevonen.

Nieminen johtaa rahatilastoa ylivoimaisesti, pienenmällä startti ja hevos määrällä, kunnia sille, kenelle se kuuluu eli Markku Niemiselle.

luetaankaan? Joo fyffet/startit! Mutta muistakaapa
se,montako esim.viime kevään hepourheilun esittelemistä 3 vuotiaista tuli keneltäkin treenarilta sarttiin ja laskekaa niistä vaikka exelillä(jos nyt ei muita)fyffet/per treenissä olevat 3 vuotiaat pl. ne kaksi parasta.

3v. on tienanneet aika hyvin esim. Simb Caplin noin 200 000€,Belmonte noin 100 000€, voittoja Kriterium, tamma Hambo ym.

voi tuottaa vuoden valmentajan tittelin, jos se myönnetään isoimman palkintosumman perusteella. Eihän kukaan voi varmuudella tietää, kuinka iso osuus siitä perustuu hevosen hyvyyteen ja kuinka iso valmentajan taitoihin. Niemsien taitoja en epäile, mutta todennäköisesti Passi olisi tehnyt ison tilin jollakin muullakin huippuvalmentajalla. Selvemmin valmentajan osuus korostuu monen vain "tavallisen hyvän" ja kapasiteetiltaan vähän huonompienkin hevosten tuloksen tekijänä. Hyvä sääntö olisi, että tallissa pitää olla minimimäärä hevosia, esim. kymmenen, (kisa siis vain ammattivalmentajille), joista eniten ja vähiten tienanneet putoavat pois. Lopuista lasketaan keskiarvo per hevonen, ja se ratkaisee. Riittäköön suurin voittosumma vuoden hevosen titteliin.

Hyvät pärjäävät ja huonot kiukuttelevat & kerjäävät.

"Selvemmin valmentajan osuus korostuu monen vain "tavallisen hyvän" ja kapasiteetiltaan vähän huonompienkin hevosten tuloksen tekijänä. Hyvä sääntö olisi, että tallissa pitää olla minimimäärä hevosia, esim. kymmenen, (kisa siis vain ammattivalmentajille), joista eniten ja vähiten tienanneet putoavat pois. Lopuista lasketaan keskiarvo per hevonen, ja se ratkaisee."

..kuka onneton kirjoittaa noin hirveetä paskaa!?

Tuo systeemi juuri tasapäistää & vähättelee parhaimpia hevosia. Miksi parhaat pois? Sama kun pituushypyssä otettas kaksi parasta hyppyä pois ja kolmen seuraavan keskiarvo!? Paras tai parempi ainakin on esim 10:n parhaan valmennettavan yhteenlaskettu palkintosumma.

Minusta kamalinta on katella niitä "liian monia" omistajia, joiden palkintorahat eivät riitä edes hevosen valmennuskustannuksiin, saati muihin menoihin ja velkojensa maksuun. Silti juuri he on jokapaikassa äänessä kertomassa kuinka hyvä ja hieno hevonen niillä on.

*UGH* Olen puhunut.

Ps: Myydään: jollekin hölmölle 28vuotias ruunavarsa, joka jo ehkä ensivuonna alkaa olla koe-lähtökondiksessa..

elegance huhuilee aivan oikein mummon, kapakoitsijan jne. perään. Näillä palstoilla heitetään helposti yleisluonteisia heittoja "nettitietäjien" jne. suuntaan, joilloin leimataan epämääräinen joukko kirjoittajia. Miksi ei laiteta vastuuseen aina kulloistakin kirjoittajaa. Kun joku mollaa ja mollaa jatkuvasti esimerkiksi Niemistä, ei sanota hienostiu menneen vuoden jälkeen, että siitäs saitte "nettitietäjät", vaan sanotaan, että siitäs sait mummo. Silloin viesti menee perille.

taas tuli se viimeinen ja epätoivoinen veto mummolta yöstä :D

"...jos poistetaan lisenssitreenareiden tilastoista vuosittain
esim. kaksi eniten tienannutta hepoa..."

LOL

Viime vuonna ehdotettin että paras hevonen pitää poistaa tilastosta. Tänä vuonna kaksi parasta?
Mikähän tämän takana nyt on. Ilmeisesti Pekka pärjäisi siinä tapauksessa, en ole katsonut tilastoja siinä mielessä.
Lapsikin ymmärtää että nämä kikkailut ovat turhia.

riitä fyrkassa, mitä Nieminen on saanut särettyä meidän hevosista. Pekalla kalusto on kuitenkin kestänyt ja tienestit aina yli kulujen vuositasolla. Vet'kää siitä..

kapakoitsijaa siis ottaa se pannuun kunnei nieminen tehnytkään niistä kapakoitsijan Canned Heatlaisista "lupauksista" kriteriumvoittajia.

käytä ensi kerralla maksullista isäoria, jooko?

kapakoitsija, reilusti tunnustettu, jos tuo edellä oleva viesti on todella sinun.