Aivan loistavaa palvelua tuo videokirjasto, kerrankin panitte palvelun 100 kertaa paremmaksi kuin ruotsalaiset. Johan tätä on odotettukin ja ihmetelty miksei tälläistä ole olemassa. Minä siis havaitsin ks.palvelun olemassa olon vasta tänään.
Tosi hyvä palvelu, mutta miksei Teivon 7.10 ravit ole siellä?
Fintoto!
Ei tätä iloa pitäisi kovin kauaa jatkua. Eikös Fintoto ole lopettamassa tämän videokirjaston sitten, kun näyttävät kaikki ravit tototv:ssä.
Ei tätä iloa pitäisi kovin kauaa jatkua. Eikös Fintoto ole
lopettamassa tämän videokirjaston sitten, kun näyttävät
kaikki ravit tototv:ssä.
-Tämä kuulostaa jo tutulta heinähattu-bluesilta, ainakin asiakkaat kannattaa karkoittaa laittamalla homma maksulliseksi. Tässä ehti jo säikähtää että Finntotossa olisi pelaajienrahoilla elelevät tarjoamassa jotakin nk.palvelua vastikkeeksi mutta eipä kai, nostetaan niilläkin rahoilla vaikka palkintoja lisää että voidaan raahata vielä enemmän loppuunajettuja hevosraunioita Ruotsista.
Tälläinen videokirjastohan olisin ihan pöyristyttävä palvelua lajin rahoittajia kohtaan ja vielä ilmainen, kaikkea ne kuluttajat vaativatkin.
tuo Heinähattu Bluesin juttuhan on lähes täysin faktaa. Kaikki maksulliseksi vain vaikka nämä videopalvelut (esim. totoravien nettitv) muuttuu maksulliseksi ensi vuonna.
Eikö nyt aluksi olis kannattanut tehdä kunnon testijakso laajemmin ja tarkastella miten pelaaminen on muuttunut kun ei ollut kuvaa ja on kuvaa. Jos tuolla ilmaisella kuvalla ei ole vaikutusta positiivisessa mielessä pelivaihtoihin, niin ymmärrän maksullisuuden. Luulenpa, että pelivaihtoihin tällä on lisäävä vaikutus, mutta mitäs tällä on Hippokselle/Fintotolle ja radoille merkitystä, vai olisko kuitenkin.
Nimenomaan näin. Jos nyt ajatellaan että nykykuluttaja kunnalta ollaan viritetty tappiin saakka, eli jos homma on maksullista niin palvelun vaatima maksu on pelaajan pelibudjetista pois. Uutta rahaa ei tule, sen käyttökohde vain hivenen muuttuu. Jos taas, kuten pitäisi, ajatellaan miten saadaan uutta rahaa moottoriin, eli uusia pelaajia niin ei niitä ainakaan hankita laittamalla näitä palveluja maksullisiksi.
Mutta niin kuin aina huomataan heinähattu ja järki eivät ole yhteensopiva yhdistelmä. Eihän sitä voi tosin vaatiakaan kun talossa touhuavat tyypit joilla korkein oppiarvo joukosta taitaa olla lukion päättötodistus.
Palvelu on loistava. Täällä ei kukaan näytä oikeasti tietävän, tuleeko palvelu maksulliseksi. Kunhan jauhentaan vanhaan malliin.
Eipä sillä, kyllä näin hienosta palvelusta kannattaa vähän maksaakin. Ainakin keskiverto tuhelon. On nimittäin häviävän pieni mahdollisuus, etä pelihäviönne vähän laskevat. Vaikka kaikkihan teiltä viime kädessä menee, mitä pelaatte
Kaikkihan se menee, joten mitähän hyötyä siitä on jos palvelu laitettaisiin maksulliseksi ja keskivertotuhelo pienentäisi pelikassaansa palvelun vaatiman maksun verran ja maksaisi sillä palvelun? Tämä kai olisi klassinen esimerkkin nk.hölmöläisteoriasta. Tälläiseen älynjuoksuun ei muissa puulaakeissa pystyttäisikään, mutta heinähattulassa se on päivittäistä kultturia.
Eikö olisi kaikkien kannalta hyödyttävintä jos saisimme uusia keskivertotuheloita entisten tilalle ja heidän rahansa peliin. Jokusen kerran on tullut vietyä ensikertalainen raveihin ja aina on ollut sama päivittely: ai maksaako tänne vielä sisäänkin. Myös moraalisesti on väärin ettei touhun rahoittajat saa minkäänlaista alkeellisintakaan palvelua rahoilleen.
On tosiaan ylivetojuttu. Saisivat uudistaa tämän laudankin, tää on niin alkeellinen ja hankala.
Mitä tulee ravien sisäänpääsymaksuun, niin sitä en tajua olenkaan. Ja sitten vielä ihmetellään miten saataisiin yleisöä paikalle?
Eiköhän Vermossakin menetetty sisäänpääsymaksu näkyisi kuitenkin juottoloiden myynnissä ja pelivaihdossa, kun sattumalta paikalle raveja katsomaan tulleet joisivat munkkikahvit.
Ja kun Vermosta aloin narista, niin kuka on keksinyt istuttaa ne pensaat niiden taulujen eteen, niin ettei lukemia näy paitsi tikkailla seisten? Meinaan ulkona suvisäässä.