Lindys King/ Sorosen napinat

Paras hevonen voitti sen lähdön sillä kertaa, ei siinä mitään hylkäysmonumenttejä ollut, Selvä voitto, vaikka monia SOrosen voitto harmittikin, Giant Hill oli yhtä hyvä kakkonen, hyvällä kirillään, muut olivat tasapaksuja..

Kyllä se oli syytä vähintäänkin tarkistaa. Turha Sorosen on ylipäätänsä marttyyrinä esiintyä. Niin nyt kuin mulloinkin.

Jos ajaa koko matkan kolmatta rataa, ja saa sakot nostamisesta kun kukaan ei ole käynyt koko lähdön aikana neljännellä, niin onko silloin kyttäämisestä kysymys?
Vai olisiko tällaisenkin tapauksen kohteeksi joutunut "marttyyrin esittäjä"?
Arvaappas "höpö" kenen sakoista on kysymys?

Maan ykköstason ohjastajien hevoset "puoltaa" melkein joka lähdössä ts. nousevat ainakin radan verran uloispäin maalisuoralla. Seuratkaapa tuleeko hylkäyksiä tai edes sakkoja. Ei tule! Säännöt on siis vain amatöörejä varten, ammattilaiset ajelkoot miten huvittaa.

raviurheiluunkin on pesiytynyt muutamia martyyriksi heittäytyviä kitisijöitä, jotka lähes aina tuntevat tulleensa kaltoin kohdelluiksi ja joiden poikkeuksetta junttiväritteiselle huumorille tuulipukukansa nauraa.

Yksi yhteinen piirre näille on, että ovat jostain todella kehitysalueelta. Liekö sitä herravihaa vai haja-asutusalueella patoutunutta angstia, ota näistä selvää......

Aika nolo äijä tämä Soronen kun aina loimea hakiessa muistaa ränkyttää noista kokemistaan "vääryyksistä".
Verenpainetautiahan tuo vaan enteilee. Mouho mikä mouho. Ja takanaan taitaa olla samanlainen lauma taviksia.

Kertokaapa nyt kuka ja mikä on Soroselle v***uillut voitosta?????? Onnittelisin jos vastaan tulisi vaikka en kanssaan samaa mieltä olekaan asioista.


Tipsarin kanssa samaa mieltä. Tyylinä on hakea rahvaan sympatiaa 70-lukulaisella herraviha-uholla joka voi utajärven teboililla saada aikaan myönteisen kaljahyrinän. Vaiettavan typerää ja vie huomion voitosta.

Missä tahansa toiminnassa jokainen on kokenut tulleensa väärin kohedelluksi. Joskus on tullut, joskus ei.

Soronen on hyvä hevosmies, mutta kokee liian usein tulleensa herrojen sortamaksi. Se on inhimillistä.

Ymmärrettävää -joskaan ei kovin imartelevaa- on myös näilläkin sivuilla näkyvä sorrosta jauhaminen. Siinä on kieltämättä junttisävy.

Onhan se jo monta kertaa nähty ettei säännöt ole samat kaikille. Silloin kerrankin Soronen hylättiin V75-voittajana siinä ja siinä olevasta murtautumisesta loppukaarteessa joka ei edes välttämättä ollut murtautuminen vaan lievä nostatus/häirintä, esim. Moilanen saa ajaa suoraan jaloille ja periä voiton/kaksarisijan ilman mitään sanktiota.

Älkää jauhako pashaa!! Soronen on tunnetusti ikuinen itkijä, jonka täytyisi omien kuvitelmiensa mukaan saada tehdä mitä milloinkin huvittaa! Kertaakaan ei ole kyseistä miestä aiheetta hylätty, mutta aina hän vaan jaksaa valittaa. Nytkin alkoi napina jostakin vanhoista jutuista, vaikka valjakkoa EI edes hylätty, ihme marttyyri on tämä Soronen. Onko sitten kumma, jos ei miehestä pidetä, kun kaikki pikkusakotkin on oikeusmurhia tämän Jyyrän mielestä?!??!! Menkää itseenne Soronen ja kaikki hänen "kannattajansa"!!

On se perkele kun raviohjastajia pidetään joinakin julkkiksina joiden tulee tyytyä maineen menetyksen uhalla kaikkiin tuomareiden tekemiin paskapäätöksiin eikä saa sanoa jumalan (tuomareiden) päätöksiä vastaan.
Tietolaarin "faktat" on muutenkin perseestä, että tämä vastaaminenkin jo nolottaa, mutta menköön kun laari voi olla vaikka "valot himmeellä".
Ja Sorosta en tunne. joskus ohimennen jutellut, järki mies (ehkä, luullakseni, siltä vaikuttaa).

Mee Tietolaari opiskelemaan historiJAA

Muistan siitä Kaustisen oikeutetusta hylystä käydyn keskustelun ja sielläkin kiivaimmin nolasi itseään tämä erkoinen kiroilija. En muista millä nimellä tuolloin kirjoitteli mutta sama tavishan se.

On ihme että vielä tässä ajassa jotkut ovat noin pässejä että uskovat mitä skitsoimmat luulevat. Luulen kyllä tämä tavis istuu toisinaan sorosen valjaslaatikon päällä. Kenties miehekkäästi kiroilemassa kuten isotkin pojat!

Kaustisen hylkäys oli kyllä aiheeton. 10 minuuttia mietittiin ja sitten päätettiin Speedy Birdie hylätä. Lievästi nostatetun hevosen ohjastaja kertoi, ettei vaikuttanut mitään heidän sijoitukseen.Soronen kertoi jälkeenpäin, että naamataulu vaikutti koska hän on ollut 35 vuotta huonoissa väleissä tuomarien kanssa.

Totta Matti puhui, koska hylkäys oli aiheeton.

Soronen puhuu asiaa. Noinhan se homma meni.