...Joopa joo...kyllä on PAKKO sanoa että PASKA oli toi hepo...viimeks 16.2 ja helppo voitto...nyt sai UNELMA juoksun ja...sorry vaan...OIKEIN HUONO!!!!??? On tää VAIKEETA...kun ei hevosten viimesuorituksiin voi luottaa...yhtään!!??
kädetön edelleen...kyl olisin ite osanu voittaa ton lähdön..vaikka hieman toisella ohjalla kääntämällä suoralla...ihmekkös toi ku enemmän voittoja mulla ku hällä-
nrosta 4, mitä förrrrsssi ajo..tai yritti
7oikein-vihjeet tiesivät paremmin.
Would You lukeutui neljään A-hevoseen mutta Getting Gorgeous B-hevosiin ja niistäkin vasta neljäntenä.
Forssin dötsissä ajaa, kun Anssi antoi keulat pois, Thunder Harbor oli hyvä, eikä ajoakaan voi haukkua.
Jos mikään mikä pelaat ei voita, onko vika pelaajassa vai aina hevosessa?
Joku on joka lähdössä viimeinenkin, ja kaksi vaan mahtuu kaksariin, yksi voittaa.
Loput ihan paskoja? Sama voittaa sitten varmaan joka kerta? On jännää.
1. Kilometriajoista innostuminen on varmin tapa pelata tappiollista peliä. Kilometriaika on seurausta lähinnä vauhdinjaosta, kelistä ja kilpailumatkasta. Hevosen kunnosta se kertoo aika vähän - ainakin vähemmän kuin mitä vielä tänäkin päivänä pelikansa ajattelee.
2. Viime kerralla oli nappisarja ja vastus kehnoa, kun ajettiin suunnilleen kahvipaketeista. Nyt oli kovempi sarjamääritys ja kunnon palkinnot, joten vastustajatkin olivat sen mukaiset.
PJK:n esille ottamat asiat tässä tapauksessa täyttä faktaa.
Tässä maassa on helvetisti erilaisia raviratoja, vielä enemmän erilaisia kelejä, lähdöt ajetaan erilaisin väliajoin eli erilaisella tempolla...muuttuvia tekijöitä on siis kasapäin. Aivan liikaa harrastetaan kilometriaikojen suoraa vertaamista toisiinsa. Näin tehdessään on täysin hakoteillä. Kilometriaikoja verrattaessa pitää osata suhteuttaa, eli ottaa huomioon kaikki muuttuvat tekijät.
Jättäkää ne ajat, ennätykset, viime starttien sijoitukset jne. taka-alalle...paljon tärkeämpää on tietää OIKEASTI mitä niissä starteissa on tapahtunut(ei voi päätellä taulusta) ja vielä tärkeämpää on tietää mitä siinä startissa mitä ei ole vielä ajettu tulee tapahtumaan... :)
Hyvän pelilähdön tunnistaa mm. siitä, että sinulla on selvä käsitys juoksunkulusta (ei lehdestä luettu, vaan oma), tunnet kaikki lähtöön osallistuvat hevoset (olet nähnyt niiden juoksuja), tunnet radan erityispiirteet, ideasi ei ole Veikkaajan/HU:n pelihevonen, mitä alempana rankingissa sen parempi ja ennenkaikkea uskot olevasi oikeassa.
Getting Gorgeus oli mielestäni eilen ihan hyvä oma itsensä, juuri samankaltaisia esityksiä kyseiseltä hevoselta on nähty ennen Vermon starttia.
Getting Gorgeous teki eilen itselleen juurikin tyypillisen esityksen. Hevonen oli aivan asiallinen.
Vermossa helpossa lähdössä otti voiton. Toki oli tuolloin ehkä parempi kuin muissa starteissaan, mutta sehän on ihan luonnollista että hevosen esitysten taso heittelee startista toiseen. Tämän hevosen kohdalla se taso heittelee jopa erityisen VÄHÄN.
Lisäksi pitää ottaa huomioon että Antti Teivainen istui rattailla Vermon startissa. Ei, sillä että Teivainen olisi niin ylivertainen kuski vaikka hyvä onkin, vaan sillä että monesti kun valmentajan tilalle hyppää lainakuski niin hevonen piristyy. Tästä on paljon esimerkkejä ja juuri Teivainen on se kuski joka monesti saa puristettua hevosesta ulos sen "yhden "lisävaihteen".
Hevonenhan saattaa muuttuvien tekijöiden takia parantaa edellisestä startistaan seuraavaan vaikka kuinka paljon...viikko sitten huonosti esiintynyt hevonen voi olla tänään vallan mahtavan hyvä. Eläimistä kun on kyse niin tämän pitäisi olla kaikille ihan selvä juttu.
Tämä hevonen taas sijoittuu lähes aina ihan kärkipäähän ja tekee tasisen asiallisia esityksiä... sitten kun eon voittanut edellisen starttinsa ja sijoittuu seuraavassa kolmanneksi niin täällä nousee haloo? Kummallista...