Aluksi merkitsin jo livelähdöstä Titano Azzurille hpl:n.Tuomaristo kelasi tilannetta sitten aivan oikein lähdön jälkeen monta kertaa.Kelasin itsekin tuota tilannetta useasti videolta.Titano Azzur SAATTOI kyllä pari raviaskelta ottaakin välillä tuolla ensin arvioimallani yli 100 metriä kestäneellä laukalla,mutta jollain toisella radalla tulkinta olisi voinut kyllä olla toinenkin...
Siksi pidänkin Vermon tavasta toimia. Hevonen teki kanuunaesityksen ja tuossa tuomiossa ei ollut mitään väärää. Otti todellakin jonkun raviaskeleen välissä, yhteismitta oli kyllä yli 100m.
veti taas Teivon tähänkin juttuun, älä sekoo, ole tyytyväinen kun annoin sulle hyvän vinkin.
Eihän tuossa ollut mitään Teivoa vastaan, vain oma mielipiteeni. Älä ala vainoharhaiseksi.
kirjoituksia lukee, ei voi välttyä ajatukselta, että Teivo, on sinulle pakkomielle.
Tuleeko tämä Teivo-mörkö sinulle uniin?
Tuomari 1 (400 m lähdön jälkeen): "Hei kyl toi Perttusella oli ihan selvä pitkä loaukka jatku ihan kaarteeseen asti"
Tuomari 2: "No niihän se tais se olla, mut olis pitäny heti hylätä, nyt kämmättiin"
T 1: "No niin no, mut ehkä se nyt ei enää pärjää, ku putos ihan hännille"
T 2 (maaliintulon jälkeen): "No voi helevetti, nyt se Perttunen tuli toisena maaliin, mitäs me nyt tehdään, kun annettiin juosta loppuun asti"
T 1: "No katotaan videolta, kyl me joku syy keksitään, et miks me ei sitä alussa hylätty"
T 2: (videon katselun aikana): "Oli kyl ihan selvä pitkä laukka ainaski 120 m joka ulottu etukaarteeseen asti"
T 1: "Hei, kelaas vielä vähä, musta jotenkin näytti, että se meni tossa välissä pari steppiä ravia ;)"
T 2 "No, niin joo, niin mustakin nyt näyttää, jos oikein tarkkaan katsoo ;)"
T 1: "No eiks me voida sit sanoo yleisölle et laukka oli pitkä, mut meidän tulkinnan mukaan se koostu kahdesta erillisestä alle 100 m pitkästä laukasta"
T 2: "Joo sanotaan niin, tollasta ei oo kukaan ennen keksinyt ja eihän tota oikeesti kukaan pysty enää jälkeenpäinkään tarkistaa..."
T 1: "No ei pysty ei hehehehe... nii ja mulla sattu viel napsahtaa toi kaksarikin kii..."
Miksi otat kritiikin noin huonosti vastaan, jollei se pidä paikkaansa. Teivossa on liikaa ravipäiviä heidän suorituksiinsa nähden, 10 pois ja oltaisiin kohtuu lukemissa.
täytyisi ottaa 10 päivää pois, kun siellä on maan suurimmat vaihdot, päin vastoin, uskon Fintoton lisäävän Teivon päiviä.
Onhan siitä jo ollut puhetta, peliajat yms. muut viivyttelyt toki lisäävät vaihtoja. Siltikään eivät tietenkään yllä pääradan tasolle. Asukaspohjahan Tampereella on 2. Suurin ja täten vaihdotkin, toiminnan tason soisi kyllä paranevan..Vai onko sinusta teivossa kaikki hyvin?
Mistä laakeasta laarista ahatova ammentaa kaiken tuon valtaisan tiedon ja taidon määrän ?
Ahatova voisi joskus ottaa kantaa positiivisesti johonkin eikä tulla esiin vain kriittisin ja mollaaviin aatoksin. Pistä rohkeasti huomisiin Jokimaan raveihin ennakkoarvioinnit. Me toiset tarkastellaan niitä sitten ehkäpä hieman lapsenuskoisella asenteellakin.
T1: "Oliko sulla tämä kaksarissa?"
T2: "Oli, siksihän en kuuluttanut hylätyksi"
T1: "Mitäs nyt keksitään? Useinhan näissä kun oma pelihevonen laukkaa lähtöön niin uusitaan lähtö ilman syytä kuten viime viikolla mutta mitäs nyt, laukka oli niin pitkäkin?"
T2: "Nii-in, jos väitettäs että se koostui kahdesta erillisestä laukasta?"
T1: "Hyvä idea, kokeillaan sitä, tää on uus keino mutta tässä lajissahan tunnetusti kaikki menee läpi"
Katsokaa lähtö tuolta Vermon videoarkistosta. Toisen laukan mittaa siitä ei näe, mutta tuollainen ihan helvetin typerä arvostelu ihan huvin vuoksi on erittäin lapsellista.
Kysymys onkin siitä, miten tuomarit tulkitsevat asian ? Onko hevosen ravi "tasaantunut" vai ei ? Siinä on monesti kädenvääntöä tornissa, itse todenneena tiedän sen. Eroa muuten aikalailla radoittain ja tuomareittain !!!
Viime torstaina lähtö uusittiin, kun selostajan/tuomareiden(?) pelit meni pieleen, koko ajan ravia kärjessä mennyt hevonen kuulutettiin hylätyksi pitkästä laukasta, loppukaarteessa vaikeuksia kohdannut oli toisena maalissa...