loppusuoralla.Ensin hevonen peitsasi yli 20m, sitten laukkasi yli 20m ja vielä meni sisäkentän puolelle.Näin peräti 3 syytä hylkyyn, tosin yksikin syy riittää.
kun tammimetsältä petti hermo ja mies löysäsi ohjia, ensin peitsiä ja sitten laukkasi. Olisi vaan pidellyt niistä naruista loppuun asti kuten teki koko alkumatkan, eikä hätäillyt loppusuoralla.
kun tammimetsältä petti hermo ja mies löysäsi ohjia, ensin peitsiä ja sitten laukkasi. Olisi vaan pidellyt niistä naruista loppuun asti kuten teki koko alkumatkan, eikä hätäillyt loppusuoralla.
Olen aina ihmetellyt miehen ohjasotetta, jossa toinen ohja lyhennetään huomattavasti lyhyemmälle , kuin toinen???
Hylkäyksen syy oli "tuomariston väärä huomio", vetikö ne lähön takas ton takia, voi v**** sentään.
Oli tornissa vissiin isot pelit. Tosi hämärää touhua.
Tapiolla ollut ja Tapiolla taas toinen käsi hieman koukku sen takavuosien kyynärpäävamman jäljiltä, joten toinen ohja aina lyhyemmällä kuin toinen. Siitä jäänyt osalle Tapsan vanhoista kakkosmiehistä tapa pitää erimittaisia ohjia kun eivät aina isännän jäljiltä kerinneet korjaamaan. Ettei ei siihen ohjasotteeseen sen ihmeellisempää mystiikkaa sisälly.
Tuomaristolla oli vissiin peliä isolla kun lähtö palautettiin Magic Imagen ja Selfgainin laukattua ja reilusti yli 100 juostuna. Toivottavasti edes Veikkaajalta löytyy rohkeutta kysyä tuomaristolta mikä se myöhäinen väärä huomio oli joka aiheutti lähdön palautuksen.
Eikös tuo "ohjastapa" ole ollut aina käytössä
puoltajahevosille.Helpottaa semmoisen ajamista hieman.