Ikävää omistaa hevosia?

En tiedä, mitä suurin osa ajattelee, mutta minä ainakin pidin ohjelmaa sen historian pohjanoteerauksena. Mukahauskaa oli vain Haanniemellä. Onneksi kakkosella pyöri välillä jopet-show. "Täällä kapteeni..."

Mä pidän tuota sun äskeistä kommenttia pohjanoteerauksena...
Get a life!

sama jeppe kertoi palkintojen nousseen kahdessakymmnessä vuodessa vain 20% (10000mk
->2000€)

Mikäli urheilukanavan ravilähetyksiin ei haluta panostaa ammattitaitoa, näkemystä jne, olisi raviurheilun edun mukaista vaatia lopettamaan koko lähetys. Kritiikkiä saa ja pitää olla, mutta sisäänpäinlämpiävä tyhjän jauhaminen sopii teinikanaville, jos sinnekään. Ryhtiä!
No onneksi on kuitenkin tuo TOTO TV

Laitetaanpa kuulkaa nimilista Urheilukanavalle, että lopettavat ravilähetykset, kun ovat niin huonosti toimitettuja.

Sinne ei varmastikaan ole mitään muita urheilulajeja suurine sponsoreineen tunkemassa tilalle, joten tottakai tuottajayhtiön budjetti moninkertaistetaan, jolloin saadaan ohjelmasta mielellään vähän korkeatasoisempi kuin esim. ruotsalaisten yritelmät.

Ja tottakai Suomesta löytyy laumoittain ammattitaitoisia ravitoimittajia Urheilukanavan palvelukseen.

Ja vieraat tulisi testata etukäteen ehdottomasti. Tottakai pitää ymmärtää, että juuri Kasvattajakruunun voittaneen ja ensi viikonloppuna Kriterium finaalissa juoksevan hevosen omistaja ja muissakin TV-ohjelmissa julkisuutta uutuuskirjansa ansiosta saanut persoonallinen raviharrastaja ja raveja aktiivisesti seuraava entinen huippukiekkoilija eivät ole kiinnostavia vieraita.

Hevosen omistamisen ikävyydestä. Onhan se ihan OK omistaa hevosia, mutta takaiskujen määrää kun vertaa onnistumisiin, niin kyllä se pääsääntöisesti on "ikävää". Ja olihan herrojen puheissa mukana ironiaa aika tavalla.

Nämä urheilukanavasta itkijät voivat siirtyä vaikka kakkoselle pesäpalloa katsomaan.

Vuodet on valitettu ravien näkyvyydestä, sitten kun joku viitsii tehdä sen eteen jotain, täällä eikun purnataan!

Itselleni lähetyksessä tärkeintä on lähdöt, vieraiden kommentteja seuraan vain syrjäsilmällä.

Ainoa huomauttamisen arvoinen seikka Rättyälle, ja Haanniemielle, jos ei vieraaksi mitään politiikon tolloja, jotka puhuvat lähtöjen päälle!

Mielestäni:

-Eilisessä lähetyksessä ei ollut mitään vikaa. -Vieraissa ei todellakaan ollut mitään vikaa. -Juontajassa ei ollut mitään vikaa.
-Illassa oli rento meininki.

Luulen että ohjelmaa ei tehdä kovinkaan tarkan käsikirjoituksen mukaan. Lähdöt ajetaan ja niiden välissä höpötellään vieraiden kanssa vapaamuotoisesti. Tuskin koskaan käy niin, että sinne saadaan semmoisia vieraita, joista jokainen katsoja on kiinnostunut. Homma toimii mainiosti. Ja sitä paitsi, muutama vuosi meillä katsojilla ei ollut mitään. Älkää ihmiset valittako.

Pirun hyvä lähetys oli, erittäin persoonnallinen Hevosenomistaja ja aina yhtä rento Lehterä. Paljon mieluummin tämmöinen lähetys kuin että siellä joku Pukumies puhuu sontaa. Näitä lisää ja pukumiehet(Varsinkin Kansanedustajat) jääköön kotia.

Huonoin lähetys kuukausiin. Tero Lehterän tuominen studioon kolme - neljä kertaa vuodessa on rikos katsojia kohtaan. Yhtään järkevää lausetta ei Lehterä pystynyt muodostamaan ja tunnetusti Haanniemellä on pasmat sekasin kun studiossa kavereitaan vierailee.

Pojilla tuntui olevan keskenään kivaa jutellessaan sarkastiseen sävyyn hevosten omistamisen kauheudesta ym., ohjelman katsojana minulla ei ollut ihan niin kivaa. Vähän turhan sisäänpäinlämpiävää höpöttelyä, mutta onneksi vieraat vaihtuvat viikottain, niin ei ehdi kyllästyä!

Ettei tämä menisi pelkäksi valitukseksi, tässä olisi yksi parannusehdotus, vaikka keskustelun pohjaksi: Ottakaa vieraaksi joku ammattipetsari, -valmentaja tai lämmityshavaintoja tekevä tarkkailija. Kamera seuraisi vieraan kanssa esimerkiksi joka lähdön 1-3 suosikin lämmitystä. Siinä voisi sitten verrata, näkeekö ammattilainen lämmityksen eri tavalla kuin tv-katsoja.

Olen kyllä hyvin tietoinen, että näitä ammattilaisia on vieraina ollut, mutta kameraa voisi mielestäni suunnata enemmän radalle kuin studioisäntään ja vieraaseen.