Jauhola

Häiriö oli loppusuoralla kiistaton, mutta täyttyivätkö sittenkään kaikki murtautumisen tunnusmerkit? MIELESTÄNI EIVÄT KAIKKI

"Murtautumisella tarkoitetaan valjakon siirtymistä suljetulta radalta vapaalle radalle häiriten yhtä tai useampaa kanssakilpailijaa siten, että häiritsevä valjakko saa rikkeen seurauksena selvästi osoitettavaa etua maaliin tulossa tai rikotun valjakon sijoituksen maalissa voidaan osoittaa tai arvioida rikkeestä johtuen selvästi heikkenevän"

Niin, ainoa ketä tuosta hyötyi oli Lord Express. Nyt se tuli toiseksi, mutta ilman Jauholan nostoja sijoitus olisi ollut todennäköisesti neljäs. Red Caner olis pitänyt sen kyllä takanaan ilman että sen ravi olisi hajonnut maalisuoralla kun Jauhola tuli jaloille.

Red Canerin sijoitus erittäin todennäköisesti olisi ollut 3. ilman murtautumista. Tekstissähän sanotaan etua TAI haittaa.

oli kivet kupissa, vaikka teillä siihen petsit olivatkin. Pitihän Akille yksi kaksarisija lahjoittaa, kun mies ei enää ajamalla niitä osaa ottaa. Nuoret kossit ja yksi vanha Jaara hyppii silmille.

Millä juoksunkululla "heh Heh" olisit saanut Red Canerin toiseksi?? Vai mitä tarkoitat että itkemme sitä kun oli pelit Red Caneriin??? Ei ymmärrä. Mielestäni Red Caner ei olisi tullut ikinä toiseksi olisi murtautumista tapahtunut tai ei. Suomeksi: Red Canerin sijoitus olisi ollut joka tapauksessa kolmas!!

kyllä aki on oulun suunnalla jeesustakin ylempänä(niin kuin sanonta sanoo).vaikka viime aikaiset näytöt on kyllä aika heikkoja.

... Akin olleen ainoa kenelle oli tapauksesta hyötyä, tosin omat pelini kulki Lord Expressistä ohi, tuomio silti oikea.

Oulu 25.09 L6
Pelinumero: 24234808
Peli: Kaksari 2/8,12
Panos: 4 €
Summa: 8 €
Pelin tila: Peli on hyväksytty Toto-järjestelmässä.
Voitto: 0,00 €
Palautus: 0,00 €

red canerilla oli kivet kupissa. Ei olisi kesänyt toiseksi eikä edes kolmanneksi. Oli jo hiipumassa kun Aamos käännettiin sisältä. Moilanen tai Teivainen rattailla, niin ei olisi hylätty.

Nauroin vain tuota OIKEAN TUOMION JULISTAMISTA.

Vaarallistahan tuo, kun plexiin osui jaloille ajetun etujalka!

Muutaman kerran kun kohtaa kelailee, tulee väistämättä mieleen, että Antti-Roikko olisi ehtinyt ja mahtunut hyvin Jaaran ohi loppumetreillä muutenkin.

Ei mitenkään niin selkeä sääntöjen mukainen hylsy.

otapa huomioon se, että Antti ei olisi joutunut ajamaan Aslakilla alta pois, ellei Jauhola olisi väkisin tehnyt itselleen tilaa. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että Lord Express olisi tullut ohi Red Canerista kun tilaa olisi tullut. Ilman murtautumista Aki olisi tullut pussissa maaliin noin neljäntenä.

Mika Jauholan ajotaidot jäivät -80 luvulle.Sen
aikaisilla ajotavalla ja -taktiikoilla ei tänä-
päivänä pärjätä. Esim. järjettömät ylivauhtiset piikin tavoittelut ja kolmannen kierrot täysillä
eteenpäin jopa yli kierros jäljellä jne. Nykyään
tämä mies on aina ohipeli.

Teivainenhan olisi joutunut löysäämään ohjia kuitenkin, kun Jaara tippui selvästi rinnalta ja tilaa olisi Jauholalle tullut muutaman kymmenen metrin sisällä joka tapauksessa.

ei pois kitketä järjestelmällisesti, niin sitä useammin kokeillaan missä kohdassa on tuomariston hylkäysrima.

Hylätä pitää minusta aina jos näillä ulostuloilla saadaan etu tai viedään toiselta etu. Mutta myös siinäkin tapauksessa, että toiselle saattaa aiheutua vaaraa, kuten eilisessä tapauksessa oli aika lähellä Jaaran ajokin kompurointi.

Nimin. Ei peliä ko. lähtöön, kun kuitenkin aina näitä mielipiteitä niihin kytketään.

sepke: Jaaran ulkopuolelta ei tullut ohittajia. Miksi Teivainen olisi joutunut ajamaan alta pois?

Onneksi Lord Express tuli Red Canerin ohi, jotta hylkäämisen ehdot täyttyivät! Lord Express ei olisi kyllä mitenkään ehtinyt Red Canerin ohi, mikäli Jauhola ei olisi alkanut koheltamaan.

On kyllä täysin jälkeenjäänyt sääntö, että murtautumisen pitää vaikuttaa tulojärjestykseen. Mielestäni näin räikeissä tapauksissa, joissa vaarannetaan kanssakilpailijan terveys ja mahdollisesti jopa koko loppu-ura, olisi hylkäys tapahduttava AINA, riippumatta siitä, vaikuttaako tulojärjestykseen. Oli kyllä harvinaisen vaarallinen ja muutenkin ääliömäinen kaistanvaihto!

Lue edellinen viestini.

Sitä tilaa olisi Jauholalle tullut 20-30 sisällä kuitenkin kääntää toiselle, Jaaran hevonen häiriinttyy kaistanvaihdosta, mutta ei joudu kuitenkaan itse vaihtamaan kaistaa kolmannelle, eikö se jo ole selvä osoitus että sitä tilaa kuitenkin oli jo tuossa vaiheessa yli 100 maaliin lähes valjakon mitta ja lisää tuli koko ajan.

Oletko mäsä sitä mieltä että Teivainen olisi tosiaan vasta tuossa vaiheessa alkanut ottamaan samaan tahtiin menohalusta hevostaan kiinni kun Jaara väsyy?

piti kiinni hevostaan siihen asti, kunnes Jauhola teki itselleen tilaa. Sen jälkeen alkoi vasta ajaa. Olet oikeassa, että tilaa olisi tullut muutama kymmenen metriä myöhemmin, mutta silloin Jauhola ei olisi edes välttämättä ehtinyt kääntää toiselle ja Aki ei olisi enää ehtinyt kolmanneksi.

Oletko siis sitä mieltä, että kun tilaa on LÄHES valjakonmitta, niin silloin saa kääntää pussista ulos?
Kun sitä tilaa olisi tullut 20-30m päästä, miksei Jauhola sitten odottanut sen aikaa?

Nyt tapahtui selvä rike ja siitä oikeudenmukainen tuomio. Kiitos siitä tuomaristolle, joka uskalsi tehdä kovan päätöksen. Voi kunpa jatkossakin uskallettaisiin joka radalla olla yhtä järkkymättömiä vastaavissa tapauksissa.

Täällä yksi,joka pelasi kaksarit Amos Paukun kautta.Ei kuitenkaan harmita se,etten saanut voittoa. Ainostaan typerältä tuntui kuunnella totoradiota näkemättä tapahtumia.
Tuli luvattoman pitkä tauko,jolloin selostaja vain perä perään toisteli Aslakin voittoa.
Eiköhän niistä filmeistä heti näe ,mitä tapahtui?
Muuten,kun Aamos Paukku osallistuu seuraaviin raveihin,se VOITTAA!

raviurheilun Einsteineja, joten älä pelaa niitä!!

Aiheellinen hylkäys, koska vaikutti tulojärjestykseen. Ei mitään ihmettelemistä.