Mielestäni Ranch Corazonin juoksu olisi kuulunut hylätä. Antoi etua Play it safelle, joka pääsi tuikkaamaan toiseksi. Eipä ollut munaa tuomaristolla hylätä, minulla olis ollut!!
Ja niille, jotka luulee, että pelit meni vituiksi, niin eipä vaikuttanut kovinkaan paljoa, kun oli 9 varmana, 4-9 paria olisin toki saanut suorana 10€, jos siis Ristimäki olisi pysynyt omalla radallaan...
Älä sinä iso mies ruikuta. :)Rehellistä kilvanajoa, jossa puolirataa nousi ylös ja Perttunen käytti tilan hyväkseen.
mutta tälläkin palstalla on itketty tuomarilinjasta ja sen heittelemisestä. Tuollaisista on hylätty ennenkin, joten sitä tuomarilinjaa tässä peräsin...
ps. Korostan vielä, että ei ollut väärin jättää hylkäämättä, mutta aivan yhtä oikeutettua olisi ollut hylkäys. Itse olisin ollut hylkäämisen kannalla, jos olisin tuomarina näissä raveissa toiminut.
Kerropa Julle, millä perusteilla Ranch Corazonin juoksu olisi pitänyt hylätä. Löytyykö ravikilpailusäännöistä tällaista perustelusi kohtaa ?
Mutta periaatteessa semmoinen sääntökohta löytyy; vaikea sanoa koska tuota olisi hylkäämisen perusteena käytetty. Sakkojahan (ja ajokieltoakin) tuosta voi rapsahtaa; en tiedä tuliko nyt.
http://www.hippos.fi/hippos/raviurheilu/ravikilpailusaannot/hevosen_juoksu_hyvaksyminen_hylkays.php
"Juoksu hylätään aina, kun hevonen:
syyllistyy murtautumiseen tai siihen rinnastettavaan erittäin törkeään selvää etua tai haittaa aiheuttavaan rikkeeseen"
Ristimäki sai ajokillon, ainakin televisiossa sanottiin, luulen ettei hylkäyskään ollut kaukana.
On vastaavasta aikaisemminkin hylätty.
Kilpailusäännöissä on tällainen juttu,
54 § Ohjeita kilpailusuorituksen aikana ja sen jälkeen
Kilpailuissa on ajettava täysiä ajokaistoja.
Juoksun aikana kilpailija ei saa:
* kaistan vaihdoin, ahdistamalla tai muulla tavoin häiritä, viivyttää tai estää toisia kilpailijoita
* jättää toisen eduksi sitä ajokaistaa, joka kilpailijalla on tai muulla tavoin antaa toiselle kilpailijalle etua
* siirtyä pois siltä ajokaistalta, joka sillä oli loppusuoran alussa ellei sillä ole edellään ketään estämässä sen vauhtia tai ellei se laukkaamalla häiritse muita
Ristimäen hevosen nouseminen vaikutti tulojärjestykseen toisen sijan osalta. Mutta vaikuttiko ensimmäisen sijan osalta? Sen toteennäyttäminen olisi Lappeen tuomaristolta ollut uudenlainen linjanveto.
Yleensä ulospäin radan tuleva hevonen häiritsee toista hevosta, mutta tässä tapauksessa niin ei ollut. Mielestäni oikea tuomio tuomaristolta.
Aivan oikein mitä Alezan tuossa kirjoitti, mutta se onkin sitten eri juttu minkä rangaistuksen siitä saa vaikka "juoksun aikana kilpailija ei saa" tehdä noita juttuja. Eli hylkäystä ei noista varmaan kovin herkästi tule, vaan ainoastaan muita rangaistuksia. Etenkin, kun ketään ei häiritä.
on kyllä heikoimmat mitä tiedän. Tulkinnanvaraa on vaikka kuinka ja paljon.
Joulunalla Kaustisella paloi 12.000 , kun Matti Soronen ja Speedy Birdie hylättiin viimeisen kaarteen murtautumisesta. Kymmenen minuuttia sitä pohdittiin ja hylky tuli. Matti itse kertoi Veikkaajassa että pärstäkertoimen mukaan tuomittiin.
Tulkinnanvaraa tuntuu olevan joka tilanteeseen.
kattokaa ravilähtöjä jenkeistä ja tulkaa sitten itkemään pikku radan vaihdoista idiootit
oletko ravituomari?vai peluri joka tietää kaiken.jos olet tuomari niin tuo jarkon ajo ei oikeuta hylkyyn.tiesithän sen julle hyvä!!!
Kyllä olen tuomari, enkä jaksa alkaa sen enempää asiaa kommentoimaan. Lue ylempää kommentointini, niin ymmärrät pointtini (toivottavasti).
asia selkis,eikä tästä sen enempää.
Yleisen tuomarilinjan mukaisesti, EI kyseisestä rikkeestä tule missään nimessä hylätä.
Kuten tuomaripäivillä todetiin, edellyttää hylkäys vastaavissa loppusuoran tapahtumissa ns. tuottamuksellisuutta joka tässä kisassa olisi edellyttänyt johtohevosen rinnalla juoksevaa valjakkoa jota olisi SELVÄSTI häiritty kaistanvaihdolla.
Normaali sanktio tapauksesta on kaistanvaihto loppusuoralla häiriten, ajoaktiivisuudesta riippuva määrä ajokieltoa + mahdollisesti lisäksi rahaa. Tätä koodia uskon tapauksessa käytetyn, mikä on aivan paikallaan.
Lähdön ylivoimaisesti paras hevonen voitti. Olisi ollut kohtuutonta hylätä ilman mitään syytä. Julle älä itke paistaa se päivä vielä joskus risukasaankin. HIENO AJO RISTIMÄELTÄ.
Onnittelut Jarkolle hienosta voitosta.
Ylivoimaisesti paras. Mitä tällä tarkoitat? Jos pääset katsomaan lähdön jostakin uusintana, niin mahdollisesti päädyt toisiin ajatuksiin.
Voisit aloittaa vaikka siitä, että tutkisit väliajat ja lopetuksen.
Sitten voisit seurata tarkemmin voittajan viimeistä 100 metriä ja juoksuhaluja.
Valitettavasti emme voi mitään. Lähdön paras voitti ja sai 3000e. Mitähän linee kulkenutkaan viimeisen 1000m, lujaa tuli joka tapauksessa. Eikä tarvinut kovempaa ajaa, kun ei tullut parempia rinnalle.
Jos RC:n juoksu olisi hylätty olisiko voittaja siinä tapauksessa siis ollut 'etua saanut' parivaljakko Play It Safe/Tapio Perttunen?
Itsellä oli nimittäin 75-kuitilla juuri Tapsa, RC ja joku..
Viestistäsi paistaa loistavat lahjasi analysoida hevosten edesottamuksia.