Jos joku täällä haukkui Sari Tammista huonoksi, niin miten tätä naamanvääntäjä tosikkoa pitäisi arvostella? Ei ole kovinkaan sujuvasanainen ja aika mitään sanomattomia on kysymyksetkin.
Sexy Sari oli much better Forssassa.
..Katja siitä vielä kehittyy, kun saa haastattelurutiinia!
Yhtä kysymystä jäin kyllä Salojensaaren haastattelusta kaipaamaan.
Haastattelija ei kysynyt Salojensaaren vointia (onko kipuja, ruhjeita jne.) vaan totesi itse, että miehet ja hevoset ovat kunnossa.
Mielestäni olisi pitänyt kysyä, että kuinka voit.
Kun hommiin otetaan kavereita tai kaverin kavereita ilman mitään hakua, niin voi käydä noin.
Samoin voi tietysti käydä haun jälkeenkin, jos otetaan kyytiin näitä edellä mainittuja.
miika:
Miksi niin monessa asiassa täytyy raviurheilun täytyy maksaa siitä, että joku saa aikaa harjoitella ja kehittyä työssään?
Latekin on aivan yössä, kun ei tiennyt että Belmontella on yksi omistaja sekä mitä hevosia Rouvalla on, eikä vnhempaa Rouvaa sovi sinutella, tuollaisen klopin.
..mietippä nyt hiukan asiaa.
Jos meillä on aina ne samat haastattelijat eikä uusien anneta kehittyä ja lyödä itseänsä läpi, niin minkälainen tilanne on vaikkapa 20 vuoden päästä? Samat haastattelijatko siellä haastettelee?
Pitääkö sinun mielestäsi uusia haastattelijoita tullakaan?! Jos heidän ei anneta tehdä työtään, eiväthän he todellakaan kehity senkään vertaa kuin silloin, kun haastattelevat vain tyydyttävästi.
Ylipäätään lausahduksesi on hyvin outo.
Pitäähän uusille tuleville kyvyille antaa mahdollisuus kehittyä työssään ja tulla niiksi hyviksi haastattlijoiksi, samoja joita sinun mielestäsi pitäisi käyttää vuosikymmenet. Ei se nyt niin paljon raviurheilulle maksa!
Ehkä en itse pystyisi haastattelijana edes samaan enkä yritäkään.
Mutta kyseessä ei kyllä ole "uusi tuleva kyky" tällä alalla vaikka harjoitusmahdollisuuksiakin on jo ollut ja tulee varmaankin koko ajan lisää.
Siis pitääkö uusille kyvyille antaa mahdollisuus V-75 FINAALIKIERROKSELLA? Ei todellakaan pidä!
Voi mennä harjoittelemaan iltaraveihin, aivan ammattitaidoton ihminen, vaihtaisi alaa.
PILOT puhuu asiaa.
..olette oikeassa, että V75-finaalit ovat ehkä hiukan väärä paikka aloittelevalle haastattelijalle. Iltaraveissa ylipäätään haastatellaan liian vähän voittajia, joten siellä olisi käyttöä aloittelevimmille haastattelijoille.
PILOT:
Taidat tuntea kyseisen haastattelijan paremmin kuin minä, koska TIEDÄT että hänestä ei tule kunnon haastattelijaa.
Hyvä kun sinulla on tietoa ja tuntemusta. Minulla sitä ei ole.
Tosiaan, pohjatyöt oli tekemättä jos nimi Ladies Stable Ab ei sano mitään ja sinuttelusta olen samaa mieltä - se ei sopinut tilanteeseen.
Ja sitten kehuja ravistudiolle - nyt on kiinnitetty pukeutumiseen huomiota ja heti välittyy arvokas, kuuntelijoita ja katsojia arvostava tunnelma!
Nyt sinä kyllä tuotit pettymyksen. Sinulla kun olen havainnut olevan ajattelukykyäkin... . Aivan hyvin haastattelija pärjää ja on kehittynyt koko ajan. Ravipuolen ongelmat ovat aivan muualla kuin ulvovissa selostajissa ja jännittyneissä haastattelijoissa. Tai viisastelevissa petsareissa.
Vieläpä kulta ja pettymys tuli #(§-:
Kyllähän homma on niin, että jos ihan oikeasti "haastattelija pärjää hyvin" niin silloin ei tarvitse enää kehittyä. Eli jonkimoinen ristiriita tuossa sinun kommentissasi.
Ja edelleen jos pärjää hyvin hommassaan, niin siitä tulee pääsääntöisesti kehuja eikä risuja. Koskaan en ole lukenut tai kuullut mistään, että tätä kyseistä haastattelijaa olisi kukaan kehunut.
Mitä tulee selostajiin, niin oli sentään tehty (erittäin onnistunut) siirto ja tehtävienvaihto Lappeessa ja siitä kiitos nykyiselle johdolle(?).
Sari Tamminen on armoton hölösuu, mutta:
-omaa aivan eri kokemuksen kaikenlaisesta haastattelusta
-tietää raveista ja tauostoistakin paljon ilman kotiläksyjä
-on sanavalmis joka tilanteessa
Harva meistä syntyy hyväksi äänityöläiseksi ja vielä harvempi "kehittyy" sellaiseksi. Ja mikä olisi se sovelias aika tälle "kehittymiselle"?
Muotoiluni oli heikko. Mutta ei niin heikko, että siitä voisi noin päätellä. Jos joku pärjää "aivan hyvin", siitä ei seuraa, ettei hänen tarvitsisi kehittyä. Ja jos hän pärjää"aivan hyvin", hän on kehittynyt aiemminkin.
Ymmärrän kyllä kaikkäsivulla esittämät pointtisi. Pettymyksen tuottaakin se, että juuri sinä kiinnität huomiotasi tällaiseen. Tuet näitä kaikesta valittavia pelitaidottomia. Pikkuieluisuus ei ole hyvä tavaramerkki.
Arvaatteko edelläkirjoittaneet ketä ko
haastattelija muistuttaa?
Sellaista helsinkiläistä suurpetsaria,
jolta aloittelija kysyy vihjeitä ja kertoo
heti olevansa ensi kertaa raveissa...
Nim kokemusta vuodelta -76 ja oli ukolla
kamelinkarvapalsaa ja kiikari Wanhalla
Käpylän raviradalla!
Jos jostain asiasta kritiikkiä kirjoittelen, niin se ei silloin (minun mielestäni) ole kohdallaan. On se sitten pieni tai suuri asia tai oli sitten henkilö kuka tahansa asian taustalla.
Edelleen kysyisin, että mikä on kohtuullinen aika kehittymiselle ennen kuin "peli vihelletään poikki"?
On sitten kyse jostain selostajasta tai haastattelijasta. Sekään kun ei ole kai mikään puolustus, että on tämä nyt jo vähän parempi kuin 2 vuotta sitten.
Kyllähän Osmo Rahikainenkin on hyvä esimerkki siitä, että alkuun täysin kykenemättömältä vaikuttaneesta selostaja-amatööristä onkin tullut ihan pätevä selostaja. Ei varmaankaan paras mutta aivan kohtuullinen. Itselläni ei ole aikoihin ollut mitään valittamista kyseisen henkilön selostuksesta. Toki niitä virheitä sattuu, mutta eipä kukaan ole täydellinen.
Nyt junnaat paikallasi.
niin Sinä olet kyllä jo aikoja sitten pudonnut sekä pulkasta että kärryiltä mietteinesi.