Jollain tapaa tuntuu oudolta, että näillä maatalous porukoilla on omistuksessaan osakkeita ja hevosia sun muita kalliita harrastuksia, Toiset ajaa rallia MM-tasolla jne. Rahaa siis on, mutta tukirahat pyörii vuodesta toiseen.
Työttömiltäkin ja sossuporukoilta loppuu tuet kun omaa omaisuutta kertyy töiden myötä, taitaa olla nämä maatalousporukat tukien osalta parhaassa asemassa koko Suomessa. Tuet pyörii kävi kuin kävi ja vaikka tilit olisi rahaa pullollaan ja osakkeita miljoonien arvosta ???
Vastaukset
Kirjoittanut mies joka tiesi
Outoapa hyvinkin...
Onhan se outoa,että toiset saavat kerättyä rahaa
ja omaisuutta ja toiset eivät.
Eihän sillä ole mitään väliä onko kyseessä yksityishenkilö,yhtymä vai yhtiö,jonka avulla
omaisuus on hankittu.Jotkut vaan ovat ahkerampia,
parempi tai älykkäämpiä...
Sitten on niitä,jotka valittavat elämän hanttikorttejaan keskustelupalstoilla.
Kirjoittanut Väärään sukuun syntynyt
Peritty vaiko ansaittu
Siinä se ero on. Einari on tehnyt kaiken itse. Jotkut kartanon herrat ja liikemiesten pojat taas ei.
Kirjoittanut Niinpäniin
peritty vs tienattu
Lueppas historiasi paremmin. Omaisuuden säilyttäminen sukupolvien saatossa on vaikeampaa kuin rahan tekeminen yhdelle henkilölle.
Kirjoittanut Hummaaja
Kuten esimerkiksi
Voiko viestiketjun aloittaja kertoa, ketkä ajavat rallia MM-tasolla omilla rahoillaan tai edes maataloustuilla hankituilla?
Kirjoittanut tj
niin se vain on
Viikko pers`aukisena Johannesburgin slummialueella tekis terää aloittajalle. Jos vielä sen jälkeen olisi hengissä, niin voisi miettiä miten outoa on kun joissain maissa valtio maksaa rahaa/elämisen vaikkei tee mitään.
Mutta varmastihan päivät pitkät siellä sohvalla maatessa on aikaa ajatella elämän epäoikeudenmukaisuutta ja tullenee vahva tunne, että itsellehän nuo kuuluisi kaikki. Siis MM-rallisarjan tallipaikka, osakemiljoonat, huippuhevoset, kaikki valtion tuet ja todennäköisesti vielä kauneimmat missitkin.
On se vaan niin väärin!
Kirjoittanut xxx
XXX
No onhan se todella ristiriitaista että kannattamattomasta työstä maksetaan palkaa yhteisistä verovaroista.
Peltohehtaarila saa tukea keskiavolla 600e/hehtaari.
Jos tuet lopetetaan ei sen jälkeen suomessa viljellä yhtään mitään, koska homma ei lyö leiville.
Kuluttajalle on aivan sama mistä leipävilja on kotoisin.
Tämähän on vähän kuin hölmöläisten hommaa -->leikataan peiton toisesta päästä pala joka ommellaan toiseen pähään ja kuvitellaan peiton näin pitenevän.
Kirjoittanut and
more
Määtalous Minizeri on vasta pelkästään kateellinen, kyllä tuohon pitäisi saada ripaus mustasukkaisuuttakin.
Joten mietippä sitä kun nämä rikkaat tukipellet (yleensä vielä rumia äijänpätkiä) körmyyttävät eestä ja takaa toinen toistaan upeampia naisia (jotka varmasti olisivat mieluummin sinun kanssa)
but no money, no honey as they say
Kirjoittanut Määtalous Minizeri
Hummaajalle
meinaatko, että sinne MM-tasolle päästään, ellei ensin ole ajettu omilla rahoilla kotimaassa ainakin 10-vuotta?
En minä ole kateellinen, ihan hyvin maajussit painaa hommia ja on palkkansa ansainnut ja maatalous ja maaseudun vireänä pitäminen on tärkeää. Pointti on siinä, että minusta tukia ei pitäisi enää silloin maksaa, kun omaa rahaa on miljoonia. Ei siinä ole mitään järkeä vaikka systeemi sen mahdollistaakin.
Tiedän, ettei maataloustukia makseta sitä varten, että maajusseilla olisi toimeentulo vaan siksi, että ruoka olisi halpaa.
Kuitenkin maatalous on tässä suhteessa todella erityisasemassa muihin yrittäjiin nähden. Markkinatalouden lainalaisuudet ja säännöt eivät toimi maataloudessa.
Normaalissa bisneksessä kannattamaton yritystoiminta loppuu, maataloudessa se loppuu vain pieniltä tiloilta.
Aikoinaa torppareille jaetut pienet maapalstat eivät enää elätä eikä kannata. Tilat on pakko lopettaa ja isot tilalliset ostavat pikkutilat pois ja näin vanhat rikkaat maataloussuvut saavat omansa takaisin. Isot kartanot mahtimaineen tulevat takaisin, eikä se kiinnosta päättäjiä.
Rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy, koomista, sillä nyt juuri tarvittaisiin sitä laajaa duunarisakkia maksamaan eläkkeitä.
Omistamallahan ei juurikaan talouskasvua tuoteta verrattuna kuluttamiseen, eikä porhojen pankkitileillä makaavat rahat tuota samalla tapaa verotulojakaan, kuin työstä maksettava verotulo.
No eipä tässä juuri muuta. Itselleni on ihan sama, minä pärjään kyllä.
Kirjoittanut v 75
maatalous
viestin aloittaja on oikeassa ei ole mitään järkea ohjata maataloutta tukirahoilla.esim hyvästä heinästä on joka vuosi pulaa olen kysynyt maanviljejöiltä mikseivät viljele heinää on kuulemma liikaa toitä raha tulee helpommin muista lajikkeista tukina en ole kateellinen olen hyvin toimeentuleva mutta en ymmärrä jatkuvaa maanviljelijöiden ruikutusta huonosti menee katsokaa maatilojen pihapiiriä niin voi ymmärtää ettei siellä nälkään olla kuolemassa.
Kirjoittanut Hummaaja
rallikuskien tukirahat
Eivätkös nuo tilat saa keskimäärin tukea jotain 20000-30000 euroa tukea vuodessa? Jos sillä rahalla joku maajussi valmentaa itsensä maailman huipulle rallissa, niin sehän on vaan ihan hieno juttu?
Saavathan esim. jääkiekkoilijat ja yleisurheilijat myös valtavasti tukea yhteiskunnalta (esim. jumalattoman kalliit jäähallit ym tuki urheiluseuroille). Ja sitten kun he ovat maailman huipulla, niin tienaavat valtavia summia.
Miksi tämmöisiä yrittelijäitä ja Suomen mainetta myönteisessä mielessä kohtentavia yksilöitä pitäisi kahdetia tai peräti tuomita? Itse kyllä mieluummin valitsen työttömyyskassan ja sohvalla loikoilun, jos sen ainoana vaihtoehtona olisi valmentautuminen maailman huipulle jossain urheilulajissa.
Kirjoittanut björn
lisää tukiaisia
Onhan se kiva maksaa esim. tälle Sammon pääjohtaja Nalle Wahlroosille niitä maataloustukiaisia. Ei se raukka varmaan ilman niitä pärjää.
Kirjoittanut JOUNI
MINULLAKIN
on uusi peräkärry,mutta älkää olko kateellisia, se on osamaksulla, ostettu.