Tai tältä se näytti äkkiseltään. Huttunen ei lähtenyt toiselle ulos Danta Nightin perään vaikka tilaa oli hehtaari, vaan jäi kolmanteen sisälle, joka yleensä tarkoittaa tiukkaa pussia.
Haastattelussa Mikko totesi a) Miss Gate tarvitsee suojaisan sisäratajuoksun menestyäkseen ja b) edessä oli hyvät hevoset (= sisärata vetää). Ja kaikki tämä kylmä harkinta juoksun tiimellyksessä. Hyvä Mikko! Hiljentykäämme mestarillisen suorituksen edessä.
Vastaukset
Kirjoittanut petsarin poika
nopeat ratkaisut
eihän siellä saa montaa sekunttia miettiä mitä tekee tai jos miettii liikaa niin peli on menetetty ja jokainen polle on yksilö jolle sopii tyylinsä minkä kuski valitsee parhaaksi näin myös miss gatin kohdalla
Kirjoittanut nauris
ookko..
..nyt aivan sekasin. Sehän just nimenomaan oli hyvä ajo :D
Kirjoittanut tuhero
Sumgaitille
Ymmärrän pointtisi. Olet näköjään mukana myös v4/kaksarikisoissa. Se selittää että olet ymmärrystä vailla. Mä voin lainata sulle 2 euroa niin pääset tekeen vaik veevitosen tänään.
Kirjoittanut näio
juu
Onko suoritus huono, jos valjakko on ensimmäisenä maalissa?
Se että "paras" ei voita lähtöä on toinen juttu.
Kirjoittanut sumgait
Pakko vastata vielä
kun jengi näyttää ymmärtäneen kommenttini aivan väärin. Huttusen ajo oli hyvä suoritus. Pointtini oli se, että vaikka meistä ulkopuolelta näyttää ratkaisu passiiviselta, siinä saattaa olla selkeä strategia taustalla, niin kuin Mikolla tässä. Jos Miss Gate olisi jäänyt lopussa pussiin, taktiikka olisi ollut siinäkin tapauksessa hyvä ja perusteltu, hevosen ominaisuudet huomioon ottaen. Eli vielä yksinkertaisemmin, kun mollaamme kuskeja ajosuorituksista, minä mukaan lukien, ajotaktiikan takana voi olla tietoa - ja useimmiten kai onkin- jota meillä katsojilla ei ole. Ja Tuhero oli vastauksineen taas niin yössä niin yössä. Pelionnea tänään!