Hevonen laukkaa lähtöön, juostaan 2600 metriä ja sitten maalin jälkeen ruvetaan tutkimaan kuvanauhoja. 2600 metriä luulisi olevan sen verran pitkä matka, että tieto laukan pituudesta tulisi olla selvillä ennen maalia. Siinä säästetään hevosia ja pelaajia.
Olisi löytynyt paria Kustaasin-Sophies Sound. Oliko Roberto Lucan laukka sääntöjen mukainen vai ratkaisiko tässä, kuten yleensä Vermossa, tuomariston pelit Roberto Lucalle?
että meni pitkäksi, mutta uskon täysin, että se vain näytti siltä. Matkaa en mitannut. Asian ydin on se, että nämä asiat pitäisi tarkistaa juoksun aikana. Jos hevonen vielä jäätyään kirii koko porukan ohi ja sitä ei ole hylätty matkalla, ei videon katseluita tarvita maalin jälkeenkään.
Kaarrekameran käyttäjää ei lainkaan kiinnostanut pitää ainoata lähtöön laukannutta hevosta kuvassa. Ja ilman apuvälineitähän Vermon tuomarit eivät varmaan löydä edes torniinsa?
tuomareita on monta, on kameroita ja sun muuta viteotekniikkaa, ratkaisut heti eikä maaliintulon jälkeen
että derbyn voittaa hevonen joka on HYLÄTTY karsinnassa ja kuuluisi olla HYLÄTTY keräilylähdössä, johon ei millään maalaisjärjellä ajateltuna olisi kuulunut edes päästä mukaan...voiko tapahtua muualla kuin täällä?
voi viestiä tuomaristolle, onko heti starttilinjalla laukannut hevonen ravilla 100 m kohdalla vai ei. Tottahan kaikilla raviradoilla onkin käytössä näin simppeli varmistus esim. kameran rikkoutumisen varalta? Eikö? Miksei? Kun alkulaukka on kuitenkin se yleisin laukka.
Roberto Luca näytti tänään luokkansa, ja osoitti kuuluvansa ikäluokan absoluuttiselle huipulle. Toivottavasti ravaa koko matkan finaalissa ja voittaa!! Lähtölaukka ei ollut missään olosuhteissa pitkä. Itse kannatan tässä laukkasääntöhommassa ruotsin mallia: jos ei tuomaristo pysty matkan aikana hylkäämään hevosta, ei hylätä maaliintulon jälkeenkään.
Laukka ei ollut millään 100m pitkä videoin kaikki lähdöt ja matka tolppia seuraamalla sai selvän käsityksen, ettei laukka ollut kuin 70-85m pitkä siksi jyrkästi Holopainen otti hevosen ulos ko. tilanteessa.
Ainakin minun mielestäni laukka ei ollut lähellekkään sataa metriä.. Hevonen lähdön tapahduttua jonkin matkaa ravilla ja kun laukka tuli, veti Holopainen hevosen melkein poikittain. Olen Loikan kanssa samaa mieltä että laukka oli pituudeltaan korkeintaan 80 metriä...
Moro!
Mielestäni hieman tiukkaa asennetta turhaan. Kyllähän selkeästi pitkäksi mennyt laukka heti julistetaankin ja muitahan ei tuomareilla oikein ole aihetta ja aikaakaan lähdön aikana tarkistella.
Mitä taas tulee maaliintulon jälkeen ilmoitukseen: "Tuomaristo tutkii voittajan alkulaukan pituuden", on enemmän sääntö kuin poikkeus näissä tapauksissa. Tottakai laukanneen hevosen juoksun tarkistamisesta ja rehellisestä voitosta täytyy jäädä luotettava kuva juoksun seuranneiden mieliin.
Tuomareiden käytäntö on ihan ok ja kannattaa katsoa ravilähtöjä kilpailun eikä vetoslippinsä kautta.
Loppukommentiksi vielä kiitokset Roberto Lucalle, kaltaistesi hevosten myötä raviurheilu on joskus tosi upeaa ja suurta draamaa. Onnea finaaliin ja koita panna Utalan orille kampoihin:).
\"Laukka ei ollut millään 100m pitkä videoin kaikki lähdöt\"
Toto-tv:n kuvasta Luca katoaa ollessaan vielä laukalla. Laukan pituudesta ei siis tästä lähetyksestä varmuutta.
Urheilukanava ei näytä kaikkia lähtöjä, joten sieltä ei voi myöskään voi näin ollen videoida kaikkia lähtöjä.
Onko vielä olemassa joku kolmas kanava?
"Onko vielä olemassa joku kolmas kanava?"
loikka on kamerakännykällä itse kuvannut paikanpäällä... ;-)
joku vielä jaksaa videoida vaikka lähdöt voi netistäkin katsella ihan vaikka 1000 kertaa?