Riman alitus Riihimäellä

Näin se meni:
1 yritys, Red Heads Wonder, Ari Moilanen, lähtölinjan liian aikainen ylitys. Tämä meni ihan oikein.
2 yritys, sama valjakko varasti, päälähettäjä nosti lipun, lähtö palautettiin, mitään syytä ei kerrottu.
3 yritys, Coconut Girl, Lars-Erik Stenberg, liian nopeasti johdettu voltti. Tämäkin meni aivan oikein, hevoset 1-5 olivat niin lähellä linjaa että ennen "aja" komentoa joutuivat melkein pysähtymään paikalleen. Kun tämä yritys kutsuttiin takaisin ja syy ilmoitettiin, samalla kerrottiin toisen uusinnan syyksi tekninen vika. Haloo? Miten voi olla tekninen vika kun päälähettäjä, joka on perusmatkan paalun kohdalla, nostaa lipun? Tyypillistä amatöörimeininkiä, yksi virhe yritetään paikata toisella, ei ihme jos kansa ihmettelee.
Sinänsä ei varmaan vaikuttanut lopputulokseen koska takamatkalta startanneet 14 Fille France ka 13 Mexican Chili lähtivät joka yrityksellä lujaa ja "tyhjensivät" itseään. olivat silti maalissa 1. ja 3.

"Miten voi olla tekninen vika kun päälähettäjä, joka on perusmatkan paalun kohdalla, nostaa lipun?"

Oletko kehittänyt sellaisen automaatiosysteemin jolla estetään päälähettäjän lipun nostaminen kun lähtölaskenta on pielessä? Tai ennustusmenetelmään perustuvan suojauksen, joka estää lähetysprosessin pieleen menon, jos se ennustaa että päälähettäjä tulee nostamaan lipun? Vai mihin perustat sen näkemyksen, että teknistä vikaa ei voi olla jos päälähettäjä nostaa lipun?

Lähti kovaa tai ei, niin aina takamatkan hevoset hyötyy paalun möhläyksistä ja näin ollen , koska kaikki uusinnat meni "paalun piikkiin", niin takamatkan hevoset siitä hyötyi, mikä taasen vaikutti tulojärjestykseen.

Totuus on, että lähtölaskentanauha ei toiminut.
Siksi lähtö uusittiin. Fakta homma.

Saiskohan tarkempaa tieto miten tämä tekninen vika ilmeni? Päälähettäjä nosti lippunsa ja muutaman sekunnin kuluttua nauha alkoi pyöriä minun korviini täysin normaalisti. Ja pyöri loppuun, ei sitä keskeytetty. Moilasen Aku varasti selvästi. Sen näki linjalla sokea Reeta perssilmälläänkin ja päälähettäjä nosti välittömästi lippunsa.

Aidan vieressä arveltiin että amatöörimäisyyden sijaan (Riksussahan on vain alan osaajia joka hommassa) tuomaristolla ei ollut munaa hylätä Moilasta.

Riihimäellä aitiopaikka 2100 paalulla on kaljakuppilassa, joten ymmärrän hyvin kommenttisi.

Toisessa lähdön yrityksessä Loviisan Tytön hevonen oli noin kaksi metriä Moilasen edellä 2100 metrin paalun kohdalla. Näinollen turha syyttä moilasta. Tuomarit kuitenkin yössä.

Riihimäen ravit oli riman ylitys tällä kaudella.Jos siitä kaljakuppilasta ei oikein näe tarkasti niin voi johtua myynnissä olevista tuotteista.Jos riksussa kesäraveissa ei ole munaa hylätä moilasta kuinka se menee esim. vermossa jossa ei ole munaa hylätä esim. NIEMISTÄ tässä vain esim.Kaikki on niin suhteellista.

T.Tapola

joo juottolasta käsin porukalla asiaa tiirattiin ja kyllä huomattiin että kuutonen varasti toisella kerralla enemmän kuin moilanen. mutta kun moilanenkin oli jo "kaksi" komennolla viivalla ja numerot 1-5 siellä missä pitikin, kai MoilanenKIN varasti? Ja syy uusintaan olikin "tekninen vika".

Kyllä se nyt vaan niin oli että Moilanen oli kahdessa ensimmäisessä selkeästi muita edellä ja tämä kutonen kolmannessa uusinnassa.
Lähetyskomennot meni oikein ja lähtö otettiin uusiksi lippumiehen takia vai meneekö se nyt ruunattu nimellä.

Onko siellä ravintola katsomossa myyty alaikäisille jotain vettä väkevämpää?Poikaset on tainneet hävitä viikkorahat raveihin, kun niin kiukuttaa.

Vaikka vihjaatkin, että siellä olisi myyty alaikäisille alkoholia, niin suosittelen sinua harkitsemaan sanojasi hiukan tarkemmin.
Et varmaan itse ollut edes paikan päällä, joten ihan vaan suu suppuun.