Palstan tasosta jälleen kerran

olet aivan oikeassa..palauttakaa Totuuden Torven paluu tälle palstalle..

En todellakaan kaipaa mitään sisälämpöistä palstaa, jossa Isä aurinkoinen ja Kaikkitietävä Pete kävisivät kädenvääntös muiden vähäpätöisempien seuratessa sivusta. Ja jossa kirjoittajan arvostusta kasvattaisivat näin monta viestiä kirjoitettuna merkki ilmaisimet tai eri kirjoitusmäärillä saavutettavat arvonimet.
Tottahan tämä kaikille narsisteille sopisi, mutta ei minulle. Tämä palsta on ihan hyvä näin.

Kyllä täällä asiallisestikin voi keskustella, mutta täytyy vain muistaa sellainen tosiasia, että niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.
Ja vielä informaatioarvosta sanoisin, että jos ei ole mitään informaatiota on ihan hyvä esittää numerot numeroina ilman lässytyksiä, mutta jos on jotain sanottavaa ohi tai yli vihjeiden niin antaa palaa vaan. Kukin taaplaa tyylillään.

Oikealla asialla olet. Taitaa vaan olla tekemätön paikka. DNA jo näyttää, mitä tuleman pitää.

Henkilökohtaisesti en voi ymmärtää näitä kirjoittajia joiden ainoa tarkoitus on lähteä liikkeelle provo/riitelyasenteella. Heille ei tunnu olevan mitään merkitystä sillä mistä keskustellaan, kunhan saa vain purkaa omaa pahanolon tunnettaan.

Pahimpia potilaita ovat hyvien vihjaajien ketjujen pilaaminen. Varsinkin "nero" VP:n ketjuja kannattaisi pitää puhtaana saastasta ennenkuin hänkin poistuu palstalta.

VP voisi kertoa hiukan enemmän vihjeittensä taustoista ja mihin ne perustuvat. Voisi vaikka kertoa juoksunkulut etukäteen, kun siihen kykyjä tuntuu olevan. Ammattilaiset kannatta pitää palstalla.

Kyllä Iso L myös vihjasi aika usein ja osuvasti, lunastin sillon Mensroomilla ja Emma H isoimmat potit pitkiin aikoihin.

Olen kanssasi monesta asiasta samaa mieltä. Veikkauksen keskustelupalsta oli erittäin hyvä kanava vaihtaa mielipiteitä ja jotenkin mulla on semmoinen muistikuva, että esimerkiksi hevosten edellisjuoksuja käytiin paljon syvällisemmin läpi kuin tällä palstalla, sekä yksin että kimpassa ajatuksia vaihtaen.

Valitettavasti vain Veikkauksen palstankin loppuvaiheessa suunta alkoi mennä entistä provokatiivisempaan suuntaan ja yhä enemmän alettiin arvostelemaan kirjoittajaa/raviurheilun parissa toimivia henkilöitä nimenomaan persoonina.

Raviurheilu synnyttää erittäin paljon mielipiteitä ja kukaan ei voi väittää aina omaavansa absoluuttista totuutta, oli sitten kysymys Passionate Kempistä, eri valmentajista, tuomareista, selostajista tai ihan mistä vaan. On myös hyvä muistaa, että vastakkainen mielipide on nimenomaan mielipide, ei henkilökohtainen loukkaus.

Mitä enemmän mielipiteitä perustellaan, sitä hedelmällisempi keskustelu syntyy. Toki vihjerivejä voi laittaa ihan numeroinakin, mutta pienillä perusteluilla viestin laatu nousee vähintään kolmanteen potenssiin.

Älkää provosoituko - tunteiden ollessa pinnassa (esimerkiksi ohimenneen pelin takia....)kielen kannat aukeaa aika helposti - sama kuin jos kirjoittaa kännissä..

Eli oli sitten alan ammattilainen tai 'pelkkä turisti', niin eiköhän palstan nosto lähde ihan kaikkien toimesta. Jollekin tämä voi olla tärkeä purkautumiskanava; sekin varmaan on tarkoituksenmukaista kohtuus muistaen.

Rakentavan ja peli-ideoita pursuavaa keskustelun puolesta.

mikäli eräät ymmärtävät pysyä toisilla keskustelupalstoilla.

Ilman muuta tänne voi laittaa vihjerivejä. Ilman perusteluja niiden tietoarvo on pieni. Kunnon näkemyksiä kehiin. Kaipaan esim Big M:ää ja Ravilauria. Eihän ne sen kummemmin osuneet, mutta näkemystä oli. Ei sivuilta kannata muutenkaan rivejä kopioida. Miten arvioida hevosia ja lähtöjä jne. Taitavilta kannattaa opetella ajattelua, eikä kopsata pelejä.

Peliosaamisesta kaipaisin keskustelua enemmän. Todennäköisyydet, prosentit, kertoimet,palautusprosentit, vaihdot, yli-ja alipelatut ja kaikkien näiden asioiden väliset suhteet. Vihjeitäkin arvioidaan edelleen virheellisesti pelkästään osumien mukaan. Kaikesta tästä keskustelua. Jos on osaavia pelaajia,voivat peliherratkin parantaa pelaamisen ehtoja. Nyt ei tarvi.

Tämä on ennen kaikkea keskustelusivu. Tarkoitus on kehittyä ajatusten vaihtamisen avulla.

Parhaita vihjeitä sai MOS nimimerkin alta .
Eipä täällä sen jälkeen ole kovin usein tullut käytyä.

On palsta mikä tahansa, sen taso on aina juuri sellainen kun sinne kirjoittelevat sen itse tekevät.

Eihän siinä mitään jos kiistellään välillä kuka on paras treenari tai mikä on paras hevonen. Mutta eihän se tietysti pitäisi olla se pääasia; tai onhan se pääasia, jos kirjoittajat sen niin haluavat ja niistä kirjoittelevat joka päivä starttien jälkeen.

Mikä sitten on se pieni epäkohta täällä? Ehkä se, että ketjuihin voi halutessaan kirjoitella milloin milläkin nimellä tai nimimerkillä. Suosituimmat näistä kai hah ja heh ja niiden johdannaiset. Tai onko se epäkohta vai rikkaus? En osaa sanoa. Pitäisikö uuden ketjun aloittamiseen olla aina rekisteröity nimimerkki? Olisiko sen parempi ja muuttuisiko meno. En osaa sanoa.

Vihjeitä kaikki aina haluavat. Etenkin muilta. Itse ei viitsisi tietenkään vastineeksi antaa mitään. Tai sentään jotain. Sitten lähtöjen ajamisen jälkeen saat haukut jos vihjasit suosikkeja ja ne osuivat ja etenkin jos menevät ohi. Ja samoin haukkuja tulee jos vihjaat 2% yllättäjää ja se menee ohi; tässä tapauksessa kommentit tulevat jo ehkä ennen lähtöä, kun voi ajatella olevansa ainakin 9 kertaa kymmenestä oikeassa. Mutta tässäkin kommentoinnissa ei sitten sitä omaa ehdotusta voittajaksi muisteta mainita; ainakaan ennen lähtöä.

Tasohan ei parane sillä, että annetaan jotain ohjeita että olkaapas kiltisti. Ei keskustelupalstoilla tarvitse olla pelkästään kiltisti, mutta aina voi toki jonkin kerran miettiä ennen kuin Lähetä viesti-nappia painaa. Hyvä sääntö lienee se, että minkä pystyisit kasvotusten sanomaan jollekulle, niin sen voit sitten kirjoituksenakin julkaista.

Loppupelissähän meitä on moneen junaan ja toiset ovat harrastaneet raveja pidempään kuin toiset ja toiset harrastavat aktiivisemmin kuin toiset. Silti kaikki ovat joskus aloittaneet aikalailla nollilta; se kannattaa aina muistaa.

Olet oikeassa, palstoilla näkyy paljon epäasiallisesti käyttäytyviä henkilöitä jotka pyrkivät vain mollaamaan toisten ajatuksia.

Tottakai olen sitä mieltä että toisten ajatelmia pitää pystyä kyseen alaistamaan ja vähän väkevämmätkin väännöt olisivat plussaa.

Itse yritän kyllä tehdä jonkun moisia näkö kantoja sivuille. En ole täällä niin kauaa pyörinyt että näistä nimimerkeistä joita kehuitte mitään tietäisin.

Mutta olisi mukava saada rakentavampia vihjeitä jotka auttaisivat todella päivän peleissä!

ne "nasut"höpäjää.

Höpö kirjoitti: \"Kaipaan
esim Big M:ää ja Ravilauria. Eihän ne sen kummemmin osuneet,mutta näkemystä oli.\"

Aha. Ja se tekee näistä numeroina laitetuista peleistä huonompia?
Kyllä minua kiinnostaa hiivatisti vaikkapa -immun- tekemät pelit, jotka hän laittaa ilman sen kummempia hölinöitä. Ne kun osuvat aika usein. Vaikkei koko peli, niin mukana on heposia, joita kannattaa katsoa kahtenkin kertaan.

Ei tämä palsta ole sen kummempi kuin muutkaan, kaikkialla vittuillaan ja tapellaan.
Modeihin en ole törmännyt enkä tiedä edes keitä he ovat? Moden hommat taas eivät ole ruusuisia, kuka ehtii ja jaksaa kahlata sivutolkulla sontaa ja poistella viestejä?

Hahhaa ja Vitun pelle-viesteihin en keksi ratkaisuksi kuin pakkorekisteröimisen, jos haluaa vastata aiheisiin ja että tuplanikit ilmiannetaan.

Ja tuon saamarin tyhjennä-napin saisi singota bittiavaruuteen, hiiri hipaisi siihen kun piti lähettää ja sinne meni pitkä lollotus.

Taas on tapetilla palstan taso. Joku sanoi et se on kirjoittajiensa summa. Näin on.

On itketty menneen Veikan taulun perään. Sen taso oli hyvä niin kauan, kun vittuilijoiden ei annettu kirjoittaa. Kun valvomo sitten löi hanskat tiskiin, tuli Totuuden Torvi and His Comets. Siitä se taso laski, asialliset kirjoittajat kaikkosivat ja vähitellen kuivui koko paska.

Turha näistä täällä on kirjoittaa. Riittää kun pysytellään asiassa ja jätetään "hevostallit" sinne missä ne ovat.

Kyllä minä arvostan korkeammalle kunnon perustelut ja kunnon näkemyksenkuin pelkät numerot. Hienoja ajatuskulkuja on antoisampaa seurata.

Joo, nämä, jotka arvostavat kunnon perusteluja, piiitkiä ja perusteellisia analyysejä, eivät itse kirjoita niitä. Heistä on ihan typerää laittaa pelkkä rivi numeroina, mutta itse he eivät laita sitäkään. Kunhan määkivät ja nillittävät keskustelun tasosta.

Rickylle sen verran palautetta, että olen aika pitkälle samaa mieltä mitä kirjoitit viestiketjun aloituksessa. Valitettavasti vain vuodesta 1995 netissä pyörineenä on tullut huomanneeksi, etteivät ravipalstat ole ainoat, joilla taso on laskenut.

Rekisteröintipakko ja palstan käytettävyyden parantaminen olisivat kaksi melko helppoa keinoa parantaa tätäkin palstaa. Mutta eniten ravit.fi-portaalin suhteen häiritsee kuitenkin ylläpitäjän taloudelliset sidokset, joiden seurauksena täältä on sensuroitu valtavasti ihan asiallistakin kritiikkiä. Siksi tätä portaalia on mutenkaan vaikea ottaa kovin vakavasti tai panna mitään toivoa siihen, että täällä kirjoittamalla esim. pelaajien asema parantuisi.

Minä olen ainakin saanut kritisoida tällä palstalla kaikkea ihan tarpeeksi. Taloudelliset sidokset ja pyh.

Enemmänkin täällä ottaa pattiin itserakkaat ja omaan erinomaisuuteensa pakahtuvat Eino Leinot.
Suosikeista pitäisi keskustella sivistyneesti tarinankerronnan lomassa,mutta auta armias jos tuot esille jonkun vähän vedetyn yllättäjän niin johan sinut leimataan raveista tietämättömäksi häiritsijäksi eikä sinun kanssasi keskustella.

Juuri tämä sama porukka huutaa isoon ääneen tänne mieleisiään uudistuksia jotta voisivat paremmin päteä ja nämä "häiritsijät" joutuisivat pois.

Näin on hyvä ja pidetään tämä.