Valvojan vastine Nieminen / Don G lähtöön:
"Tuomaristossa oli valvoja ja neljä erittäin kokenutta kilpailutuomaria, joista yksikään ei ilmaissut tarvetta uusia lähtöä.
Kyseessä on erhe eli virhe ja siksi kysymykseen ei ole muuta vastausta."
Kyllä lämmittää...
"yksikään ei ilmaissut tarvetta uusia lähtöä."
Tämä kohta huolestuttaa eniten. Kukaan ei edes huomannut mitään? Käsittämätöntä. Jos he vielä nauhan uudelleen katselun jälkeen ovat samaa mieltä, niin näkemiin ja uutta miestä kehiin.
..kun pitää psyykkailla millainen lähtö sallitaan ja mikä palautetaan jne.
... kuten joskus aiemmin selostajien kohdalla ... ravituomareiden koulutuksen perään. Ei taida olla isompia ammattilaisten jonoja niihinkään tehtäviin.
Voisi olla Vermollakin aika panostaa valvojiin / tuomareihin. Koulutus, motivoiva palkka ja tulosvastuullisuus, että kyseiset virheet saadaan karsittua mahd vähiin.
mistä on oikein kysymys tässä Niemisen jutussa? En nähnyt juoksua.
hyvä selostaja olisi selostanut ko. lähdön startin: Markku Nieminen jättäytyy kiihdytyksessä nelossuokki dg:llä takariviin ja parhaiten kiihdyttävät radoilta 5 ja 6...
Olis voineet tuomaritkin huomata vilpin, mutta ei
voi tältä selostajalta tälläistä kyllä vaatia..
Ehkä hyvää selostajaa olisivat auttaneet vielä hyvät pelaajat, jotka olisivat pelanneet DG:n niin ylös, että lähdön takaisinkutsusta olisi tuohtunut pelaajien enemmistö. Ymmärrettävistä syistä. No, nää on näitä. Tulipa tämäkin sääntökohta heijaavasta lähdöstä yleisempään tietoisuuteen. Oppia oja kaikki.
Vermossa ollut joskus, mutta eikös nykyinen selostaja ole joskus tehnyt ravituomarin hommia ja näin ollen on perusteet olettaa hänen havainnointi-ja reagointikykynsä olevan keskimääräistä korkeampi kyseesenlaisiin tapahtumiin....
... niin, että ravituomaristoon tarvittiin pätevämpiä voimia ja niin nykyinen selostaja ymmärsi tulla nykyisiin hommiinsa työnantajan päättämällä palkalla. Hinta- ja laatusuhde kohtasivat - niinkuin aikanaan myös Kimmo Jokiniemen kohdalla.
Ihan hyvä pointti. Pelaajat vetelee aina ykkössuosikkeja ja itkee sen mukaisesti. Vaikka sääntöjä pitää noudattaa, ei pelaaja voi syyttää muita kuin itseään.
Ymmärrätkö Sinä hoitaja hyvä määrättyjä asioita tässä elämässä? Mielestäni mielipiteet, mitä yleensäkin esität, ovat täysin asiattomuuksia. Keskiviikkoillan DG:n lähtö Vermossa voitettiin vilpillisiä keinoja hyväksikäyttäen. Tällaisia tapauksia varten istuu paikalle palkattu tuomaristo.
Lähdön ykköspalkinto oli 5000 euroa. Pelaamiseen en osallistunut keskiviikkoiltana lainkaan matkaesteiden johdosta, joten olen täysin puolueeton kannanotoillani. Jos kyseisen lähdön voittanut valjakko ei olisi hyötynyt kiihdytysvaiheessa vääryydellään saamastaan edusta, juoksupaikat olisivat taatusti olleet aivan toisin ja mahdollisesti tulojärjestys ja osoite rahoille myös toinen. Älä hoitaja lässytä asiasta enempää.
Pelaajista monet katsovat ravilähtöjä määrällisesti huomattavan paljon tuomareita enemmän ja ovat valvoutuneempia myös epäkohtiin puuttumaan ja myös asioista kommentoimaan. Silmä heillä on ravilähtöjen katsomisen myötä harjaantunut pienempiäkin rikkeitä huomaamaan, saati tällisia räikeitä tuomariston munattomuuksia.
Sanoin, että sääntöjä tulee noudattaa. Mutta kun tulojärjestys on ilmoitettu, ei pelaajalla pelaajana ole valitusoikeutta tulojärjestykseen.
Muuten voi analysoida ja kritisoida vaikka tuomariston toimia.
Ja yleensä esitän mielipiteitä ennen kaikkea palautusprosenteista. Ja se on tiukkaa asiaa se.
Eihän tuossa lähdössä ollut ykköspalkinto kun vain 5000 e sehän oli n. 30.000 mk. ennen vanhaa "suurkilpailussa" sai väh. 10 % sakon? Rahan arvo on pikkusen heittänyt.!
Mutta rahaahan tehdään joka päivä lisää.
iltaaurinko häikäisi linssiä niin pahasti ettei näkynyt koko takasuoraa tuomaritorniin.luontoäidin piikkiin menköön tämän kerran
Lämmittää? mitä minulta meni ohi.
Onnea Giovanni.
On se että Nieminen tiesi jo ennakkoon, että hänen lähtönsä tullaan hyväksymään.Jokainen voi vapaasti päätellä siitä ihan mitä vaan.
Huomasitko viestistäni, että en pelannut lähtöön euroakaan. Kommentoit : pelaajat vetelee suosikkia ja itkee sitten sen mukaisesti.
Oletkos sinä hoitsu tietoinen, että ravurien hoitsuilla (tarkoin siis niitä henkilöitä, joitten passihevonen lähdössä) on sopimuksissaan monenmoisia etuisuuksia siitä, miten hevonen menestyy. Sattumoisin näin on myös lähtöjensä ykkössuosikelilla. Samoin valmentajilla on samantyyppisiä bonuksia menestyksistä. Menevätkö rikkein saavutetut palkitsemiset (hoitajille ja valmentajille, selvennän sulle) oikeisiin osoitteisiin.
Ja Sinä edelleen väität, ettei näihin tuomarivirheisiin saa kantaa otta, vaan pitää vain palautusprosentteihin tuijottaa, mutta niinhän tuppaa moni muukin tässä yhteiskunnassa nykyään vain omaan napaansa tuijottamaan.
Kuinka pettynyt voikaan ravurin hoitaja ollakaan viereisen pilttuun kukkakimpun saajalle (kun hevonen täysin väärin perustein menestynyt), kun tuomarit töpeksivät.