Palstalla käytyjen keskustelujen pohjalta, tulee usein esille seikka, jonka mukan pelaamisen rahoittavat pelaajat. Tämä on varmasti totta, koska ilman pelaajia laji kuihtuisi auttamattomasti vanhanajan maantieurheiluksi.
Kuitenkin sanoisin että kun seuraava petsarinalku valittaa palautusprosenteista ja lähtöjen / hevosten huonosta tasosta, niin toimitaanpa seuraavasti:
Valitse viikon ravitarjonnasta minkä tahansa päivän ravit (poislukien lauantai ja V75 ravit).
Silmäile läpi jokaisen hevosen voittosumma tänä vuonna. Jaa voittosumma kuukaden järjestysnumerolla.
Jos saat yksittäisen hevosen tuloksi yli 850 e/kk, niin tämä kyseinen polle on todennäköiseti elänyt / rahoitettu petsareiden rahoilla. (Tietenkään ei kannata laskea mitä hevosen kasvattminen 3-4 vuotiaaksi maksanut)
Mikäli tulos on em. pienempi, lienee niin, että
petsareiden viihteen onkin ainakin osittain
rahoittanut hevosen omistaja sekä kasvattaja.
Ja lopuksi ei muuta kuin laskukone käteen ja katsomaan käsiohjelmaa.
Vastaukset
Kirjoittanut Tahvanainen
Pelaaja luulee itsestään liikoja
Tahvanaisen mielestä a-kuskin puheenvuoro on asiaa. Tahvanainen on jo vanha pussihousu ja on kyllä a-kuskin kanssa samaa mieltä. Hevosten tason arvostelu on asiantuntematonta ja pelaajat pullistelevat muutenkin rahoittamisellaan. Kovin kapea näkökulma Tahvanaisenkin mielestä.
Palautusprosentti-keskustelu on hiukan toinen juttu. Siinä on oikeasti yhteinen etu kyseessä.
Kirjoittanut pöööm
Jos sitä mieltä
olette, että pärjäätte ilman peluteita, niin täytyy siirtyä muihin peleihin.
Kirjoittanut c-kuski
Rahoittamiseen ei ole yksiselitteistä
vastausta. Tosiasia on, kuten a-kuskikin esittää, että omistajat ovat useimmiten tappiolla kuin voitolla. Mutta kuinka moni omistajista on mukana ansainta mielessä?, tuskin kaikki, oletan että valtaosalle tämä on mielenkiintoinen harrastus, josta ollaan myös valmiita maksamaan ( itsellä useita hevosia ja reippaasti tappiolla mutta hymyssä suin). Kulurakennekin on ammattivalmentajaa käyttäen jotakin a-kuskin esittämää luokkaa sanoisin omasta kokemuksesta, että jopa suurempi. Toisaalta kulurakenne hevosen osalta muuttuu radikaalisti jos sitä valmentaa itse. Esim. sairauseläkkeellä tai työttömänä ollen omalla tilalla. Näin toimien kulut jäävät alle 300 euron/kk sis. kuljetukset ja jonkin verran lääkintää. Loput variaatiot sijoittuvat tähän välin.
Mutta kaiken kilpatoiminnan edellytys on pelaajien rahat. Pelien kautta tulee valtaosa harrastuksessa pyörivästä rahamassasta. Muita pienempiä ansaintakanavia ovat mm. pääsylipputulot (huom! näistäkin valtaosa pelaajilta), sponsorointi, tuet jne.
Lyhyesti: Ilman pelaajia laji kuolee ja kuopataan tai jää korkeintaa paikallis- ja jäärata-ajoiksi harrastusmielessä. Ja tätähän me emme omistajatkaan toivo, vai toivommeko?
Kirjoittanut ff
Rahoittaminen
Ei tähän taida yhtä totuutta löytyä.
Jos ei ole pelaajia, ja jos ei ole
hevosen omistajia, ja jos ei ole
valmentajia ja-kuskeja ja... niinpä.
Hevosen ylläpito ja kilpailuttaminen ei ole
mikään halpa harrastus. Hyvä starttihevonen
maksaa aikas paljon, ja harva niistä
tienaa edes kaurarahat.
Kirjoittanut Pekka123
outoja väitteitä
Onko ravihevonen pelaajien kustantama vasta sen jälkeen, kun hevonen on voittanut yli 850 euroa / kk? Tuon summan ylikö menevä raha on vasta kustantamista?
Eikö hevonen ole pelaajien kustantama esim 50 prosenttisesti, jos hevonen on tienannut 425 euroa /kk?
Entä mikä on hevosen omistajan oma riski kun hän hankkii hevosen sillä tarkoituksella, että kyseessä on huippuyksilö, joka tulee tienaamaan hänelle omaisuuksia?
Me pelaajat ymmärrämme riskin. Kun pelilaput jättää sisälle, niin tajuamme, että välttämättä ja useinkaan niistä rahoista ei tule takaisin edes yhtä prosenttia.
Miksi hevosen omistajat vaativat, että heillä ei tulisi olla riskiiä hävitä mitään vaan kaikkien hevosten tulisi tienata vähintään tuo 850 euroa/kk?
Tämä alkaa kuulostaa vähän niin kuin maajussien tukipolitiikalta. Rahaa pitää tulla aina lompakko täyteen, tuli sato tai ei.
Kirjoittanut vaiettutotuus
Totuushan on se
Pelaajat rahoittavat hevosenomistajien harrastuksen ensin pelipuolella, loput sitten kustannetaan veronmaksan ominaisuudessa yhteisestä valtion pussista.
Sen vuoksihan palautusprosentit ovat niin pienet että mahdollisimman laajan joukon harrastamista voitaisiin tukea ja kustantaa,. Eipä tule mieleen maksetaanko valtion pussista esim. mikroautoharrastuksessa, moottoripyöräilyssä jne auton kulut ja muut harrastamiseen liittyvät kulut.
Pelaajat rahoittavat hevosenomistamista, ensin Fintoton kautta, sitten vielä veronmaksajina.
Kirjoittanut Hummaaja
ehdotus
Jos Suomessa ei olisi yhtäkään ravihevosta, niin Ruotsista kyllä löytyy runsaasti ravipelikohteita joka päivä. Jopa 50-60 ravilähtöä samana päivänä.
Ja ruotsalaiset olisivat varmaan pelkästään iloisia, jos me Suomen ravipelaajat alkaisimme pelata heidän lähtöjään.
Ainakin iloisempia kuin Pohjois-Ruotsin hevosenomistjat, jotka eivät katsele niin suurella ilolla sitä, kun Suomelaiset hevoset voittavat niin usein heidän raveissaan suurimmat palkinnot.
Kirjoittanut a-kuski
Joitakin vastineita.
Haluaisin korostaa, että jo keskustelun aloituksssani totesin; ilman pelaajia nykyisen kaltaisia raveja ei olisi.
Hummaaja:
Jos suomessa ei olisi yhtään ravihevosta, niin todennäköisemmin pelaisit eurosi austraalialaiseen jalkapalloon (jalkapallon ja rugbyn sekoitus) austraaliassa tai amerikanpesäpalloon japanissa, koska niiden liikevaihto vedonlyönnissä on yli kymmenkertainen
verrattuna suomalaiseen raviurheiluun.
Näitä urheiluotoja olisit todennäköiseti nähnyt sateliitin kautta tai ehkä kuullut kavereidesi niistä puhuvan.
Totopelejä ruotsiin et ymmärtäisi pelata, koska olisit nähnyt hevosia vain elokuvissa ja kuullut kavereiltasi, että ne myös haisevat paskalta.
Pekka 123:
Hyvä Pekka. Yritin sepustuksellani sanoa, että raviurheilua ei ainoastaan rahoita pelaaja.
Hevosenomistajan motiivi voi olla toive rikasutumisesta, mahdollisuus harrastaa tai jotain siitä väliltä.
Petsari haluaa rahaa, jännitystä tai molempia.
Petsari ei voi pelata totoa ilman hevosenomistajia.
En myöskään pyytänyt 850 e/ kk jokaiselle hevoselle, vaan totesin että jos ko. summa ei toteudu jonkun hevosen kohdalla, niin petsareiden pelaamismahdoliisuuuden ainakin osittain rahoittaa hevosenomistaja / kasvattaja.
Esimerkkinä huomiset Riksun ravit.
Raveissa 124 hevosta totolähhdöissä ( ei huomioiutu poisjääntejä).
Hevosten vuonna 2006 ansaitsema palkintosumma
170.213 e.
170.213/124= 1.372,68 e / hevonen.
1372,68/7(heinäkuu) = 196,10 hevonen / kk.
Eli jos haluaisi kärjístäen hehkuttaa, niin jokaisen huomenna Riihimäellä starttaavan hevosen omistajataho on "rahoittanut" huomista tapahtumaa, jossa sinä voit haaveilla voittasi totosta, yli neljällä tuhannella eurolla pelkästään tänä vuonna.