Toto-pelaaminen kääntynyt laskuun

Aamen.

...ja sanon sen taas:
Raviväki voi syyttää vain ja ainoastaan itseänsä.
-Laji on niin sisäänpäinlämpiävä että pahaa tekee. Ei tarvi kun lukea tämän palstan kateellisia vittuilevia viestejä, niin jokainen tajuaa ettei tuonne uudet ole tervetulleita. Jos et omasta mielestäsi tiedä kaikesta kaikkea, olet yössä/pihalla/muuten vaan idiootti.
-Radat ovat DDR-tasoa wc-tiloineen, ruokailutiloineen yms. Eihän siellä pihalla riitä istumapaikkojakaan kuin murto-osalle asiakkaista. Seiso nyt siinä sitten lasten kanssa monta tuntia. Ruokailu hoidetaan ulkona (ettei tarvitse haistaa sitä hien, kusen, homeen hajua syödessään) tietysti seisaaltaan. Henkilökuntakin palvelee keskimäärin hyisellä asenteella.

Kaikesta tästä huolimatta käyn muutaman kerran vuodessa radoilla, mutta en todellakaan suosittele tutuille.
Jokaisella on varmasti oma mielipiteensä asioiden tärkeydestä, mutta (minun mielestäni) tosiasia on että 2000-luvun ihminen hakee siistejä 'hygieenisiä' paikkoja vapaa-aikansa viettoon, palvelun tulee olla hyvää ja homman tulee toimia koko perheelle, myös lapsille ja sille puoliskolle joka kenties ei pelaa.
Onko kaikki tuo mahdollista rahoittaa hiukan lisääntyvillä pelituloilla ? Ehkä ei, mutta eipä niiden oheispalveluidenkaan tarvitse olla ilmaisia. Tänä päivänä ihmisillä on rahaa millä maksaa sisäänpääsystä ja palveluista. Rahaa syydetään valtavia määriä aivan ihmeellisiin kotkotuksiin. Vapaa-aikaa vietetään ostoshelveteissä ja harrastuksista maksetaan aivan pöyrityttäviä hintoja. Täällä peräpohjolassa kovia hittejä ovat talojen viilennys ja Helsingin lumettomilla kaduilla pörräävät nelivetoiset maasturit, vanhemmat maksavat itsensä kipeäksi että muksu pääsee talvella sisätiloihin luistelemaan!... Eli joku on osannut markkinointihommansa ja rahaa riittää.

Miksi siis mennä raviradalle, vaikka nyt sitten Vermoon ?
Sieltä sitä ei saa.
Laatua ja palvelua. Edes rahalla.

Ravipäättäjät tekivät kohtalokkaan virheen kun valtio muutti totopelien verotuskäytäntöä ja raviurheilu sai lisää rahaa.
Päättäjiltä puuttui siinä vaiheessa näkemystä ja selkärankaa miettiä lajin tulevaisuutta. Kaikki tuleva lisäraha jaettiin ulos palkintoina, kun mielestäni olisi pitänyt ainakin puolet käyttää markkinointi tutkimukseen ja raviratojen asiakastilojen kehittämissuunnitelmiin ja toteutuksiin. Selkärankaa tuntuu puuttuvan edelleenkin kun rataluokitusasiaa ei saatu ratkaistua investointien priorisoimiseksi.
Jos puolet rahoista olisi jätetty kehittämiseen, olisi 5-10 vuoden aikana saatu kaikki Suomen kehittämisen arvoiset radat kilpailukykyiseen kuntoon. Näin olisi yleisön kiinnostus kasvanut tulla radoille pelaamaan jolloin ratojen tuotot ja palkintojen maksukyky olisi kasvanut, uuttakin yleisöä olisi saatu.
Mutta hevosmiehillä ei ollut malttia vaurastua ja miljoonat eurot päästettiin käsistä.

"pelaajien siirtyessä nettipokeriin ja ulkomaisten vedonlyöntitoimistojen asiakkaaksi?"

ongelma on siinä, ettei fintoto pysty ikinä eikä mitenkään tarjoamaan samanlaista palautus% kuin nuo kaksi tahoa.

Ja toisaalta bookkerit ulkomailta eivät pysty millään tarjoamaan samanlaista pelimahdollisuutta kuin Fintoto, muutamat bookkerit ovat tulleet ryminällä suomen ravein, mutta yllättäen alun ja karmeiden kerroinvirheitten jälkeen on tarjonta laskenut kuin lehmänhäntä. Taitaa olla nykyisin enää tiistai, keskiviikko ja lauantai kun on jopa valinnanvaraa kohteissa. Ja nekin yleensä vain V4, V5 ja V75-lähdöissä. Ja lisäksi monet valittelevat panoskattoa ja sitä että kertoimia pitää kytätä koska ne ilmestyvät. 5 min ilmestymisestä ja kaikki ylikertoimet on "syöty" pois. Ja kun nämä kertoimet tulevat parin tunnin aikajänteellä, niin...

"Laji on niin sisäänpäinlämpiävä että pahaa tekee. Ei tarvi kun lukea tämän palstan kateellisia vittuilevia viestejä, niin jokainen tajuaa ettei tuonne uudet ole tervetulleita. Jos et omasta mielestäsi tiedä kaikesta kaikkea, olet yössä/pihalla/muuten vaan idiootti."

Tästä olen hitusen verran eri mieltä, johtuen kahdesta asiasta. Verrattuna esim. jääkiekkoon, josta jokaisella suomalaisella on jonkinlainen kuva urheilulajina, raviurheilu ON huomattavasti hankalampi laji ja siihen on paljon vaikeampi päästä sisälle. Syyt tähän me kaikki tiedämme, enkä lähde niitä erittelemään.

Uudelle harrastajalle tärkeämpää onkin ensin alkaa käydä paikan päällä ja sen jälkeen osallistua keskusteluun. Ainahan asioista kysyä saa keskustelupalstoilla, mutta omien mielipiteiden esittäminen kannattaa säästää siihen saakka, että lajista jotain tietää, tai sitten on oltava valmis myös ottamaan kritiikkiä vastaan mielipiteilleen. Tämä pätee joka lajiin.


"Radat ovat DDR-tasoa wc-tiloineen, ruokailutiloineen yms. Eihän siellä pihalla riitä istumapaikkojakaan kuin murto-osalle asiakkaista. Seiso nyt siinä sitten lasten kanssa monta tuntia. "

Ensinnäkin, ravintolatilat useammalla radalla ovat takuuvarmasti valovuosia edellä kotimaisen jääkiekkoliigan ja jalkapalloliigan päänäyttämöiden keskiverto vastaaviin.

Vertailua pitää tehdä muihin urheilulajeihin ja tapahtumiin, ei viiden tähden hotellien ravintoloihin. Pihalla en suosittele syömään, vaan varaamaan pöydän ravintolasta. Ihan vaikka savuttomalta puolelta.

Sensijaan lapsien tuomisesta radalle kukin tehköön omat johtopäätöksensä. Raviurheilu on ainoa laji suomessa joka suoranaisesti elää vedonlyönnillä, joten pikkulasten mukaan tuominen on aina jokaisen kohdalla harkittavissa. Tästä on monikin kirjoittanut, mutta mainitaan nyt vielä, että vaikka monet radat yrittävätkin lasten ja perheiden viihtyvyyteen panostaa, niin Vermo ei ole Puuhamaa, vaikka asiakas niin haluaisikin.

Tällä en tarkoita, etteivätkö lapset olisi tervetulleita raveihin. Realiteetit ja faktat täytyy vaan pitää mielessä, kun vie pikkulapsen raveihin, Porin jäähallin seisomakatsomoon tai futismatkalle Maarianhaminaan.

"(minun mielestäni) tosiasia on että 2000-luvun ihminen hakee siistejä 'hygieenisiä' paikkoj vapaa-aikansa viettoon, palvelun tulee olla hyvää ja homman tulee toimia koko perheelle, myös lapsille ja sille puoliskolle joka kenties ei pelaa."

Edelleen, jos ensimmäisenä on mielessä sairaalatason hygienia, niin kaikki urheilu kannattaa kiertää kaukaa. Vapaa-aikaa voi viettää myös museoissa. Eikä muuten jääkiekkopeleissäkään puoliajalla ja katsomon takana ole pomppulinnaa lapsille ja muotinäytöksiä naisille.

"Miksi siis mennä raviradalle, vaikka nyt sitten Vermoon ? Sieltä sitä ei saa.
Laatua ja palvelua. Edes rahalla."

Palvelun laadusta olen eri mieltä. Se on lähestulkoon kaikilla radoilla erinomaista. Miksi siis mennä raviradalle? - Rakkaudesta raviurheiluun.

Onneksi suomessa on poniravien, ravinuorten ja monien muiden tahojen kautta tulossa koko ajan uusia ja uusia hevosurheilun ystäviä. Sinänsä lajin harrastajia ja siihen uppoutuneita ihmisä riittää.

Hummaajan mainitsema pelipuolen ongelma onkin sitten vaikeampi juttu. Se on ongelma jolle pitäisi jossain vaiheessa ratkaisuja mahdollisuuksien rajoissa keksiä.

Kaiken huippuna on se, että hevostaloudelle tulisi enemmän rahaa, jos palautusprosenttia olisi nostettu tai sitä nostettaisiin.

yep: Väitteesi jäi perustelematta, teeppä laskelma joka näyttää sen todeksi.

Joitakin muuten ihan hyviä kommentteja, mutta niistä paistaa läpi juuri ydinongelma: "Vermo ei ole X, vaikka asiakas niin haluaisikin." X:n voi jokainen valita itse.
-Ok, jos Vermo ei ole sitä mitä asiakas haluaa, miksi mennä sinne ? Rakkaudesta raviurheiluun ? Monikaan meistä ei rakastu mihinkään näkemättä/kokematta sitä ensin. Ja jos ensikokemus on negatiivinen, vielä harvempi jatkaa rakastumista edelleen...

Ja miten asiaan liittyy millään tavalla se mitä jäähalleissa on tarjolla ?! Jääkiekko-ottelut vetävät katsojia, eikö se ole se perimmäinen tavoite jossa ovat onnistuneet. Ravit eivät vedä katsojia.

Jos tragedian-tyyppinen ajattelumalli on vallalla, ihme jos koko lajia on olemassa 20 vuoden kuluttua.
"Minä myyn tätä, ja on se perkele jos asiakas on niin tyhmä ettei ymmärrä sitä ostaa." Nykyään kun pitäisi myydä just sitä mitä asiakas haluaa. Tai näivetytään pois.

Perheillä on rahaa niin että ranteet paukkuu (hiukka kärjistettynä ja yleistettynä), kyse on vain siitä mihin se käytetään. Se käytetään tietenkin siihen mistä kaikki saa jotain irti. Jos ei sitä ravit halua? tarjota, mennään muualle.

Yksikään ravirata ei voi ottaa tuollaista asennevammaa asiakkaitaan kohtaan kuin tragedian tekee.

Lyhyesti: On se hyvä kun tragedianin mielestä kaikki on niin hyvin. Minä kun luulin ettei ole.

En millään tapaa väittänyt, että kaikki olisi hyvin. En myöskään ole missään tapauksessa sitä mieltä että kaikki olisi päin helvettiä.

Raveissa käy enemmän väkeä, kuin kotimaisen jalkapalloliigan otteluissa ja muutenkin katsojamäärältään ravit lienee kakkosena jääkiekon jälkeen. Suurtapahtumat huomioon ottaen jopa ykkösenä.

Hätä ei siis ole tämännäköinen.

Se on taas totta kuten muistaakseni AtRisk jo kirjoittikin, että nykymaailmassa pitää mennä eteenpäin, sillä paikallaan pysyminen on taantumista.

Eli siis pari pointtia:

"Ravit eivät vedä katsojia."

Tämähän ei ole totta. Enemmänkin toki mahtuisi, mutta katsojapuolellahan ei nyt niin kovin huonosti mene.
Siinä missä tv-lähetykset syövät väkeä muilta lajeilta, Toto-tv luonnollisesti raveilta.

""Minä myyn tätä, ja on se perkele jos asiakas on niin tyhmä ettei ymmärrä sitä ostaa." Nykyään kun pitäisi myydä just sitä mitä asiakas haluaa. Tai näivetytään pois"

Tästäkin olen osittain eri mieltä. Omasta mielestäni pitää myydä sitä mitä ENEMMISTÖ haluaa. Mielummin enemmistölle hyvä tuote, kuin kaikille vähän sinne päin. Kaikkia ei voida, eikä pidäkään miellyttää.

Siihen en ota kantaa kuinka hyvin raviradat ovat tässä onnistuneet. Markkinointi-ihmisähän nykyään palkataan paljon raviurheilun pariin. Enemmän ja vähemmän markkinoinnista ymmärtäviä.

Tahvanaisen pussihousut ovat viikattuina kaapissa ja nyt on aikaa keskusteluun. Ottamatta sen kummemmin kantaa ratojen sun muun kehittämiseen Tahvanainen kinnittää huomionsa asian ytimeen: ravipelien pelaaminen on yleisesti ottaen täysin kannattamatonta toimintaa! Kaikkein laskutaidottominkin tietokoneaikana ennen pitkää tajuaa tämän yksinkertaisen tosiasian.

Hyvät palkinnot ovat tärkeitä ja Tahvanaisen mielestä pelaajia ja hevosmiehiä(ja -naisia) ei saakaan asettaa vastakkain. Mutta jos ravipelien pelaaminen on järjetöntä, alkavat rahavirrat ehkä ehtyä. Siirtyvät muualle. Vaikka Fintoto vielä voi laskea sen varaan, ettei pelaajien enemmistö tajua pelaamisesta tuon taivaallista, ei se ylimielisellä asenteellakaan pääse optimaaliseen tulokseen.

Tahvanainen ei ole ahne, eikä vaadi mahdottomia. Mutta hiukan useammin saisi olla pelikelpoisia kohteita. Niille pitäisi voida myös panostaa jotakin. Mutta ei niitä ole eikä tule, ellei palautusprosentti nouse.

tokaisi kymmenisen vuotta sitten osuvasti: Niin kauan kuin jyviä tippuu housunpuntista ei asioihin tule oleellista muutosta, eikä ravit tule sen kummemmin nousemaan.

Nisulalle: Fintoto ei tietenkään pysty antamaan samaa palautus%:a, kuin ulkomaalaiset yhtiöt, mutta eivät nuo nuo nykyiset tasot voi olla millään optimaalisia.

Vanha kysynnän- ja tarjonnanlaki pätee tässäkin. Jossakin menee se raja missä palautu%/ ihmisten pelaaminen maksimoituu myös Fintoton kannalta. Mikä se on, siihen en osaa antaa vastausta ja asiaa kuuluisikin tutkia. Epäilen että siihen ei kuitenkaan Fintoton kepulaisista kehityksen vastustajista ole.

Fintotolla on normaali Monopolin ongelma. Kysyntää olisi enemmän, mutta tuotteen hinta on liian korkea. Epäilen että ravipelien myyntiin tulee taantuma seuraavien vuosien sisällä. Myyntiverkostot ja nettipelaaminen on jo melkein kehitetty tappiin asti, joten vaihdon lisääminen tällä keinolla on saatu päätökseen.

Nyt alkaa verisen kilpailun aikakausi, jossa pahoin pelkään että suomalaisten omat yhtiöt Veikkaus, Fintoto ja Ray tulevat jäämään jalkoihin.

P.S. Ulkomaalaiset vedonlyöntitoimistot avaavat ovensa Suomessa muutaman vuoden sisällä.

Nyt kun hevospelitkin saivat verohelpotuksensa, niin minkä ihmeen takia varoja ei suunnattu yhtään lystin maksavien petsareitten taskuihin? Fintotoon/ Hipokseen kuuluisi saada joku edustamaan myös pelipuolta.

Onneksi markkinat määräävät nämä asiat ja tulevaisuudessa uskon palautus% nousuun joka tapauksessa. Kysymys kuuluukin, milloin?

Veikkausliigan yleisökeskiarvo on tällä hetkellä noin 3100 katsojaa.

Mikähän mahtaa olla näihin ottelutapahtumiin verrattavien ravien yleisömäärän keskiarvo?

en tiedä emävaleista, mutta veikkaisin, että jos jätetään samalla lailla vain vetävimmät tapahtumat raveista jäljelle, kuten myös jalkapallon puolelta vain liiga otetaan huomioon niin ravit voittaa kirkkaasti.

varovainen arvio on 5000.

mikä tietysti ei peitä sitä tosiasiaa, että kummassakaan maksavia katsojia ei käy läheskään niin paljon.

Eilen taidettiin Urheiluruudussa ihmetellä, miten voi Suomi-Portugali -peliin maksaa lippu 100 euroa. Stadion on kuitenkin joka tapauksessa pelipäivänä täynnä, maksaa paikalle sitten mitä tahansa.

Ja raviurheilu todellakin ottaa kaikki tapahtumansa huomioon laskiessaan yleisömääräänsä, verraten sitä sitten sujuvasti Veikkausliigan kokonaisyleisömäärään, josta puuttuu siis ne vetävimmät tapahtumat (=maaottelut) sekä jokusia tuhansia virallisia divariotteluita.

Miten joku voi kuvitella nykyisten palautusprosenttien olevan kilpailukykyisiä, kun kilpailevien pelituotteiden tarjonta on lisääntynyt viime vuosina räjähdysmäisesti. Kymmenen vuotta sitten aktiivipelaajan oli vielä helppo pysyä pinnalla, mutta nyt voitollinen pelaaminen vaatii jo ajallisestikin todella suurta panostamista.

Veikkauksen pitkävedon palautusprosentin nostaminen osoittautui erinomaiseksi ratkaisuksi. Eiköhän Fintotonkin olisi syytä ottaa oppia ja nostaa aataminaikaisia palautusprosenttejaan. Nyt kun se vielä ei olisi liian myöhäistä.

Teillekkään ei sillä ole mitään merkitystä onko se 5% yli vai alle nupissanne kehittyneen kannattavan tason.
Huti on huti oli pal.% mikä tahansa.

Näistä kuuluisista tilastoista katsojamäärien suhteen täällä on keskusteltu moneen kertaan enkä sen kumemmin niitä jaksa alkaa pohtimaan.

Molemmissa lajeissa niissä kun on "ilmaa". Jalkapallojoukkueet jakavat ilmaisia lippuja koululaisille ja tapahtumissa kävijöille, kun taas raviradat ilmoittelevat mitä ilmoittelevat.

Se on silti veikkausliigan suhteen sanottava, että yksinäinen olohan esim. Hakan kotiotteluissa tulee kun stadionille on nippa nappa tuhat ihmistä vaivautunut. Eli vaikka liiga on työllä ja tuskalla pääsemässä 3000 ihmisen ka tavoitteeseensa, näkymät ovat kaikkea muuta kuin hyvät.

Mainitaan nyt vielä se, että tietenkin mm- ja em-karsinnoissa stadion on täynnä, oli lipun hinta vaikka se 100e. Harvoin täällä kuitenkaan pääsee huippujalkapalloa katsomaan. Ja jalkapallon asemaa maailman ykkös-urheilulajina tuskin voitaneen kiistää.

Tahvanainen ei ota voimakasta kantaa "Fintoton kepulaisiin kehityksen vastustajiin",jotka ovat mukavia pussihousumiehiä, kuten Tahvanainenkin. Mutta pelitoiminnan kehittäjiksi heistä ei näköjänsä ole.

Jos palautusprosentteja nostetaan, ei Fintoton saama rahamäärä suinkaan putoa noston verran. Jos Tahvanainen yhtikäs asiaa tajuaa, ei pelaajien suuri enemmistö lisääntyviä voittojansa sukanvarteen pujota. Ehei hyvät ihmiset ja Fintotonkin silmää tekevät. Niille käy samoin kuin veronpalautuksillekin ovat viisaammat laskeneet käyväksi. Myllyyn ne palaavat ja ehkä vähän päälle. Ja mylly pyörii vinhemmin. Vaihto ehkä kasvaa ja ehkä jaettavaakin tulee enemmän. Kyllä Fintotossa näistä yhtälöistä vielä pitäisi Tahvanaisen mielestä selvitä.

Nykyinen pelitoiminta hipoo sopivaisuuden rajoja. Ja sellaisille pelaajille kuin "%?..." se merkitsee ryöstämistä. Tahvanainen on tätä mieltä.

Itse uskon että jos kaksarin palautusprosentti kokeiluluontoisesti nostettaisiin 85:een, jäisi Fintotolle enemmän rahaa käteen kun huomioidaan se miten vaihdot kasvaisivat, usemmat voittaisivat, pelaisivat lisää, suosittelisivat kavereilleen peliä jossa on kovat kertoimet ja hyvät voitot. Näin oravanpyörä lähtisi pyörimään. Nyt se pyörii väärään suuntaan, muutamat eläköityvät pelipapat kurjistuvat ja häviävät ja myös kuolevat pois eikä uusia pelaajia tule kun ei ole matemaattisesti lahjakkaalle vaikea valita vaikkapa asian handicapeja pelaajapörsseissä lähes 100% palautuksella tai nettipokeria, kun näissä pelaajan etu on niin paljon suurempi. Jos järjestäjä leikkaa "verona" vaihdosta viidenneksen pois, ei pelissä voi oikein pärjätä.

Esimerkki teoriani toimivuudesta nähtiin tänä vuonna kun V4:ssa oli jonkinlainen jackpot, vaihto suorastaan räjähti käsiin ja kaikki voittivat.

V4-esimerkki todisti että potentiaalia on, ihmisillä on rahaa mutta he ovat hintatietoisia, pelaavat niitä pelejä joissa etu on suurin.

Netti/etätoto on melkoinen siunaus ja vakuutus sääasioille. Rankkasade saattaa jättää tuhansia ihmisiä kotiin suurkilpailuista, mutta peleihin vaikutukset eivät ole nykypäivänä kovin dramaattisia.

Tahvanainen katsoo, että Fintoton tuote ei ole kunnossa, eikä tule tällaisena kestämään kunnon kilpailua. Matematiikkaa hallitsevat pelaavat ihan muuta ihan muualle. Fintotolle tulevat jäämään päivisin hedelmä-ja jokeripokeripokspelien tahkoajat.

Veikkaus on parjauksesta huolimatta pelipolitiikassaan enemmän ajassa kiinni. Kansainvälisen kilpailun kanssa ne tulevat molemmat olemaan lirissä. Ratkaisujen aika on nyt. Olisi pitänyt olla ajat sitten, mutta jos edes nyt. Tahvanainen ei ymmärrä, mikä mättää. Eri edunsaajien on kyettävä näkemään yhteinen etu. Eikö muka löydy ukkoja tai akkoja, jotka latovat numeroita ja laskelmiä pöytään.

...vai eikö pöydän ääressä osata numeroita lukea. Se on Tahvanaisen mielestä vakavampi juttu

Faarao, eikö riittäisi, jos ylipäätään voisi saavuttaa edun?

Fintoton politiikka lukujen nostattamiseksi on ollut teennäistä jo monta vuotta. Fintoton sisällä toimii sama politiikka kuin radoilla. Sisäinenkilpailu joka tuhoaa ja nakertaa sisällä.
Kunkkareiden suurin media arvo fintotossa on yleisömäärä. Vuosi vuodelta se on isompi. Milloin se kasvu loppuu?
Fintoton keinottelu. pilot osaa antaa tähän tarkemmat tiedot kun muistan hänen kanssaan käyneeni keskusteluja palstoilla. Tarkoitan siis kikkailua. Tototv rajallisena, tototv joka päivä, pakkas raveihin ruotsi, nettipelaaminen, lounas ravit, ensi vuonna lisää lounaita. Tämä niin sanottu asiakkaiden lypsäminen samalla tuotteella ilman mitään uudistusta/etua pelaajaa kohtaan syö kassa pelaajilta myös.
Suomeksi sanottuna fintoton organisaatio harrastaa itsensä kusettamista ja kilpailua vain ja ainostaan lukujen parantamiseksi. Ymmärtäisin tuon täysin jos olisi työpaikka vaakalaudalla mutta ei suojatyöpaikasta saa potkuja ei ne ole varmaan tajunneet sitäkään.

Parannus malleja on turha antaa leppävaarassa on niin paljon jo markkinointi henkilökuntaa että jos siellä ei keksitä muuta uutta kuin ylen kanaville ravit radioon seuraavaksi morsetus kunniaan.

Paskan maku totojutuista nykyään jää...Totoa 20 v mutta nyt ehkä ei enää...t.essi

Tahvanaisen mielestä ulostulot tässä asiassa alkavat olla paikallaan. Mutta ei kyllä niillä eväillä kun tähän asti. Eikä naamoillakaan.

Eikö siellä kabineteissa tajuta, että nettipelaamisen aikakautena se on naps -ja pelaaja on muissa maisemissa. Kertoimien vertailu ja pelaamisetujen vertailu on lasten leikkiä. Ennen oli ennen, ja raveista ei lähdetty ennen kuin rahat oli hävitty luukuilla. Pelimatematiikan osaaminen lisääntyy koko ajan. Raveihin pelaavat kohta vain samat laskutaidottomat ihmiset, jotka nyt ovat RAY:n automaattien ryöstettävänä. Hedelmäpeleillekin on vaikea pärjätä.

Jotain täytyy Tahvanaisen mielestä tapahtua. Ja se ei todellakaan ole mitään keräilypotteja,joita selvittäessään Fintoton miehet meinaavat seota sanoissaan.