Kirjoittanut

Avoin kysymys (3) Santtu Raitalalle

Viitaten eiliseen ajoon:

1. Voitko " tunnustaa" ajosi Zoltanilla menneen kutakuinkin täydellisesti pieleen

2. Kävikö mielessäsi missään vaiheessa, esimerkiksi takasuoralla, pyrkiä pois sisäradalta siinä vaiheessa vielä takanasi olleen ja kohta kiertämään lähtevän J Mon Amien selkään esimerkiksi

3. Saavutitteko te valjakkona mielestäsi parhaan mahdollisen, hevosen tämänhetkisen kunnon, mukaisen sijoituksen

Em kysymykset olen tehnyt puhtaasti hyvässä hengessä haluten niihin rehelliset vastaukset. Sanottakoon vielä kaiken epäilijöille, että kannatan Santtua ja pidän yleensä aina hänen puoliaan. Senkin tiedän, että virheitä tulee meille jokaiselle joskus.

Vastaukset

Kirjoittanut

errare humanum est

Eihän vain omat pelisi vaikuttaneet kysymyksiisi? Todennäköisesti vastaus on myönteinen, muutoinhan olisit vain nauranut partaasi ja miettinyt mielessäsi, että olipa poika yössä.

Kirjoittanut

Zoltan

Santtu tuskin tänne vastailee, mutta voin puolestani vastata noihin kysymyksiin.

1. Ei ajo ei mennyt täydellisesti pieleen vaan itseasiassa näytti sujuvan niin hyvin, kuin noista asetelmista oli mahdollista.

2. Tämä oli siinä mielessä mielenkiintoinen kysymys, että tilaahan ei missään vaiheessa siinä takasuoralla ollut nostaa ulos ilman murtautumista.

3. Kyllä sijoitus oli paras mahdollinen tuolla juoksunkululla.

Kirjoittanut

Zoltan

Ja vielä tuohon kohtaan numero kaksi lisäys, että toki siinä olisi voinut ottaa kiinni ja pakittaa ja nostaa Leivon peesiin. Se vaan olisi vaatinut melkosta kiinniottoa ja lisämetrejä eivätkä hevoset ole mitään autoja joilla voi mielinmäärin jarrutella ja kaasutella.

Kirjoittanut

Mielipiteeni ei ole- vielä- muuttunut

Motiivini epäilijälle voin puhtaalla omallatunnolla vastata, että Santun tekemiset ja tekemättä jättämiset eivät tuossa lähdössä vieneet minulta penninlotia.

Pidän kiinni myös mielipiteestäni, jonka mukaan Santtu pysyttelemällä kovakuntoisella, lähes elämänsä kunnossa olevalla hevosella, sisällä tuossa paria poikkeusta lukuun ottamatta luvattoman heikkotasoisessa lähdössä ei ollut ns ajan tasalla.
Lähtö oli siis pieni ja heikkotasoinen, jossa kaikki sen pelihevoset (1,4,7,9,12) juoksivat peräkkäin sisäradalla statistien valloitettua toisen radan. Kuskin piti siis ajan tasalla ollessaan ei vain aavistella, vaan suorastaa TIETÄÄ, mikä on lopputulos sisäradan syövereihin viimeisellä takasuoralla suosiolla jäämällä.
On totta, että hevoset on hevosia ja autot on autoja eikä niitä voi verrata keskenään.
Silti uskallan edelleenkin väittää, että Santulla oli käytännössä puoli takasuoraa aikaa rauhassa ottaa kiinni hevostaan ja sen jälkeen kääntää se ulkoradoille, jossa sille olisikin sattumalta ollut hyvää vetoapua tarjolla.
Sekin tulee ottaa huomioon, että Santulla oli puikoissa joitakin satoja kertoja valjastettu ja kisoja ajettu vanha ja kokenut hevonen, joka ei todellakaan olisi joutunut mihinkään murtautumistilanteeseen ulos tullessaan.

Kirjoittanut

Tuulipuvun näkemys.

1, Ajo meni niin hyvin kuin vaan mahdollista. Kiihdytyksessä ei voinut pitää ykkösen selkää joten jäi neljänteen sisälle.

2, Ei varmaankaan käynyt koska siihen olisi pitänyt joko murtautua tai laittaa jarrut päälle niin kovasti että olisi jäänyt vieläkin enemmän.

3, Huuhti sen kirjoittikin, paras mahdollinen sijoitus tuolla juoksulla. Tuohan meni kuin elokuvissa, sisärataa ja sieltä ulos mutta kun ei vauhti vaan riittänyt, näkihän se jo startissakin. Tämä J Mon Ami jätätti tätä vielä loppusuorallakin. Jos olisi lähtenyt kiertelemään niin sijoitus olisi ollut paljon huonompi.

Kiitos.

Kirjoittanut

Jatketaan vähän.

"kovakuntoisella, lähes elämänsä kunnossa
olevalla hevosella", jaahas.
Mihin moinen väite perustuu?
Taulu nyt ei ainakaan sitä kerro. Viimeisin voitto 21.1.2014. Vähän pelattu. Santulla vaan muutama startti ko. pollella, jne..

Kirjoittanut

Zoltan

"Sekin tulee ottaa huomioon, että Santulla oli puikoissa joitakin satoja kertoja valjastettu ja kisoja ajettu vanha ja kokenut hevonen, joka ei todellakaan olisi joutunut mihinkään murtautumistilanteeseen ulos tullessaan."

Tuossa lauseessa ei ollut mitään järkeä..
Ei muutako soitat hevosen omistajille ja esität näkemyksesi asiasta ja kerrot kuinka nyt niin mielensä pahoitit heidän puolestaan. Santun ajo oli hyvä eikä siitä muuksi muutu sama miten asiaa spekuloit.

Kirjoittanut

Muutama vastaus

1. Väite hevosen kovakuntoisuudesta perustuu siihen pitkäaikaiseen tuntemukseen, joka minulla nimenomaisesta hevosesta on. Samasta asiasta kertoo myös sillä ei niin kauankaan aikaa sitten ajettu pitkän matkan tulos.

2. Väitteeni alas ampuminen sillä toteamuksella, että saavutettu lopputulos oli paras "tuolla juoksunkululla" osoittaa vastaajan tyytyvän helpoimpaan vaihtoehtoon asioiden kyseenalaistamisen sijaan. Siitähän juuri koko keskustelussa on kyse, että Santun olisi pitänyt paljon nyt nähtyä aktiivisemmalla otteella pyrkiä MUUTTAMAAN JUOKSUNKULKUA sen sijaan, että tyytyi vain uinumaan sisällä pienessä ja heikkotasoisessa lähdössä ja alkoi ajaa vasta silloin, kun kärki oli jo maalissa.
Santulle ei oltu varmaan kerrottu sitä, että hänellä oli aisoissa nimenomaan vauhtikestävä ja pitkän kirin vaativa hevonen eikä todellakaan mikään 200 metrin pikakirillä juoksuja ratkaiseva hevonen.

Aiheetta enempää.

Vaikka tekisi kyllä mieleni sanoa, että älkää sitten vaan pelatko tätä hevosta, joka sille tarjotusta hyvästä juoksukulusta huolimatta ei osaa tulle edes totoon. Itse aion nimittäin näin tehdä.

Kirjoittanut

ottakaa

huomioon, että Leivon tamma lensi loppusuoraa 07-08 vauhtia, josta Zoltan ei tule selästäkään heittämällä ohi ! Zoltan on kylläkin erinomaisessa kunnossa ja Santtu lienee ajanut eilen taustojen ohjeiden mukaan ?

Kirjoittanut

Avoin vastaus

Moi. Lueskelin myytävät- palstaa kun huomasin tämän viestiketjun, jonka keskustelu oli pysynyt niin asiallisena alusta lähtien että arvelin tehdä tänne nimimerkin ja vastata.

1. Voin, oletin saavani pidettyä Hannun selän kiihdytyksessä. Ei kuitenkaan aivan saatu pidettyä sitä paikkaa, ja näin juoksuasetelma muuttui hankalammaksi.

2. Itse asiassa ei, vauhti oli takasuoralla hiljaisimmillaan eikä siinä oikein hirmu järkevää paikkaa ollut nousta toiselle, jollekin hevoselle kova kiinniotto loppumatkasta merkitsee tavallaan startin loppumista, siitä on hankala innostua uudelleen.

3. Ei saavutettu. Mun mielestä Zoltan on nyt liki elämänsä kuntoa, ja tuli maaliin tosi kovaa jatkaen kovaa vielä maalin jälkeenkin. Onnistuneemmalla juoksulla hevonen olisi nykykunnossaan voinut olla voittotaistossa. Taustajoukoilta oli täysin vapaat kädet ajosuorituksen suhteen. Ajattelin kuitenkin etukäteen että tuo on se juoksu, millä pystytään kaiken onnistuessa voittamaan tuo lähtö. Nyt Olli ajoi taitavasti keulapaikalla pitäen sisäradan tarpeeksi pitkään kiinni, ja meillekin jäi jossiteltavaa.

Toivottavasti vastaus tyydytti :-)

Kirjoittanut

hyvä

vastaus, kiitti Santtu ! Kolmonen lienee ollut eilen maksimit, sillä voittajalle ja Leivon hevoselle Zoltanilla ei olisi ollut mahkuja pärjätä. Leivo lepatti loppusuoraa nollaseiskaa ja siitä vauhdista Zoltanilla ei tulla kovinkaan helposti ohi. Keulakin teki niin vahvan juoksun, että vaikea kuvitella sitä Zoltanilla voitettavaksi eilen.

Kirjoittanut

Loistava vastaus

Santulta...Pakko ottaa kantaa, vaikka jo melkein alkaa olee ravit ns.yössä.Juu aloittajalla ei ollut vissiin latiakaan kyseiseen lähtöön ;)Muutaman vuoden raveja/totoa pelanneena/seuranneena, mutta vähemmän kuin neljäkymmentä ja jonkun verran hevosta ajaneena voisin sanoa et lentoon lähtee ku BWT Aeroplane.Nää kommentit ajosuorituksita pelkästään "pelureitten" silmästä ja tänä päivänä sekin silmä on sohvalta tietokoneen välityksellä.Kyllä Zoltan lähes elämänsä kunnossa, mutta muistaakseni joskus Akulla tai Kansaneläkelaitoksella joku kolme vuotta sitten vielä jäätävämmässä kunnossa.Emä Heddi Mesk muistaakseni oli Heddi Bilton jälkeläinen jota pieni keltainen mies tuuppasi silloin tällöin.No näin lyhyesti, kun alkaa vaivaa et joku kirjoittaa romaanin ilman minkäänlaista omaa mieltä koskettavaa syytä :) Minun romaani loppuu pisteeseen.

Kirjoittanut

Kiitos Santulle

Ketjun aloittajana en voi muuta kuin todeta olevani erittäin tyytyväinen a) siihen että Santtu huolimatta kritiikistä vastasi kysymyksiini ja b) vastasi niihin asiallisesti ja ratkaisut perustellen sekä c) siihen, että ketjuun osallistuneet malttoivat ainakin enimmäkseen pysyä itse asiassa.

Raviurheilulla ja rakentavalla keskustelulla taitaa sittenkin olla tulevaisuutta!

Ja Santulle toivotan hyvää jatkoa ja sujuvia ajolinjoja. Jatkossakin.

Kirjoittanut

Aro-Manu

kirjoitti "Lähtö oli siis pieni ja heikkotasoinen...". En tätä huomiota oikein ymmärrä, koska lähdössä juoksivat mm. Up Up And Away, Jaqueline Mon Ami ja Naughty La Marc, jotka lienevät näihin sarjoihin melkoisia tykkejä Suomessa tällä hetkellä. Varsinkin, jos lähdön voitosta puhutaan, niin tuon Teivon lähdön voittamiseen vaadittiin kovan luokan menijä.

Kirjoittanut

On helppoa antaa periksi, edes vähäsen

Ilahtuneena ketjun onnellisesta lopusta ja muutenkin aurinkoisen syyspäivän kunniaksi on helppoa antaa sen verran periksi, että "heikkotasoisen" lähdön sijaan olisin voinut puhua varsin "epätasaisesta" lähdöstä, joka kieltämättä olisi paremmin lähtöä ja sen tasoa kuvannut.

On totta, että kaksi viimeisessä viestissä nimeltä mainittua hevosta edustaa sarjojensa parhaimmistoa tällä hetkellä.