Satavarma

Pitääkin heti kattoa.Tosta Lähteenmäestä vois sanoa että kyllähän mies toimittajan ja selostajan hommat osaa mutta ei ehkä tuo sitä kaivattua räväkkyyttä Satavarmaan.

Eikä siinä onnistunu senkään vertaa se tyttökään tossa välillä.Lähdekorven valttina oli ja on juuri se ettei hän ole mikään toimittaja/selostaja vaan tavallinen erittäin mielenkiintoinen persoona,äksyilevä ravihullu junttimainen tavis jonka mielipiteitä kuunnellaan ja juttuja luetaan kuin jotain ravi raamattua konsanaan.

Vähän sama ilmiö kuin Ylen aamu tv Jälkiviisaat osuus,jos siitä jää järkijäpä Kalle Isokallio pois niinku välillä tietty voi käydä erinäisistä syistä ei sitä voi kerta kaikkiaan kattoo niin tylsä on kuunnella niitä muitamitään sanomattomia persoonia.Mutta kun kalle on paikalla kuuntelee korvat höröllä ja uskoo kaikki mitä se sepustaa(yleensä oikeessa).Suuria persoonia kun on aika harvassa.

on kuivan asiallinen. Tietää paljon, mutta räiskyvyys ja karisma puuttuu. Niitäkin joskus tarvittaisiin, jotta mielenkiinto säilyisi lähetyksessä.

satavarma se vaan loppuu,ei lähdekorpi haluu enää rahottaa..lähetys meni maksulliseks ja katsojaluvut vaan pieneni..loppuu koko jude

Kiitos ketjun aloittajalle, joka innoitti katsomaan tuon ensimmäisen 20min ohjelmasta. Kasettihan sopi tuohon erinomaisesti ja pelasti homman katsomisen arvoiseksi siten ensimmäistä kertaa Karin jälkeen.

Pelitekniikastahan tai numeroanalyysistä kaveri ei ymmärtänyt tuon taivaallista ja turha siinä on itkeä, jos joku muu ymmärtää. Muuten tuo puhehan oli ihan timanttista ja varusteasiat käytiin läpi pelaajan näkökulmasta erinomaisesti. Suurin plussa tulee siitä, kun nosti kissan pöydälle aiheesta Forssi ei ikinä myönnä edes selkeimpiä virheitänsä. Tästä johdannaisena sen, että ohjelman jengi on aina niin hyviä kavereita keskenään ja samaa mieltä. No Kari ei ollut, mutta ei se enää paljon lämmitä. Pitäisi opetella sivistyneesti olemaan eri mieltä jutuista silloin kun on aihetta.

Marko taas sopii tuohon vetäjäksi todella hyvin. Siinä uskaltaa jopa härnätä muita eikä jumitu myötähäpeää aiheuttaviin ahtaisiin näkemyksiinsä asiantuntijana. Tehkää lisää tällaista settiä kiitos!

kyseistä settiä katsellut ja muutenkin Satavarmaa kohtuullisen vähän. Karin tyyppinen räiskyvä ja kaiken kyseenalaistava henkilö on oikea vetämään tuollaista ohjelmaa, johon taas Marko sopisi loistavasti alan huippuasiantuntijana kommentaattoriksi. Mutta että ohjelman juontajaksi...?

Väistämättä tulee mieleen kouluajan uskontotunnit, jotka Helvi M. veti valtavalla asiantuntemuksella aihealueeseen, mutta ah niin raskaalla ja kuivakkaalla tyylillä. Mauno K:n vetämät kuvistunnit taas sujuivat sutjakkaasti ja aikakin kului kuin siivillä. Mane muistutti muuten melkoisen paljon Kari L:a.

Tolla vetäjällä on ohjelman onnistumisen kannalta todella iso rooli ja sen hyvin tekeminen onnistuu aika harvoilta.

Pitäisikö Mikan perustaa joku sivusto"Mikan mogat" vai mitä sinä ehdotat, kun tuntuu sinua niin vaivaavan, vai eikö riitä kun valmentajalle kertoo.

Ehkä tämä taas virkistäisi palstaa kummasti, kun mestarit pääsisivät puhumaan oikeasta asiasta. Pitempiä ketjujakin saataisiin lisää, kun voitaisiin jatkokertomuksia kirjoittaa.

Kerrankin voin yhtyä tuohon Nipan itkuun puheenaiheista, joten koitan vastata lyhyesti. Haluaisitko Nipa kenties myös osallistua itse aiheen keskusteluun jotenkin?

Kunnioitan roopen mielipidettä siitä, että mokista ei tarvitse pahempaa meteliä pitää. Näkemykseni mukaan useissa haastatteluissa olisi ollut paikallaan sanoa tyyliin "tuli tehtyä siinä vähän huono ratkaisu", mutta eipä ole kuulunut. Ei siitä enempää tässä ketjussa, vaan perustetaan oma, jos halutaan vielä vääntää.

Japin kanssa olen toki samaa mieltä siitä, että Kari nyt oli selvästi parempi juontaja kuin kukaan muu. Silti näen, että Marko on paljon parempi juontajana kuin asiantuntijan roolissa, koska juontajana hän tuntuu olevan paljon rennompi ja vähemmän tiukkapipoinen. Kannattaa katsoa tuo ensimmäinen 20min.

Aika nopeasti tuo heitto kalahti, kun oli oikea osoitekin. Ja samaa itkua sielläkin.

Tuli tuo Satavarmakin vilkuiltua pitkästäö aikaa, kun piti nähdä tuo Kasetti. Näitä samoja itkijöitä ovat nuo etäpelipaikat ja ravikatsomot olleet takavuosina pullollaan ja naurattamaan ne kyllä kykenevät, jos on pinnaa kuunnella.

Jos itse olisin tuohon ohjelmaan vierailijan valinnut, olisin ottanut mieluummin Poopen, joka näkyy olevan vieläkin hengissä. Silloin olisivat samaan nippuun saaneet vieruskaveritkin kuulla kunniansa ajoistaan. Varsinkin jos Poope olisi pelannut vääriä hevosia.

Mitä Mikaan tulee eniten virheitähän tuo radoilla tekee. Eilenkin tuore moka oli mennä voittamaan Shamelessilla vastoin mestareiden asiantuntevia psyykkailuja.

Jälkikäteen varmaan moni löytää selkeitä tai omasta mielestään selkeitä virheitä kenen tahansa kuskin ajosuorituksista. Joka kuski näitä tekee ja jokainen on myös myöntänyt niitä tehneensä.

Sen verran on eri kuskeja (ja valmentajia) tullut läheltä seurattua, että miltei joka jampalta löytyy aika hyvä selitysvarasto mikä meni pieleen tällä ketaa. Vaikka useimmiten ei vaan ole mitään sen kummempaa selitystä oikeasti olemassakaan.

Joka lähdössä kun yleensä jonkun hevosen juoksunkulku epäonnistuu jollain tavalla; silti näihin ketään kuski harvemmin on se pääsyyllinen. Näin vaan käy aina joka lähdössä jollekin hevoselle. Kaikki kun eivät voi saada sitä unelmareissua kolmas sisällä ja tiloja sopivasti tai toinen ulkona ja saa kääntää juuri silloin kun haluaa.

Satasvarma hakee nyt omaa muotoaan ja kai se jossain vaiheessa löytyy. Tiukkaa kritiikkiä aiheellisista asioista kannattaa tuolla viljellä, koska ohjelmaa kuitenkin seurataan ja hyvä että sitä kautta asioita käydään läpi ja aiheuttaa keskustelua sekä netissä että radoilla.

Hyvinhän toi Marko hoiti leiviskänsä vaikka tosin olihan siellä aika suulas vieras jonka varjoon muut vähän jäi.

Nyt vasta tuli uusin Satavarma vilkastua ja kylläpä nuo Kasetin jutut mukavasti piristystä toi omasta mielestä. Ensimmäinen Satavarma Lähdekorven jälkeen jonka jakso jopa oikeasti katsoa.

oli loistava, tarvittavaa väriä ja särmää oli tosiaan ensimmäistä kertaa Lähdekorven jälkeen. Forss kuittailut olivat varsinkin aivan loistavaa läppää, eikä harmittanut yhtään vaikka Forssia kovasti fanitankin. Lisää tällaista, nyt kun pientä orastavaa positiivista suuntausta on ehkä ilmassa..

-kyyneleet silmissä hekottelin :).Kasetti oli mahottoman hauska "sähköjänis".Mutta asiaa oli todellakin.Edelleen hyvää pääsiäistä meille.Pittää kahtoa satavarma tänään uudelleen.

näkemyksillä Satavarmasta tuleekin melkoinen hittituote ! Seuraillaan...

Tätä ”satavarmaa” se siihen aikaan, kun isä lampun osti, oli ennen ravien alkua kimppojen rakentelu joko kapakassa tai totohallissa ja tulostakin joskus tuli, kun kimpanvetäjän pinna kesti. Oli silloin ”talkkariakin” tallialueella ravien jälkeen ja joskus ennenkin.

Kari Lähdekorpi päivitti nämä kummatkin sessiot erinomaisesti nettiin. Ja mikä oli päivittäessä, kun tulee toimeen ravialueella lähes kaikkien kanssa. Ilman Karia nämä hommat eivät kuitenkaan elä pitkään, vaikka välillä värikkäitä persoonia mukaan saataisiinkin.

sen oivasti sanoi. Samaa mieltä ollaan täälläkin.

satavarmaa ei näytetä kioskipelaajille. Tää on pelaajien kiusaamista.

Hirvittävän helposti kiehahtaa, kun Forss mainitaan. Miksi? Eihän tuossa nyt mitään pahaa sanottu. Hyvin useinhan hän on vähän turhan virheetön. Pieni nöyryys nostaisi osakkeita kummasti.

Kertoisitko, mistä itse olet saanut tuon ylimaallisen huumorintajusi noiden kuskien ajojen seuraamiseen.

Kun on tämänkin foorumin "asiantuntevia kuskikeskusteluja" seurannut alusta saakka ja noita Kasettejakin tavannut noilla radoilla, joilla niitä mahtuu kolmetoista tusinaan, saa olla joskus vähän tosikkokin.

Niemisestähän kaikki täällä alkoi. Pääasiassa kateudesta.