MTV 3 keskiviikko

Todella hieno lähetys kun studiossa oli tietävät äijät ja Laurakin oli nyt OK!!

Nyt onnistui, vaikkakin olen moittinut ohjelmaa.

Mukavaa oli katsella ja kuunnella!!

jotenkin tuo lähetys tökkii tuon Ruoholan kanssa, olis hienoa jos nämä ravitietäjät saisivat "näyttää" tietojaan ja keskustella hevosista, valmentajista ja lähdöistä niin että ei kokoajan keskeytettäisi ja höpöttettäisi väliin.

Ehkä tuon vetäjän pitäisi olla samalla aaltopituudella herrojen kanssa, josko se auttaisi. En tiedä.

Mutta mua ainakin pännii, menee vähän hukkaan tieto ja taito.

siitä, että joku yksittäinen katsoja kärsii kotonaan. Tämä olettaen, että suurin osa katsojista ei kärsi lainkaan tai on jopa tyytyväinen ohjelmaan Laura Ruohola mukaan lukien. Niin kuin TTKK ja minä tänään.

Laura on lähetyksen juontaja eikä mikään asiantuntija. Tottakai välillä keskeyttää äijien jutustelun jos kuulee korvanapista et nyt pitäisi siirtyä Vermoon tms. Laurahan on just hyvä lypsämään tietoa. Satua vai Sariako te kaipaatte tähän juontohommaan ? Haloooooo !!

ohjelma on juuri sitä mitä on miellyttävä katsoa.Tässähän on malli myös lauantain T76 raveihin.Oikeassa määrin asiantuntemusta ja viihdettä.Kanavat ovat jo liiankin täynnä hömppä viihdettä,kuten tämä ravikunkku tekele.

mutta en tarkoita että vetäjän pitäisi olla asiantuntija, mutta tuossa roolissa täytyy sitä olla sen verran että A) ei keskeytä asiantuntijoita liikaa B) tuntee lajin termistön C) ei hoe samoja asioita D) ei huido käsillään kuin liikennepoliisi ja kaikken tärkeinpänä E) ei esitä tyhmää jos ei sellainen ole.

Ruohola on oikein hyvä haastattelija, mutta keskiviikon lähetykseen hän ei mielestäni ole hyvä vetäjä.

Sinne pitäisi saada joku joka "tuntee alan" pelit ja hevoset. Laittakaapa siihen vaikka Hyvönen tai Jari Haanniemi, siinä on asiallinen ja rauhallinen kaveri ja tietää mistä puhuu, eikä huido käsillään turhia, eikä "tartu kiini" mistään turhasta. Tuntee termistön, henkilöt ja pelit.

Mielestäni keskiviikko olisi hyvä kohdentaa niille jotka ovat raviessa ns. pidemmälle ehtineitä, lauantai on jo suunnattu aloittelijoille ja muut on maksullisia lähetyksiä.

Jos taas keskiviikko halutaan pitää viihdeohjelmana silloin Ruohola ajaa asiansa, hän on se ohjelman viihde.

Vilkaisen aina välillä tototv-lähetyksiä, koska en pysty alla mainitusta syystä katsomaan niitä pidempään. Itseäni häiritsee grafiikassa esitetty hevosten voittosumma, joka näytetään muodossa100000,00. Koskaan en ole nähnyt pilkun jälkeen muuta kuin 00. Ketä kiinnostaa pilkun jälkeiset sentit varsinkin kun ne ovat aina 00? Eikö todella noita senttejä voi unohtaa ja näyttää vain100000€?

Pakko kyllä olla jostain ÄK:n kanssa samaa mieltä, Ruohola sopii raviohjelman juontajaksi yhtä hyvin kuin Toni Nieminen raviohjelman viihdyttäjäksi.

ÄK kaipailee Haanniemeä, mutta itse näkisin mieluiten siinä tehtävässä maan sujuvasanaisimman ravihaastattelijan, Sonja Julkusen. En epäile hetkeäkään, etteikö Sonja jo yksin tekisi noista ohjelmista monta kertaa viihdyttävämmän.

Hänen taidot ovat olleet pitkään kaikkien nähtävinä ja kuultavina, silti nämä ohjelman tekijät uskovat, että tutut nimet ovat vetovoimaisia, olkoonkin, että eivät formaattiin sovi lainkaan.

on hyvä ja mukavalta kuulostava juontaja, mutta maan sujuvasanaisin ravijuontaja on mielestäni Sonjalle melko mairitteleva arvio. Jere ja Marko juontajina ovat vähintään Sonjan tasoa sujuvasanaisuudessa, mutta Sonjan inhimillinen ja mukavalta kuulostava puhetyyli vetoaa kyllä minuunkin. Lisäksi Sonja on kehittynyt muutamassa vuodessa melkoisesti, mikä on hieno asia. Missähän tämä joitakin vuosia sitten (saattaa olla jo lähes 10 vuottakin)Vermon haastatteluja tehnyt Tiina Uusiniitty nykyään vaikuttaa ? Eikä Joannakaan hassumpi ole.

kuulemma, Mapi, Lähdekorpi ja Lauri Hyvönen.

Sujuvasanaisin ravihaastattelija on eri asia kuin -juontaja. Voittajien haastattelussa, suoraan kilpailun jälkeen, on kysymykset radan tapahtumista kiskaistava hatusta juuri sillä hetkellä. Mielestäni Sonja on ainoa, joka onnistuu siinä viljelemättä vain kliseitä. Hyvöseltä onnistuu myös aika hyvin ja Lähdekorpeakin kuuntelee siinä toimessa. Muiden kohdalla mennäänkin sillä muusta urheilusta tutulla "miltä nyt tuntuu" linjalla.

Juuri siitä syystä olisi kiva nähdä Sonja myös juontajan toimessa, jossa varmasti tulisi vieraille asiantuntevia ja älykkäitä kysymyksiä.

totesin Sonjaa on mukava kuunnella, mutta mikään verbaalivirtuoosi hän ei ole. Tonikin tekee Teivossa ihan Ok haastatteluja. Marko ja Laurikin ovat haastattelijoista ihan sieltä parhaasta päästä.

En mistään virtuoosista tiedä, mutta hän näkee, muistaa ja ennen kaikkea ymmärtää mitä lähdössä tapahtui. Siinä on haastattelijalle sellaiset ominaisuudet, mikä tuntuu monissa urheilulajeissa vuosikymmeniä puuhastelleilta toimittajilta valitettavan usein puuttuvan.