Villiekon maalilaukka

urheilullisesti oikein, mutta kyllähän könkkäsi vielä maalin kohdalla. Antti toimi tilanteessa täysin oikein ja sai laukan heti maalin jälkeen alas. Maalin kohdalla oli vielä laukalla minun mielestäni.

A.T. Eko taisi pelästyä kuvaajia ja sama vika tälläkin näemmä (§-:

Radan reunalla ovat 20 metrin välein niin laukkasi yli paalujen välin. Ja ylittiköhän maalilinjan ravilla?

laukan pituus ei ylittänyt sallittua, mutta maalin kohdalla hevonen ei ollut vielä ravilla. Heti sen jälkeen ravasi. Vaikea päätös tuomareille, koska spekulaatioita varmasti riittää jälkeenkin päin. Urheilullisesti oli oikea tuomio.

Kuvaa hitaasti takaperin, kuinkas ollakaan
siitä näkee varmasti Villiekon ylittäneen
maalilinjan sallitusti,ravilla.

Alkuun tosin näytti olevan selvä hylky,
mutta tekniikka on ihmeellistä..

täytyy itsekin kokeilla. Normaalilla katselulla näyttää melko selvältä tapaukselta.

Aika monella kuskilla olisi mennyt hylkyyn, mutta Antin ammattitaito pelasti...

Antti on ainakin Roin ja Forssan tuomareille konjakkipullot velkaa. keväällä Antti jätettiin myös hylkäämättä Forssa T75:ssä, ei mitään järkeä että kuskin nimi ratkaisee hylsyn?? kaikella tapaa raviurheilu menee jyrkkää alamäkeä, petsarit loppuu oikeasti.

Maalin kohdalla Villieko oli laukalla, kummaksuttaa tämä tuomio, sillä kuuntelin tuomareiden puheita ja ei ollut ihan yksimielinen päätös.

ei säikkynyt mitään, eikä syy ollut päässä.
Kun katsoi uusintoja ja hidastuksia tarkasti, niin huomasi, kuinka vasemman takajalan kavio
muljahti pahannäköisesti, ja laukka lähti siitä.
Irtosiko kenkä, oliko radassa jotain häikkää, tai muljahti muuten vain?

Oikea tuomiohan tuosta tuli.
Millintarkasti tulkiten olisi voitu hylätäkin,
mutta oikeusmurhahan se olisi ollut loistavalle suoritukselle.

Pitäisiköhän kretikon kelailla loppusuora vielä muutamaan kertaan, niin huomaisi pylvään vieressä kameraputken kanssa lähikuvaa zoomailevan "fototarzanin", jota yksin maalisuoraa sooloileva varsa säikähtää, kun on jo aikaa katsella ympärille.

Ei käy kateeksi tuomareita tuossa maalilinjan askellajin arvioinnissa ja oikeinhan se menee, kun valjakon eduksi tulkitaan, kun asiasta ei ole täyttä varmuutta ja kun vielä voittajakuvakin on jo otettu valmiiksi! :).

Onnea Veli - toivottavasti muistavat lähettää voittajakuvan postissa!

jos olis vaikka nirri ajana niin ihan suoraan hylky ilman mitään mietintöjä.. näillä ylikehutuillaa on joku koskemattomuus..tulee mieleen samalta kuskilta topperin kiilailut loppusuoralla shokkivoittoon tässä taannoin..

Topperin kiilaus oli identtinen J-P Irrin samanmoisen ajon kanssa aikaisemmilta kuukausilta, eikä sitä Irriäkään hylätty. Ylikulunut ja liioiteltu väite tämä, että "kuskin takia ei hylätty". Hevonen on ravilla maalin kohdalla, eikä tuo laukka ole mitenkään yli 20 metriä.

laukan pituudesta olen samaa mieltä, mutta askellaji maalin kohdalla on kyllä makuasia,vaikka sitä kelailee edestakaisin kuinka monta kertaa tahansa.

että on laukalla, se tuomitaan valjakon eduksi. Ihan normikäytäntö.

se menee ja oikein onkin. Ketjussa vaan maistellaan petsareiden näkemyksiä eiliseen maaliin tuloon. Omat sympatiat olivat Antin puolella, koska kaikki pelit olivat Villiekon kautta. Kaksaria en tosin saanut kiinni, vaikka 6 paria Antin kautta pelasinkin.