Venicellä jo aika lähteä Ruotsiin

tekee omallaan mitä tahtoo, mutta kieltämättä ihan samaa olen itsekin pohtinut. Tällä ei ole häpeä ajaa omia ikätovereita vastaan myös Ruotsissa ja ensi vuonna tämä ei ole enää mahdollista. Luokkahan riittää sielläkin pitkälle.

Jotenkin tuntuu, että hevosella haetaan ns. varmoja viisi tonnisia sieltä ja kymppejä tuolta. En itsekään halua lähteä Korhosta neuvomaan, mutta jotenkin tuntuu, että kunnianhimo puuttuu kokonaan ja hevoselle hakemalla haetaan lähtöjä joissa se on selkeä suosikki eikä kovia tarvitse kohdata. Jotenkin haiskahtaa siltä, että Forss tai Korhonen ei kumpikaan ihan usko sen parhaille riittävän.

olla pelkoa myös siitä, että keuloja tai helppoja juoksuja ei siellä saa, koska Forss ei ole samassa asemassa kuskina Ruotsissa kuin Suomessa eli haastavampia reissuja olisi taatusti luvassa. Suomessahan tälle kumarretaan aina keulat, kun Mika niin haluaa ja yleensä haluaa.

Tämä ei oikein ole juossut kovia vastaan oikeastaan koskaan? Vai onko?

Keulastahan tämä ei ihan hevillä häviä kovillekaan hevosille, mutta kiertelemällä ei ole tainnut mitään luokka lähtöjä voittaa? Tosin harvoin tarvii kierrellä kun keulasta on selkein ajaa nopealla hevosella.

kisoissa ehtii parijonostakin ja Solvallan loppusuora ei lopu ihan heti. Ja vaikkei voittaisi, matkarasituksen(?) päälle tulisi vain yksi startti toisin kuin Hollolassa. Kolmen-neljän joukkoon olisi varmasti mahdollisuuksia. Mosaique Face, Magic Tonight, Support Justice jne mukana, tosi kova lähtö tulossa - mutta eihän tämän pohjia ole oikein edes katsottu eikä tämä kellekään häpeä. Viisas, kova hevonen.

Ja tämän jälkeen Vermon SM taas 2,5 vkon starttivälillä.

Jos jollain Heikin nro, niin voisi vaikka txtata tämän "kansan pyynnön" :)

Kun otti keulat Amazing Soulilta 07.5-avauksessa.
Ei siihen Kouvolan etukaarteeseen voi luukuttaa.
Niin ne meni palan suoralla todella lujaa.
Kun Kinnusen Jukka ei tosiaan keuloja `antanut`.
On järkevää ajaa maltilla 5-vuotiskausi.
Suomi on väärällään Maailmanvalloittajia joitten ura on kääntynyt laskuun kun aletaan skabata aikuisten sarjoissa.
Tai ei väärällään vaan käytännössä kaikkien isompi meno on loppunut siinä iässä.
Kuitenkin.
Aika palvelee viisasta.

Harvassa on 5v-hevoselle sarjat, joissa yli satatonnia tikulla ja pelkästään omanikäisiä vastassa. Kunto on tikissä ja kerrankin (myös taustajoukot) näkisi hevosen koko kapasiteetin, kun pitää ottaa kaikki irti. Oli sitten eka, toka tai seitsemäs maalissa. Hiukan liioitellen tähän astista uraa voisi verrata formulalla ajoon kahdeksankympin maanteillä juhannusruuhkassa - jää näkemättä, kuinka kovaa tällä oikein pääsisi.

Vallaan tulossa todellinen kanuunalähtö. Vaan ei olisi Venice taatusti viimeinen. Tällähän olisi voinut jo tuulettaa Elitloppet-viikonloppuna jossain sopivassa sarjassa jne.

on ajettu kaikki suuret ikäluokkakisat Kriteriumia ja Oulu Expressiä lukuunottamatta. Silloin se oli kipeä. Oulu Express Extra-lähtöön se osallistui seuraavana keväänä mutta jäi neljänneksi.

Venice oli siis mukana Kymenlaakso-ajossa, Kuopio Stakesissa ja Derbyssä, joissa olivat mukana kaikki ikäluokan parhaat.

Minusta oli suurta viisautta säästää viisivuotias tamma vielä kohtaamasta vanhemmat ja monen monissa kovissa kilpailuissa keitetyt oriit Suur-Hollolassa, kyllä se sinne kerkiää myöhemminkin jos terveyttä riittää. Kaksi vuotta vanhempi She Loves You oli siellä mukana ja tienasi kahden erittäin kovan reissun harjakaisiksi 17 200 euroa samalla, kun Venice kävi kahdella hiitillä tienaamassa 16 000 euroa.

She Loves Youta on kilpailutettu ulkomailla siellä ja täällä. Lopputulema on se, että tammalla on vajaa 40 000 euroa enemmän palkintorahoja kuin kaksi vuotta nuoremmalla Venicellä. Melko varma olen, että ei olisi yhtään enempää jollei Venicen turpa olisi kopsahtanut lähtöauton siivekkeeseen Villimiehen tammakilvassa. Se kopsaus maksoi 35 000 euroa. Mene tiedä lienevätkö She Loves Youn taustajoukot yhtään sen onnellisempia ja elämyksiä rikkaampia sen vuoksi, että tamman pohjat on katsottu jo monta kertaa.

Erittäin asiapitoinen kommentti, varsinkin meille monelle, jotka eivät kaikkia Venicen kisoja muista. Itse en moittinut juurikaan tähän astista, vaan mietin lähitulevaisuutta.

Mutta kuten kirjoitat, hevonen päässyt hyvällä kilpailutuksella suht helpolla ja terveenä tähän päivään asti. Niin eikö jo vihdoin kannattaisi katsoa hevosen koko taso? Jos hevonen kerran tai kaksi vuodessa joutuu/saa antaa kaikkensa, se tuskin on hevoselle haitaksi. Nyt ei tarvitse ajaa edes 500-600km Ruotsin halki, vaan superkisa on tarjolla heti itärannikolla autolautan sataman vieressä.

Näitä säästämisiäkin kun on nähty - ja sitten käy bradit/massivebabet ja juoksut on juostu. Tosin luojan kiitos Bradilla ajettiin Elitloppetissa heti 5-vuotiaana, kun kerran oli kovassa kunnossa. Mitä jos Venicelle käy jotain vastaavaa *kop kop kop*? Sitten todetaan "ei ikinä selvinnyt, mihin se olisi riittänytkään, kun ei oikein koskaan kokeiltu/annettu mahdollisuutta hevoselle". Jos hevonen ei nyt kestä yhtä tai kahta kivikovaa lähtöä, niin miten sitten 6-vuotiaana enempi vähempi läpi kauden? Jos hevosta haluaa vaan säästellä, senhän voi aina siirtää siitokseen. Vaan toivottavasti ei ihan vielä.

Venicen markkina-arvo romahtaisi, jos se kävisi koittamassa siipiään kovimpia vastaan eikä pärjäisikään. Toisaalta jos osoittautuisi myös kansainvälisten lähtöjen menestyjäksi, olisi hinta varmasti pilvissä.

Ja tähän on sit turha väittää ettei Venice ole myynnissä. Korhonen kyllä kättelee kunhan pätäkkää lämätään tarpeeksi tiskiin.

On sen verran fiksu mies, ettei pidä itsellään hevosia joilla tili täynnä tai joita ei vain itse tahdo saada kulkemaan. (silloin ei tosin muutkaan saa) On varmasti myös niin fiksu, että myy tienaavankin hevosen riittävällä summalla ja viheltelee mennessään.

jos vaihtaisi omistajaa. Korhonen on tunnettu varsavalmentaja. Hänellä ei ole yleensä ollut vanhempia hevosia. Ne on myyty yleensä varsavuosien jälkeen. Lähes kaikki on tilinsä tehneet Heikille. Lähes, ei ihan kaikki. Jokatapauksessa täytyy olla ammattiukko, jolle menee treeniin jos vaihtaa omistajaa, että säilyttää tasonsa ja arvonsa.

Voihan se olla, että tämä ei myyntiin mene. Riippuu aina siitä minkälainen ikäluokkahevonen Heikillä on kasvamassa sillä hetkellä tallissa. Aina ne on myyty, jos sieltä on menestyvä kriterium/derby hevonen kasvamassa ollut. Onko nyt? Eikö siis Venicellä kannata harjata vielä niin pitkään, kun tolppia tulee?

Tekemään urakan josta saa isomman summan, mutta siinä on suuret riskit, vai ottaako lähes jokainen sen urakan, josta saa varman rahan? Niimpä.

Heikki ajelee vaan helpot rahat pois, ja tamma menee Kallelaan sit siitostmmaksi?
Tulipa vain mieleen tuollainen, mutta aika tarkasti on kyllä etsitty nuo "helpot" lähdöt Venicelle, joten tuskin sillä kovin herkästi lähdetään ulkomaille.

Uskosin, että Forss kyllä lähtisi, mutta Heikki taitaa sanoa ei.

Vara-Veijon kanssa asiassa samaa mieltä, että noi "säästämiset" ovat hieman aina niin ja näin kun se hevonen voi loukata itsensä vaikka omassa karsinassaan, tarhassa, treenilenkillä yms.
Kuitenkin moni hyvä huippuhevonen on ollut hyvä varsana ja vanhempana hevosena.
Niin ne takavuosien huippunimet kuten Houston Laukko ja Louise Laukko yhtälailla kovien kanssa juoksivat.

Ja miten kävikään Bwt Magic'lle? Vähän samoin ku Bradille eli hajosi kesken kilpailusesongin.

Hankosidevammoissa kun on vielä se riski, että saattaa mennä helpommin uudestaan tai sitten menee viereinen kun hevonen alkaa "säästämään" sitä vammautuneena ollutta jalkaansa.

Koskas muuten Heikin hevonen on viimeksi juossut Ruotsissa hänen treenistään?

pitää varsatähtiään, vaan ne on myyty yleensä ikäluokkakisojen jälkeen eteenpäin. Siellä ei vaan nyt ole kriterium/derbyvoittajasuosikkia tallissa. Ei ole ollut tarvetta myydä pois, tai sitten hinta on liian kova muiden mielestä.

Kuten olen aiemminkin tainnut todeta niin minun silmissäni Korhonen on enemmänkin bisnes- kuin hevosmies. Venicellekäkin on ajanut varmat rahat pois kuleksimasta ja jättänyt isot kisat väliin. En voi sanoa, että on ollut taloudellisesti huono valinta, mutta näin hevosurheilun ystävänä tuo ei tietysti ole sitä mitä minä tai varmaan moni muukaan haluaa nähdä. Bisnesmiehestä kertoo vielä sekin, että kaikkihan Heikillä on myynnissä kun rahaa vaan lyödään tiskiin.

Jonkinlainen ero tässä on esimerkiksi Reima Kuislaan, Ingmanneihin tai jo edesmenneeseen Einari Vidgreniin nähden. Nämä kaikki muut selkeästi haluavat kasvattaa tai ostaa sellaisia hevosia jotka juoksevat suurvoittoja heille itselleen. Ja silloin kun se hyvä sattuu kohdalle niin se ei ole myytävänä. Heistä on havaittavissa selkeästi sellainen kunnianhimo raviurheilussa menestymistä kohtaan. Korhosesta tälläinen ei ilmene vaan raha ratkaisee. Toki pitää muistaa, että joku EV oli taloudelliselta tilanteeltaan vielä hieman eri kategoriassa Korhoseen nähden.

No, toivotaan, että Venicellä edes ensi vuonna lähdetään reilusti mukaan avoimiin lähtöihin ja jopa kansainvälisiin sellaisiin. Uskon, että hyvänä päivänään se voi riittää Ruotsinkin parhaita tammoja vastaan. Kansainvälisen tason oriit voivat olla liian kovia. Sitä emme kuitenkaan saa tietää ennen kuin kilpailutus muuttuu hieman "agressiivisemmaksi".

"Venicellekäkin on ajanut varmat rahat pois kuleksimasta ja jättänyt isot kisat väliin."

Ei juurikaan ole jättänyt isoja kisoja väliin vaan on nimenomaan ajanut niissä 3-4-vuotiaana. Nyt 5-vuotiaana jos ei ole ajattanut avoimia lähtöjä, niin sehän on vain viisasta kilpailuttamista kun tammoille on kuitenkin tarjolla omiakin sarjoja hyvillä palkinnoilla.

Tältä kaudelta tienattua jo 74300€; vanhemmista hevosista enemmän rahaa tältä vuodelta vain Suur-Hollola voittajalla.

Ite taas mietin Venicen uraa sitä kautta miten esim Passionate Kemp ja Target Hoss kilpailivat saman ikäisinä.
Passionate juoksi 5 vuotiaana 23 starttia, meni 10,4a ja tienasi 585060 euroa voittaen mm. Suur-Hollolan.
Target Hoss juoksi 5 vuotiaana 10 starttia, meni 11.3 ja tienasi 99110 euroa.
Molemmilla tammoilla se 5-vuotiskausi oli paras ennätykseltään ja Passilla rahoiltaan.
Target voitti vasta seuraavana vuonna Suur-Hollolan joka ne sen ansioita, mutta ilman tota voittoa sen ansiot olisivat jääneet pienemmiksi.

Pilot,
katoppa noita lähtöjä missä Venice juossut Suomessa niin eipä niissä ole ollut tällä kaudella vastusta.

Muistaakseni Bradin Suomen juoksuista ulistiin, että "maksettuja hiittejä" kun ei ollut vastusta niissä.
Toisaalta taso on mitä on tällä hetkellä.

Lisään vielä sen verran tohon kilpailutukseen, että Mikkelissä olisi ollut 19.7 avoin tammalähtö 7000euron ykkösellä ja Porissa oli tarjolla 6000euroa.
Kuopion seudulta on kuitenkin lyhyempi Mikkeliin kuin Poriin..

Mielenkiintoinen ja asiallinen ketju. Itse edustan sitä "koulukuntaa", joka pitää kohtuullisen älykkäänä tätä 5-vuotiaiden valikoivaa kilpailuttamista. Korvenoja nyt tottakai viimeisin esimerkki omaan makuun fiksusta touhusta tuon Bradin kanssa.

Venicen kohdalla sopii tottakai ihmetellä, että miksi hevosta ei ole käytetty koittamassa kunnolla vaikka noissa Ruotsin tammalähdöissä ja ikärajatuissa kisoissa. Täällä hevonen näyttää ylikylän peliltä, mutta mielestäni on vain rehellistä todeta, että hevosen todellinen luokka ja riittävyys on vain kysymysmerkki.

Kaikki puheet muusta lankeavat edelleen vain spekulaatioiden loputtomaan laatikkoon. Ajoilla, tienisteillä ja muilla ei tänä päivänä ole suurtakaan merkitystä vaan se todellinen mittari on vain samalle viivalle asettuminen. 13-aikaiset voittolukemat, 11-aikaiset mailit ja muut vastaavat eivät tänä päivänä tarkoita juuri mitään varsinkaan näin kesäkeleillä. Ja esim. Ruotsin lähtöihin on turha lähteä etukäteen jossittelemaan näillä perustein.

Erittäin hieno eläin. Ei kysymystäkään, mutta Korhonen voisi kyllä tämän kohdalla tehdä poikkeuksen. Juosta täältä pois varmat hillot kuleksimasta ja käydä muutaman kerran kääntymässä tuossa naapurimaassa. Sieltä kun ottaa kruunuja mukaansa niin ensi vuonna täys tohinalla kiertämään vaikka tuota Ruotsia. Menestystä kun ropisee niin varmasti on mukana esim. Elitloppet viikonlopun tammakisassa ja muissakin Pohjoismaiden tammatähtösissä. Siitä taasen avautuu lippu ehkä "isommillekin" apajille.. Ja menestyessään saisi Korhonen varmaan 6-vuotiskauden pääteeksikin ihan kohtuullisen hinnan ponistaan. =)

Ihmettelen kyllä miksi rutiinia ei kerätä ja miksei tunnu kiinnostavan tuo rajojen katsominen alkuunkaan. Ei kaahoittelua, ei liioittelua, ei taivaanrannan maalaamista, mutta luulisi että kiinnostaisi itseäänkin.. ja kuten sanottu, vuonna 2014 tuo selviää omasta mielestäni vain radalla. Ei sitä yksittäisiä esityksiä, lähtöjä ja muita vastaavia vertailemalla saa tietää.

Toivotaan.

kuten Pähkinänsärkijä ja muut kirjoittavat. Kilpailutus ollut maltillista, järkevää ja melko tuottoisaa. Vielä tuottoisammaksi sen tekisi muutama harkittu isomman rahan kilpailu passelissa sarjassa (lue: Ruotsissa).

Mitä tuohon viitattuun varmaan pienempään rahaan vrt. isompaan epävarmaan tulee, niin kommentin esittäjä sitten lienee aina itse pelannut "Islaa sijapeliin" ja pitänyt näppinsä erossa kaksareista, troikista ja seiskavitosista, eikös vaan? Kun omistaja-valmentaja ei aivan talousahdingossa varmaankaan elä, niin 5-10 tonnin menetys tuskin hirveästi kirpaisee/harmittaa, mutta 50-100 tonnin voitto se vasta mieltä ilostuttaakin! Ja lompakkoa myös. Jos 80% duuneista tuo hyvän perustulon, niin sillä 20% voikin koittaa jotain extraa provisio mielessä. Tästähän tässä hommassa on kyse. Kyllä itse jättäisin yhden tonnin työkeikan väliin, jos tarjolla olisi hieman epävarma 5-10 tonnin keikka. Mahdollinen harmi olisi paljon pienempi kuin saavutettu ilo. Eikä siltikään nälkä kurnisi puserossa.

Pariin kovaan juoksuun kaudessa tämä hevonen tuskin katkeaa. Oman marinani keskellä oli hienoa lukea, että Kati lähettää Loordin Åbyhyn varmaan kovimpaan kisaan (kisamuodosta voidaan olla pariakin mieltä), oikea asenne! Kun on kunnossa, silloin mennään, seuraavaa kertaa ei odottamalla ehkä koskaan tule. Ja viisaasti teki kuten moni toivoikin, Jomppe rattaille. Ajon hiukankaan natsatessa tämäkään ei häpeä kellekään kruunumaassa. Viimeisenä esimerkkinä ennakkoluulottomuudesta Niemisen Winter's Iceman viikko sitten Jägersrossa; 60 tonnia kotiin ja nimi lehteen. Kauraa ne sielläkin puolella vettä syö.

Paatoksessa unohtui tämä urheiluhenkisyys ja tunnepuoli. Kun ihan jokaista satavarmaa lanttia ei ihan välttämättä tarvitse, niin luulisi suurten nimikilpailujen kiinnostavan urheilu(?)miestä. Monen amatöörivalmentajan asenne "mukaan lähdetään, jos vaan huolivat" olisi hyvä esikuva.

Heikki, nyt eikun menoksi!

että rahamies on yleensä tarkin ja saidoin, kun rahasta on kyse. Se suuri riski ei välttämättä kiinnosta, jos sen helpon rahan saa pienellä riskillä. Siksi rahamiehet ovat rahamiehiä.

Elokuvissa otetaan riskejä ja pistetään "all in" joka käänne. Todellisessa elämässä Heikit ja Einarit ovat olleet yleensä "tarkan markan miehiä".

Jollain tapaa Einarin tunteneena kyseessä oli varsin avokätinen mies. Tarjosi ruokaa, kahvia, jopa viinaa. Niin kavereille kuin välillä myös kaikille Ponssen työntekijöille. Lahjoitti Jaakko Tepolle osan hevosesta tuolta seisomalta ja koko puolen miljoonan V5 voittonsa Vieremän raviradalle ja Vieremän sotaveteraaneille. Panosti hevosiin PALJON eikä pelännyt lähteä koittamaan kaikista kovimpiin lähtöihin mihin hevoset kykenivät.

Einarin kutsuminen tarkan markan mieheksi, saidasta puhumattakaan kuulostaa vähän oudolta. Einari Vidgren oy:kin taisi tehdä tappiota useana vuonna putkeen ja Einari maksoi harrastuksestaan isosti. Hyvät hevoset kuitenkin kykyjen salliessa kilpailivat kovissa lähdöissä, urheilumies kun Einari oli eikä ne hyvät hevoset olleet myytätävänä. Einari mielestäni toimi monellakin saralla hyvin eri lailla kuin Korhonen. Eikä vähiten raviurheilun saralla. Toki kuten aiemmin sanoin niin, että Einari oli taloudellisilta rerusseiltaan vielä Korhostakin muutaman pykälän ylempänä. En siis periaatteessa syytä Heikki Korhosta mistään. Raha on kuitenkin se joka minun silmissäni tulee Korhosella ykkösenä. Einarilla ei tullut vaan raviurheilu. Rahat hommattiin muualta ja raviurheiluun panostettiin iso menestys mielessä kuluista sen suuremmin välittämättä.

Eihäm tällä Ruotsiin lähetä ku Suomessakin katotaan tiheellä kammalla mihin ilmotetaan. Turhaa olis ilmottaakin, niin paljo helpompaa rahaa on Suomessa jaossa. Hevonen pääsee helpommalla; vähemmän matkustusta ja seura täällä aina iisimpää. Tää sama juttu olis syytä muistaa monien muidenki, turha lähtä merta edemmäs kalaan. Joillekin toi Ruottin ihmemaa ja niitten korvien välis oleva Solvalla vaan on vastustamaton kiusaus;-))

Ei siellä ruotsinmaallakaan näitä 5v-venicejä joka tallissa pyöri. Se olis ku lähteä hakemaan vähän isompaa ja useammin. No, ens vuonna ei paljon taida enää lahjasarjoja kuusivuotiaalle olla, mitä nyt Isla-ajo. Saa mennä kovaa tai sitten jos meininki on suojella kovilta starteilta, saa melkein lopettaa tai sitten ajaa jotain iltaravien löydettyjä sarjoja.

Mistään juuri mitään ymmärtämättä, tulee mieleen: jos/kun hevonen saa yhden vuoden putkeen sille melko helppoja startteja tarvitsematta purra kuolainta/tyhjentämättä itseään, niin kuinka halukas se on moiseen pinnistämiseen sitten kun se hetki koittaa..? Vai lyö vaan tammana hanskat tiskiin "juokse ite, mie en viitti"? Kun tottuu helppoon, niin ei oikein enää hikoilla viittis - pätee ainakin suurimpaan osaan meistä ihmisistä. Allekirjoitan.

Mainittuna iltana 20.8. Solvallassa 5v-Jubileumspokalen sekä tammojen EM... Saa ihan valita lähtönsä. Kymppitonnin tuolta varmasti hakisi ja nähtäisiin hevosen kovuus/taso muita huippuja vastaan. Ja hevonen kokisi oikean matkustamisen, jo ihan tulevaisuutta varten.

Mie lopetan paasaamisen. Jos joku tulossa Vallaan ke 20.8., niin ilmoa tänne, otamma...siis katsomma kilvanajot porukalla.

joka osaa ottaa huomioon ystävänsä, alaisensa ja rakastaa raviurheilua, joka kuului hänen rakkaimpiin harrastuksiinsa. Kunnioitus Einarille. Pahoittelut sukulaisille ja oikeille ystäville, jos sanani jotenkin loukkasivat.

Viime syksynä pohdittiin paljonkin Venicen tilannetta ja nyt kun palasi tauolta voittajana niin tuossa jutussahan Heikki sen sanoo suoraan..

"- Sille oli viime vuonna paljon "omia" lähtöjä ja yritin kilpailuttaa tammaa viisaasti maksimoiden tuotot, Korhonen huomauttaa. "

Linkki 'Heikin haastattelu' (http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-1288902264196.html)

vuonna nähtäneen Venicen todellinen luokka myös Ruotsinmaalla. Voi muuten riittää yllättävänkin pitkälle...?

Joku ties kertoa, että tamma ois huono matkustamaan jo ihan täällä suomessakin. Sekin varmaan vaikuttaa jo siihen, ettei niin hinkua pidemmälle kalaan?

Ainakaan ton jutun perusteella kun tähtäin on kotimaassa.

Linkki 'Voitto haastattelu' (http://www.iltasanomat.fi/ravit/art-1288902806012.html)