<<< siirretty viesti >>>
on Suomessa yhtä pelleilyä. Annetaan toipumisaikaa korkeintaan 2min. Ja hevonen, joka esim. haki keulat palautetussa lähdössä ja joutui revittämään 500m. täysillä. Kun tieto kulkee niin hitaasti valjakoille on uusinnassa lähes mahdottoman tehtävän edessä, kun palautumisaika jää olemattomaksi!!! Mitä voimme tehdä tämän ongelman parantamiseksi???
ja Vengeance olisi voittanut ilman lähdön uusintaa todennäköisesti ainakin 20metriä. Mutta hevonen kuumui liikaa, kun startti uusittiin jostain aivan käsittömästä syystä ja näin ollen hevonen laukkasi ylivoimasesta johdosta ilman mitään muuta syytä. Taisi olla yläkerrassa isot pelit suosikkiin numeroon 4, joka hyötyi tästä varsin suuresti?
Kieltämättä kyllä keulaan revittävät hevoset kärsivät jos kerkeävät ajaa puolikilometriä täyttä ennen kuin lähtö uusitaan. Itsekin pääsin hyötymään tästä viime kesänä joissain kesäraveissa kun montelähdön suosikki lämmitteli 10 vauhtisen puolikkaan ja lähtö otettiin takaisin.
Tänään Ilkan hevonen ei muistini mukaan kuitenkaan revittänyt noin kovaa vaan Ilkka huomasi aikaisemmin, että lähtö uusittiin. Lisäksi tuolla tuskin oli laukan kanssa mitään tekemistä. Hevonen vain kompuroi kurvissa omia aikojaan. Hevonen ei myöskään laukannut ylivoimaisesta johdosta vaikka valjakko reilun hevosen mitan seuraava edellä olikin. Kyllä hevonen hävisi omaa huonouttaan kun laukkasi tai sitten Ilkan pieneen käskyyn. Uusinta ei voittoa vienyt.
Mielenkiintoinen avaus ja asiasta kirjoitti Konna. Nämä palautukset ovat autolähdöissä erittäin syöviä hivenenkin painmaan jääville ja kovaa avaaville hevosille, kuten Ilkan hevoselle tänään. Sepis väitti, että ei siihen voitto mennyt. Tiedä häntä, mutta selvää on, että uusinta tyhjensi hyväksyttyäkin lähtöä pitkään johtaneen hevosen, joka laukkasi ehkä väsyneenä ja siihen taas saattoi syy olla tuo takaisin otto, mistä hevonen ei ehtinyt palautua. Sitä paitsi se oli täysin syytön lähdön palautukseen. Eikö kaarteeseen voisi laittaa lippumiehen, joka liputtaisi niin, että kaikki näkisi, kun ei ei aina voi kuulla.
No aika erikoista on väittää, että hevosen laukka kurvissa omia aikojaan 400m jäljellä johtui siitä, että ensimmäinen lähtöyritys uusittiin muutama minuutti aiemmin. Melko kaukaa haettu teoria. Hevonen voi jäädä pullaamaan uusinnan takia ja se voi maksaa loppusuoralla, mutta ei nyt matkan aikana tulleita laukkoja sentään voi uusinnan piikkiin laittaa. Tällöinhän uusinnoista voisi syyttää oikeastaan kaikki uusitussa lähdössä tulleita laukkoja.
Hevonen joko vain kompuroi tai vastasi Ilkan pieneen merkkiin laukalla. Voitto siihen saattoi palaa, mutta syy tuskin oli tuomariston ja heidän uusimansa ensimmäisen lähtöyrityksen. Tuon uusitun yrityksen jälkeen hevonen kuitenkin ravasi moitteetta yli kilometrin.