Kirjoittanut

Vermo L2

Hieno esitys Koivikon Kallelta, mutta herää kysymys miksei lähtöä otettu takaisin?

Omaan silmään Koivikon Kalle jättäytyi mutta osaako joku viisaampi sanoa asiaan jotain?

Vastaukset

Kirjoittanut

Starttiin sata metriä

ja hevonen ryhmittyi takariviin. Eli ei varsinaisesti jättäytynyt, mutta ei koskaan ollut puomin takana. Olisi pitänyt ottaa takaisin.

Kirjoittanut

....

Lueskelin tässä sääntöjä asiaan liittyen, ilmeisesti päälähettäjän käsissä on otetaanko lähtö uusiksi vai tuleeko asiasta pelkästään sakkoa.

Mutta silti erikoiselta tuntuu että noin selkeesti saa tehdä, voi hieman niitä harmittaa ketkä pelasi Koivikon Kallesta ohi.

Jos siis tämä tehtiin siksi että hevonen tuntui epävarmalta ja tällä varmistettiin ravilla matkaan pääseminen.

Kirjoittanut

Onhan toki porsaanreikä olemassa

Vaikka säännöissä on maininta "Lähtöauto kiihdyttää vauhtia lähtölinjaa kohti. Sata (100) metriä ennen lähtölinjaa kaikkien hevosten tulee olla määrätyillä paikoillaan. "

Siellä on myös pykälä 53.1: " Lähdön hyväksyminen
Jos lähtöä ei kutsuta takaisin lähettäjän, päälähettäjän tai kilpailutuomariston antamal­la merkillä, lähtö hyväk­sytään eikä vas­talaus­etta sitä vastaan voida esittää."

Eli tuomaristo voi päästää lähdön kuin lähdön hyväksytysti matkaan ja siitä on turha mukista :D

Kirjoittanut

.....

Näinhän se on. Nyt nähtävästi tuli sakkoa kokonaiset 90e ja ykköspalkinnosta 10 000e joten ei ihan huonosti kai sitten mennyt.

Kirjoittanut

aivan

kävin silmäilemässä samaa kohtaa säännöistä. Villin lännen touhua. Selväähän oli, että takariviin jääminen johtui laukan pelosta ja tulihan se siellä matkallakin, mutta antoi heti alas.

Kirjoittanut

Ei noita koskaan oteta takaisin

Kun ei ole takarivin hevosia, joita voisi häiritä, niin käytännössä tuommoisesta jättäytymisestä selviää aina sakoilla.

Takaisin otettaisiin vain siinä tapauksessa, että saisi hyötyä; eli jos ottaisi heijaavan lähdön ja saisi sen vuoksi esim. keulat.

En muista että koskaan olisi otettu sen vuoksi takaisin (kun ei häiritse takarivin hevosia), että joku hepo jättäytymisen takia saa vain sen hyödyn, että lähtee ravia.

Kirjoittanut

Juu, ei niin

tosin muistatko milloin heijaava lähtö olisi Vermossa otettu takaisin :D

Hyötynäkökulma on myös liian tulkinnanvarainen, kun ajatellaan, että saihan hevonen selvästi tuosta hyötyä. Oli taas epävarman oloinen. Laukkasi jopa matkalla. Sitten kaikki tai ei mitään ja voitti helposti. Toivottovasti löytävät tutkimuksissa vian. Siitä voi vielä lähteä ennätyksestä jonnin verran pois, kun ei jää alussa katselemaan. Tosin iso kiitos tänään kuuluu myös Ilkka Korvelle, joka ajoi kaasu pohjassa ja Teemu Okkolinille, jolta oli kyllä omituinen ratkaisu nostaa kuolemaan kuolemaan. Eikö tuntenut vauhtia rattaille vai mikä oli? Siitähän Kalle kiriin asti sai hyvän selän.

Kirjoittanut

Muistan jotenkin

Siis että on otettu. Jos nyt heti pitää sanoa tarkistamatta, niin olisikohan ollut joku Don Giovanni tai joku muu Niemisen hepo ykköskaistalta tai jostain muualta. Mutta toki harvoin noitakaan otetaan.

Kirjoittanut

Jep. Niin oli

ja johtui siitä, että viikkoa aikaisemmin oli ottanut samanlaisen heijaavan lähdön muistaakseni (tai kahta) ja tästä kohuttiin keskustelupalstoilla kovaan ääneen ja moni uhosi lähettävänsä Vermoon palautetta :)

Kirjoittanut

Poikkeus vahvistaa säännön

"En muista että koskaan olisi otettu sen vuoksi takaisin (kun ei häiritse takarivin hevosia), että joku hepo jättäytymisen takia saa vain sen hyödyn, että lähtee ravia."

Tekisi mieli väittää, että Parviaisen Heikki oli I.P.Sukkulan kanssa tuollaisessa erityistarkkailussa, ja joskus olisi otettu takaisinkin.

Kirjoittanut

I.P. Sukkula joo

B.Turoliillä sitä harjoitettiin jonkin verran myös, tosin sakkoja sai Borgström yleensä, eikä uusittu.

Nyt ei muistu mieleen, mutta 2000 luvun alkupuolella oli myös joku suomenhevonen joka jättäytyi lähes joka kerta. Ja voitti yleensä aina, jos sai jättäytyä, eikä lähtöä otettu takaisin, joskus todella harvoin saatettiin lähtö uusia. Yleensä aina herätti parranpärinää, kun hevonen jäi alussa toivottomiin asemiin, mutta kiersi sitten kuitenkin vielä voittoon :D Muisti palailee pätkittäin, ehkä.

Kirjoittanut

ja näinköhän oli...

vai tarkoititko kenties B.Helmiinaa? Parviaista muistutettiin Vermossa jo ennen starttia tuomariston toimesta, että jättäytyä ei saa sakon ja ties minkä muun uhalla. Ja uusiksi meni pariin otteeseen lähtö...tarkkana olivat pojat silloin. Tuomariston toiminta ei vaan ole sama kaikille.

Kirjoittanut

Joo, omituinen nimihäiriö

Tietysti B.Helmiina. Sillähän lähdettiin jättäytymällä siihen asti, kunnes Moilanen alkoi ajamaan sillä.

Vieläkään en muista sitä yhtä suomenhevosta, jolla jättäydyttiin aina myös.2000- luvun alkupuolella edelleen, jos en väärin muista. Monta kertaa pelattiin vastaan ja kiroiltiin, kun jättäytyi, mutta lopussa tuli silti vaan ohi muista.