Kunkkarit ranking

Kannattaa opetella ne rankingin säännöt, niin ymmärtää, millä rankingissa pärjää. Se ei tarkoita, että tulisi valituksi.

Tässä tapauksessa asiaa tarkastamatta uskon 2600m volttiajan tuovan mahtipisteet sekä tämän vuoden että koko uran osalta.

eikä että on jo yhteistyö kumppani riitä siihen että valitaan?

Ikuisuusaihe. Kunkkareihin tuntuu pääsevän hevoset vuosittain sen mukaan mitä on alun perin sovittu. Aina rukataan sääntöjä, tai katsellaan niitä jostain sellaisesta kulmasta, että valitsijat saavat lopulta päättää "omalla vallallaan" osallistujat. Monen monituista kertaa on parran pärinää aiheuttanut kunkkarivalinnat. Luulisi, että kun rankingit tehtäisiin kerralla kunnolla ja "valinnat" voitaisiin sitten tehdä suoraan niistä, niin se olisi urheilullisesti paras ratkaisu. Tuskin tulee koskaan Suomessa tapahtumaan. Nyt ne on tehty niin, että jokaista valintaa voi katsella monelta eri kantilta. Valitsijat sitten päättää hevoskohtaisesti miltä kantilta niitä katsotaan.

Ihan vitsi on tuo ranking. Toivottavasti sen perusteella ei valita yhtään hevosta. Viihdearvoa on yhtä paljon kun Pulttiboisissa ja Velipuolikuussa.

Sitäpaitsi eikö rankingin tekijä ole hieman jäävi suunnittelemaan tuollaisia excel taulukoita, kun omistaa useamman hevosen mitkä on listalla.

Erikassonin tuskin tarvii missään edes startata ennen lauantain avausmatkaa. Luulisi mukaanpääsyyn riittävän eläinlääkärin lausunto, että on neljä jalkaa. Montahan lisäpistettä siitä saa? En löytänyt mistään.

Hissun Virvaa ei näy 40 joukossa, vaikka on voittanut vuoden aikana kaksi kertaa avoimen tammalähdön. Niistä ei ilmeisesti saanut yhtään pistettä.

Hullumies on arvottu tämän maan oreista melkein 30 parhaan joukkoon ollen 33:s. Omistajat on Huittisista (60km Poriin) kotoisin, kyllä minulle jo se riittäisi valintaan.

Muuten Kauko samaa mieltä mutta eikö Hullumies muka kuulu 30 parhaan joukkoon..?

"Luulisi, että kun
rankingit tehtäisiin kerralla kunnolla ja "valinnat"
voitaisiin sitten tehdä suoraan niistä, niin se olisi
urheilullisesti paras ratkaisu."

Siitä vaan porukalla väsäämään sellaista rankingia.

Aika väsynyt viisastelu.

Miksi Fintoton ja Hippoksen kaikki hommat on sellaisia, jotka pitäisi ulkopuoliset tehdä? Täytyy varmaaan minunkin huomenna duunissa sanoa jollekin ulkopuoliselle, että "ei kun tekemään tuosta vaan, minä juon kahvia ja nostan palkan?"

Tarkoitin lähinnä sitä, onko edes realistisesti mahdollista tehdä sellaista rankingia, jonka perusteella valittaisiin osallistujat ja joka ei aiheuttaisi parran pärinää. Enpä usko.

Mutta kuten sanoin, väsäämään vaan jos siltä tuntuu että se olisi mahdollista.

Ainahan noissa valinnoissa on tehty tota kotiopäin vetoa, jotta oman seudun hevonen on saatu jompaan kumpaan kisaan mukaan.
Eikä kaikkia hevosia edes ilmoiteta mukaan, jotka nyt listalla ovat.
Kaukoo totesi ihan oikein Hissun Virvasta.

Löysin netistä kunkkareihin liittyen tämän:

"Valinta perustuu Kuninkuusravien sääntöihin. Ranking tehdään vuoden aikana ja siinä seurataan parhaiten pärjääviä hevosia. Lopulliset valinnat tekee Kuninkuusravien päätoimikunta."

Kuitenkin jos ranking tehdään vuoden aikana ja seurataan parhaiten pärjääviä, niin aika pahasti ollaan metsässä sen suhteen jos 2013 ja 2014 vajaan 6000e tienannut hevonen on tällä hetkellä korkeammalla rankingissa kuin n. 34 000 euroa samana aikana tienannut hevonen.
Tälle vuodelle ajatkin menevät enemmän tienanneen hyväksi.

Tätä itse ihmettelen tossa nk. rankingissa, kun jokuhan tossa mättää...

Esim. Tähen Topeliuskin on tienannut n. 32 000 euroa ollen alempana rankingissa..

Kilometriajoista tulee 16/21 pisteistä (+SE-tuloksista vielä joillekuille lisää). Rahoista tulee 5/21. Kuluvan vuoden rahat on suurin yksittäinen kriteeri, mutta ei senkään osuus ole kuin 3/21, eli n. 14%.

Komppaan Natriumia siltä osin, että en usko toimivaa rankingia koskaan saatavan aikaiseksi. Silti ehdottaisin omana mielipiteenäni kehittämään rankingia tuleville vuosille ainakin seuraavasti:
1. Kilometriaikojen painoarvoa voisi pudottaa yhdistämällä lähetystavat.
2. Suurkilpailut yms. avoimen tason lähdöt pitää nostaa erillisinä pistelähteinä mukaan kriteeristöön. Tämä on vaikea kapitteli, mutta esim. edellisen vuoden kunkkarit ja kuluvan vuoden viimeiset 4kk voisi katsoa.

Se on realistisesti mahdollista, että kunkkareihin tehdään toimivat rankingit. Ne voitaisiin tehdä viimeaikaisten otteiden perusteella, jos moinen ranking edes pitää olla. Tällä hetkellä siitä ei ole mitään "iloa" koko rankingista. Ranking on vain yksi suuntaa antava osakokonaisuus valinnoissa, jolla ei välttämättä loppupelissä edes ole mitään merkitystä.

Rankingia kun rakennetaan pitäisi ottaa huomioon pisteitä annettaessa myös sarjojen/lähtöjen taso, josta niitä annetaan. Tällä hetkellä, kuten sanoin, tämä rankingjärjestelmä on suht turha.

Tuottaa nykyiselläänkin hyvin uutisvirtaa.

Valintakriteeriksi tuosta ei juurikaan ole. Positiivista on se, että pitää pitkän matkan tulokset vähän aikaisempaa paremmin esillä. Ennen vanhaan valitsijoille turhan usein riitti, että kävi juoksemassa St Michel viikonloppuna ripeän mailin.

"uutisvirtaa" vai ihan turhaa tuubaa (kuin Iltapäivälehtien "mätäkuun" jutut, kun sillä ei valintoihin ole varsinaista merkitystä.