Hippos tukee kasvatusta

Vai oletko löytänyt itsesi naisena? Tuon tuen arvo on 80 euroa. Sillä ei ole mitään merkitystä. Opetus- ja koelähtöpalkinnot on käytännössä lopetettu. Palkinnot on laskeneet, varsojen hinnat on laskeneet ja kauppa ei käy. Lisäksi jos katsot kalenteria, niin johan tammat on suunnilleen astutettu.

Ihan kiva ele, toki parempi kuin ei mitään, mutta jos kauhalla ensin viedään ja teelusikalla annetaan takaisin, niin ei se paljoo auta.

Vasta 18.6 tällainen päätös? Miksi vasta nyt? Ja guru on jälleen kerran hyvin asioista perillä. Tässä nyt on selvästi Hippoksella sellainen "näytetään ulospäin siltä että teemme edes jotain" tilanne.

Tämäkin päätös kertoo siitä, että mitään rakenteellista, isompaa ja merkitsevää muutosta ei systemaattisesti tehdä. Tehdään vain pieniä kivoja asioita, joista kukaan ei pahoita mieltään.

Idea oli kuulemma saatu "Tampereella kesäkuun alussa järjestetyssä suomenhevoskeskustelutilaisuudessa".

Näin näitä asioita hoidetaan. Itse ennustan että tällä ei ole mitään merkitystä kokonaisuuteen. Hevosta kun laittaa täysihoitoon valmentajalle, niin ei siinä Hippoksen kahdeksankympin pikkulillin ojennus paljoa tee kesää. Korvella taksa on yli tonnin. Eli Hippoksen rahallinen apu on noin 2,5 päivän verran jos hevosta treenaa ammattilainen.

Iso kiitos. Tästä nousu lähtee.

Täytyy myöntää, että olen lukenut taustamateriaalin aika lailla vilkaisemalla.

Silti itsellä on sellainen kuva, että ei tätä miksikään kasvattajan/hevosenomistajan tukemiseksi pääasiallisesti tarkoitettu. Tarkoitus on pelastaa mainitut kilpailut. Ihan hyvä tarkoitus.

Valittu toimintatapakin vaikuttaa ihan fiksulta. Omistaja saa huomattavasti lisäaikaa arvioida varsan kykyjä. Esimerkiksi lv-kriteriumin osalta omistaja pystyy unohduspykälä huomioon ottaen seuraamaan varsan kehitystä 3-vuotiskauden helmikuulle asti maksamalla itse pelkästään 2. erän. Eli uskoisin, että tuo 1. erän maksaminen lisää merkittävästi myös 2. erän maksusuorituksia.

Sehän tässä tulee ensimmäisenä mieleen, että montako astutusta tämä tuo lisää tässä vaiheessa?

Siis jos tarkoitus olisi saada lisää varsoja aikaiseksi eikä vain tukea näitä ikäluokkakisoja. Eipä sillä, varmasti moni on tyytyväinenkin kun rahaa jostain saadaan.

Molemmat kilpailut ovat imagollisesti tärkeitä Hippokselle ja Fintotolle, joten niitä pitää tukea jollain keinolla. Toinen vaihtoehto olisi laskea palkintoja ja sitä imagotappiota ei haluta tehdä kun arkiravien palkinnot laskevat muutenkin paljon. Saattaisi olla se pelätty viimeinen niitti.

Onhan tämä keino näppärämpi, kuin suora tuki palkintoihin, nyt varsan omistajakin kokee saaneensa jotain kun nuo maksut on maksettu. Asia erikseen onnistuuko jälkilypsy paljon paremmin, mutta toki varmaankin niiden varsojen kohdalla joilla kehitys menee odotettua paremmin eteenpäin noiden maksuerien välissä.

Kolmas seikka on omistajalisenssiin kohdistuva kritiikin vaimentaminen. Tämä "suuri lahjoitus" nimittäin rahoitetaan omistajalisenssistä kertyvillä tuloilla. Nyt voidaan kertoa, että parjatusta lisenssiuudistuksesta on jotain hyötyäkin, sillä tuetaan kasvatusta ja suurkilpailupalkintoja.

Asia erikseen on sitten, että ennen vapaaehtoinen maksu (1. erät) muutetaan lisenssin myötä 2015 pakolliseksi kaikille hevosenomistajille, myös niille vanhempien hevosten omistajille jotka eivät pääse eduista mitenkään osingoille. Kyseessä on siis taas uusi tulonsiirto kasvattajarahojen maksuperusteiden muutosten jälkeen vanhempien hevosten omistajien haitaksi.

Tällä eleellä yritetään näyttää, että kenttää kuunnellaan ja jotain ollaan tekevinään, mutta oikeasti siirretään vain rahaa taskusta toiseen ja syödään välillä kunnolla kuormasta. Luotto siihen, että raviväki on tyhmää eikä ymmärrä mistä kyse on yhä kova. Mutta jollakinhan pitää elättää Fintoton johtajalauma ja HU:n 15 toimittajaa kun pelimyynti romahtaa kilpaa lehtimyynnin kanssa.

Siis hetkinen.. Nyt mulla mennyt jotain ohi.. Ei kai heppos oikeasti harkitse, että hevosenomistamiseen tarvitaan jokin lisenssi?

Ja montakohan koulutuspäivää siihen tarvitaan, koska kyseessä on lisessi? Mitä kaikkea sillä rahalla sitten saa?

Maailmantalous on pahassa jamassa. Suomalaisten lomabudjetti on pudonnut 3,5% ja RAY:n rahapelien putoaminen alkuvuonna oli hurjat 1,7% kun viime vuonna nousua oli 2% Veikkauksen myynti nousi viime vuonna 5% ja tässä hyvin haastavassa taloustilanteessa ensimmäisellä vuosineljänneksellä vain 3,1% (plussaa siis).

Fintotoon tämä maailmantalouden kriisi vaikuttaa Tulkinkujan aivan samoin, mutta vähän erilaisin numeroin. Kotimaan myynti on laskenut finanssikriisin jälkeen jyrkästi. Totomyyntikin ensimmäisellä vuosineljänneksellä putosi noin 10% Tämä on kuitenkin aivan normaalia, koska Fintoton kasvu on pitkään ollut ainakin 15% Veikkauksen kasvua hitaampaa.

Koska asiakkailta on vaikea periä lisää rahaa väkisin vaatimalla, niin on tehty strateginen päätös periä sitä omistajilta. Nämä voivat sitten joko maksaa tai lopettaa muutenkin kalliin harrastuksen. Muutaman kympin lisämaksu ei tunnu yhtään missään kun sitä verrataan hevosen omistamisen kalleuteen suhteessa nykyiseen tai etenkin tulevaan palkintotasoon, tiedetään Heppoksessa asiaa pohditun.

Rahastuksen nimeksi on keksitty lisenssiuudistus ja omistajalisenssi. Kun Heppoksessakaan ei keksitty mitä sillä saa, niin yleisön ehdotus, että sillä maksetaan kymppejä ennakkomaksullisiin kisoihin ratkaisi ongelman.

...toden sanoo

Linkki 'Lisenssiuudistuksesta' (http://www.hippos.fi/raviurheilu/raviurheilu_lajina/juoksuradalta_-_kilpailutoimenjohtajan_blogi/juoksuradalta-arkisto?1490_m=5456)

Päätös on todella hyvä. Ja silti tästäkin päätöksestä tunnutaan löytävän pelkästään negatiivista kerrottavaa.
Ei ihme että suosio laskee kun lajin parissa tuntuu olevan vain periaatteesta kaikesta valittajia.

Jos olisin uusi harrastaja ja eksyisin näitä valitusvirsiä lukemaan, lopettaisin heti.

Ei kai tuota kukaan ole huonona pitänytkään.

"Eli Hippoksen rahallinen apu
on noin 2,5 päivän verran jos hevosta treenaa ammattilainen."

Sinällään siis hyvä päätös, mutta ajoitus ei tainnu mennä ihan putkeen, ainakaan jos tämän vuoden astutuksia ajatellaan. Lisäksi se on osa kokonaisuutta, lisenssiuudistusta omistajalisensseineen, ainakin rahoituksen osalta.

Ei se nyt vaan mene niin, että jos toisella kädellä ensin otetaan kunnolla ja toisella annetaan vähän takaisin, että siitä pitäisi suuresti riemastua ja ruveta hurraata huutelemaan.

Kehuminen on helppoa jos ei ole koskaan hevosta omistanutkaan eikä ymmärrä kuluja joita siitä aiheutuu suhteessa edes mahdollisiin realistisiin tuottoihin.

Lähdekorven kommentit kutosella oli fiksuja.

Kun on perusteltua aihetta lopettaa se. Niin kauan kuin asioita hoidetaan huonosti tai todella huonosti tai korjattavaa keksitään, niin asiapitoinen faktoissa pysyvä korjaustoimenpiteiden vaatiminen on perusteltua.

Tämä taisi tulla konsulttien suustakin selväksi.