Kirjoittanut

Pauli Raivio.

Oppikohan nyt,että on muillakin hevosia? Ylimielinen kaahoitus ajo tällä kertaa.

Vastaukset

Kirjoittanut

Niin

kolikon kaksi puolta. Jos ajaa kovaa ja pärjää oli kova esitys ja hieno ajosuoritus omaan uskoen ja kun taipuu lopussa haukutaan kaahottajaksi. Tätä se on. Sohva-ajajan jälkiviisaus :)

Kirjoittanut

niin no

eihän ne toisaalta opi kuin tekemällä, mihin riittää puhti :)

rastimeren paikka oli, itselläni ei diporex löytyny.. milloinkahan opin kaikki-merkinnän.. no sitten jossain se muualla tippuu :)

Kirjoittanut

kyllähän

Paulin ajo suosikilla oli täysin käsittämätön. Oli ihan selvää, että noutaja tulee viimeistään loppusuoralla. Eihän Välkyn Tuisku mikään Viesker ole (ainakaan vielä).

Kirjoittanut

Toisaalta

jos Raivio ei olisi ajanut alussa eteenpäin, niin olisi joutunut ajamaan sitten sinne koko matkan. Tässä lähdössä vyöryttiin takaa eteenpäin jatkuvasti, joten olisi tullut joka tapauksessa raskas reissu. Oli se sellainen tuo rypäs tuossa loppusuoralla.

Kirjoittanut

joo kyllä

on joku baletin salama semmoinen hevonen, että ei niiltä normaalisti keuloja pidä kysellä :)

näitä tuntuu riittävän tänään, valentin laday kyseli drancyltä edellisessä

taannoin hallsta lotus kyseli otto milleriltä, keulaspesialisti..

näitä järjettömyyksiä tapahtuu siis paljon, voidaankin kysyä: Miksi?? kuskit myös tietävät häviävänsä Tahallaan.

Kirjoittanut

Enpä lähtisi väittämään, että tahallaan

Pauli Raivion hevonen ei olisi tänään voittanut millään juoksunkululla. Valitettava tosiasia.

Kirjoittanut

Myönnetään.

Helppo täält sohvalta on "ajella" hevosia,mutta kyllä vähän ylimielisyys huokui ajosta.