Venice ja Satavarma

Satavarma on tehty tunteja aiemmin kuin kyseinen lähtö. Teillä hyvät herrat ja rouvat on vaan taipumusta halventaa Forssin tekemisiä, vihelti tai lauloi, aina sama solvausten ryöppy. Mutta onneksi on vaan pienen, toki hyvin aktiivisen ja äänekkään ryhmän rymyämistä.

Selitellä töpinkin hetkellä.

tuo on kuule vanha laulu.

Tuli pitkältä tauolta, keulassa Solvallan vakiomenestyjä. Ei ainakaan kuolemanpaikalle olisi kannatanut ajaa. Nyt on tartti alla ja voi ajaa reippaammin. Tosin en siltikään ajaisi kuolemaan Newportia vastaan, jos olisi mahdollisuus ajaa kiri läheltä kärkeä. Toki jos tikulla olisi enemmän niin miksei. Venice voisi kyllä kestää ns. välispurtin vauhdilla rinnalle ja siitä selkään. Mutta tuoko sekään parempaa tulosta.

Eikös ne ensiviikollakin tee Satavarmaa ja perkaa viikolla tapahtuneita ajoja?

Samoissa raveissahan oli toinenkin tapaus joka herätti keskustelua kun Tommi Kylliäinen ajoikin vastoin valmentajan etukäteiskommentteja keulasta ja voitti lähdön ns. pystyyn. Tommi siis hienosti reagoi siihen mitä lähdössä tapahtui ja miltä hevonen tuntui eikä vain ajanut sokeasti valmentajan ohjeiden mukaan vaan kilpailusääntöjen mukaan parhaasta mahdollisesta sijoituksesta.

Tähän ketjuun en toivoisi typeriä Mika-Antti lapsellisuuksia vaan ihan asiallista pohdiskelua esimerkiksi siitä pitäisikö ravikilpailusääntöjä muuttaa jotta näillä huippuhevosilla voisi jatkossa ajaa sääntöjen mukaan näitä ns. prepareita.

Kuka tässä on Mika- Antti keskusteluja halunnut, rehdisti sanottuna. Kerro, ettei vaan sinulla ollut taka ajatus just tuo.

"Ottakaahan Satavarmassa puheeksi tämä eilinen Venicen suoritus. Olisi enemmän kuin mielenkiintoista saada kuulla kuskilta itseltään miksi ajettiin tuolla tavalla."

Miten ihmeessä tuossa sitten olisi pitänyt ajaa? Puolen kierroksen kiri taukohevosella?

Te arvostelijat nyt melko pahasti aliarvioitte selvästi vastustajana tuota Absolut Newportia joka ei ole mikään nolo hevonen. Ainahan se hienolta näyttää, kun takaa kiritään kovaa ja tullaan lähelle mutta kyllä tuossa alko kummasti myös Hakkaraisen ajokki kontraamaan lopussa, kun käskettiin, eikä Venice todellakaan olisi helpolla tullut ohi pidemmälläkään kirillä.

Tallikommentit olivat vieläpä enemmän, kuin maltilliset niin ei pitäisi olla kellään valittamista, että "voi taas tässä pelaajaa *ustiin linssiin".

Jollei puolen kierroksen kiriä voi ajaa, niin sitten ei kannata lähteä mihinkään. Absolut on mahtava hevonen, mutta Venicelle ei voi kukaan mitään tässä kunnossa. Talvi oli mennyt selvästi hevoseen oikealla tavalla. Oliko liikaa vaadittu lähteä takasuoralla kiriin ja korkata? Vai odottaa väkisin 3u loppukurviin, siitä voidaan edestäkin koittaa lähteä toisin kuin 2u.

Mikan taidot eivät valitettavasti ole kovinkaan kummoiset mitä ajamiseen tai taktikointiin tulee.

Miten niin Tommi ajoi vastoin valmentajan ohjeita?
Jos joku väittää, että täällä ei ole jatkuvasti
pahansuopia kirjoituksia yhdestä ohjastajasta,
niin menköön peilin eteen. Näkee valehtelijan.

Viikset on tuovinaan sääntömuutosmielipiteineen
mukaan uutta näkökulmaa tähän samaan saastaiseen
tapaan käsitellä yhden ohjastajan ajosuorituksia.

Joidenkin ihmisten raukkamaisuudella ja matalaot-
saisuudella ei ole mitään rajaa.

ravia.fi on samperin kaksinaamainen ja valheelli-
nen, jos väittää, että ei edusta samaa mielipi-
dettä, kuin nämä surkeat raukat salliessaan
heidän elämöidä irratinaalisesti hallitsemallaan
palstalla.

Mitenkään muuten status quo ei ole käsitettävissä.

Kammottavaa, että juuri tällaiset ihmiset pyöri-
vät ravien parissa ja aktiiviseti tekevät kaikken-
sa omien mädäntyneiden ajatustensa levittämisessä.

Ei ole kauankaan, kun kaksi kaverusta seurasi
ravilähtöä aidan vieressä. Toinen huusi kurkku
suorana "räsyä, räsyä, räsyä ja hevosten tullessa
maalisuoralle toinen rupesi huutamaan "lyö sitä,
lyö sitä, lyö sitä !!". Nämä saman henkiset hyvin
vähälahjaiset ovat täälläkin aktiivisia.

Näilläkö eväillä ravit nousevat?

Ihmettelen, että kukaan näistä Forssin mollaajista ei huomioi mitenkään Perttusen kääntöä tyhjällä hevosella kolmannelle Celsius Åsin perästä, joka odotusten mukaan ihan kivasti jaksoi perille asti, toisin kuin viimeisenä maaliin saapunut Hilight Kemp.

Minusta ainakin vaikutti siltä, että Forss oli samalla hetkellä kääntämässä kolmannelle, mutta jäi sitten empimään neljännelle siirtymistä. Toivoi tietysti Perttusen konista saavansa vetoapua, kun kerran siihen eteen tupsahti.

Perttusta lukuunottamatta lähtö oli juuri sellainen kuin etukäteen ounastelin, mutta näemmä joillekin se oli silti liian vaikea psyykattava.

Ihanaa, Potista on kuoriutunut uusi moraalinen Vapahtajamme!
Amen!

Kiitos ylennyksestä, mutta eipä nyt sentään
liitoitella.:)

Takarivihän tulee Venicelle aina Vermossa.
Jopa kahdeksan hevosen lähdössä.
Sen näki jokainen joka osaa lukea.
Minusta ei olisi kannattanut aloittaakaan pelaamista.
Jos ei sitä ymmärrä.
Etu on aina edestä lähtevillä.
Ja nyt sitten tosiaan viimeistään kannattaa lopettaa.
Ei tule turhasta paha mieli.
Ja hyvä näin.

Millä tavalla siinä Tapsa ajeli prepareta?
Ihan ei aukea tuo nyt minulle ainakaan?
Tietysti jos ei ymmärrä mikä on ketjun aihe, niin sitten.

Että ei yleensä ajeta ns. sääntöjen mukaan, mutta onko ketään ketä oikeasti voi pokerina heittää ettei Venicellä ajettu parhaasta sijoituksesta. Oli hulppea kiri, mutta käsi ylös ketä uskoi edes etukäteen sen olevan tällä hetkellä huippukunnossa olevan AN:ta parempi. Tyhmä saa olla.

Kakkosesta oli vain rahat tarjolla, piste. Kuolemassa Venice olisi taipunut ainakin Celsiukselle.

Ymmärrän aloittajaa ja muita kannalla olevia, mut tähän sopii niin tyhmä ja kliseinen kuin "pelatkaa paremmin". Ei tällä kertaa mitään muuta.

Mihin perustat tuon väitteen että olisi kuolemasta taipunut ainakin Torvisen hevoselle?

Katsottiinkohan ihan samaa lähtöä?

on jälleen kerran saada hevosen vakikuskia mollattua. Mikäli hevosta olisi ohjastanut ihan kuka tahansa muu, niin täällä ylistettäisiin hevosen upeaa kiriä ja oltaisiin mielissään tamman hyvästä aloitusstartista. Mutta kun ei niin ei...kateus pitää ansaita!

Vai olisi hevonen hyytynyt kuolemasta : ) Huh huh. Eihän tuollaista hevosta olekaan joka pitää noita hevosia ihan pujottelukeppeinä. Vauhti pois vika kurvaan ja sitten todella ulkoa hirmuveto. Hirveässä kunnossa on hevonen, mutta kiriin ei voinut lähteä "jo" takasuoralla.. heittäenhän se olisi tullut absolutistakin ohi vielä kävelyvauhtisen kisankin päälle. Toivotaan tällekin jotain asiansa osaavaa varmaa kuskia rattiin, joka ei ole aina hölmöilemässä.

Ihan normaali suomalainen ilmiö, että käännellään
ulos sippaamaan ja estämään takaa tulevien
eteneminen, muuten kuin kääntämällä vielä ulommas.

Yhtä hyvin voidaan jossitella sillä, miksei Absolutilla ajettu matkalla kovempaa, nyt pääsi Venice lähellä suosiolla ja täällä itketään huonoja pelejä.

Ihan huikeeta keskustelua, kun Newportti olisi ollut vastaantulija Venetsialle. Noita lähtöjä nähdään paljon ja aina se on hanurista jos jää silmälumeen tavoin jossiteltavaa. Ensivaikutelmana toki, mutta tarkempi syynääminen lienee tarkeen. Eikä se hirveästi vaatisi.

Moro

Valitettavasti on vastattava nimimerkki Potille, ettei raviurheilu näillä eväillä nouse.
Venicen esitys oli poikkeuksellisen raaka taukohevoselta; vastassa oli vain huippukuntoinen hevonen parhaalta paikalta.
No, saihan siitä taas verukkeen mollata Forssia.
Potin kirjoitus oli palstan parasta laatua, kiitos siitä.
Jorma Pihlava

Tallennan sähköpostiosoitteesi. Onneksi emme
ole ainoita huutavan ääniä korvessa.

Mitä antia on kehua jotain ajoa joka on surkea?

Jep jep,koko team omistaja,ohjastaja ja ennen kaikkea hepo itse,LOISTO ESITYS.

Monta voittoa ja paljon rahaa myös tänä vuonna.

T.Ei Mika fani

kun sanoa, että paras voitti... sama missä venice olisi juopssut, ei olisi ohi tullut. tänä vuonna venicen taso mitataan mihin se riittää, mutta tällä hetkellä Absolut Newport on kovassa iskussa. ja muistaakseni marko sanoi voittajahaastattelussa, ettei ollut mitään hätää.... Voi vi.tu, kerrankin puolustin mikaa, vaikka en hänen ajoista aina pidä