Tämän päiväisessä 7-oikein lehdessä sanoi, että Veniceä ei jätetä toista kertaa pois lähtöradan takia..Onko oikein jättää hevonen pois lähtöradan takia ilman sanktioita?
Onhan tuo aika mautonta, että vievät jonkun toisen paikan hienosta lähdöstä ja sitten kun näkevät lähtöradat, niin meneekin kakat housuun ja hevonen jätetään pois.
Nimittäin, onhan tätä tapahtunut aina. Ikävä tapa.
olis hiljaa, jos täytyy skeidaa jauhaa.
Nimittäin se, että huonoilta paikoilta vedetään hevosia pois.
Tapaus Kuisla on varmasti monen mielessä. Sai Helsinki ajossa radat 8 ja 12 mailille kun Brad sai silloin radan 2.
Molemmat hevoset G.Moll ja The Bosses Lindy? kotitalliin. Kipeitä olivat näin virallisesti.
Joku teki kotitutkimusta poisjäänneistä ja autolähdöissä radoilta 8,11 ja 12 oli huomattavasti enempi poissaolijoita kun radoilla 1-6. En muista tarkkaan tilastoja, mutta sellaisenkin olen eteeni aikanaan jonkun mittaisella otannalla saanut. Ainakin suuntaa antavan. Venicen poissaolo lähtöradan takia oli juuri silloin Suomi- Ruotsi päivänä. Tusina paikka ei kiinnostanut.
että Venice jätettiin pois radan 12 takia, kun piti ekaa kertaa juosta "aikuisten" sarjassa?
Oli
olisi, että ei ilmoita ollenkaan jos ei kestä tappioita. Hevonen voittaa mistä paikasta tahansa jos on kunnossa. Viime syksynä eräs koni voitti kyvyt esiin 8 radalta ja finaalin 12 radalta. Sääli karsittuja hevosia kun muut kikkailee. Joku systeemi tähänkin pitäisi kehittää.
Hevonen ilmoitettu 20 kertaa autolähtöön ja 4 kertaa niistä on tullut takarivi. Silti jaksaa itkeä aina kun sellainen tulee. Ei paljon sympatiaa herätä tällainen kitiseminen.
Monet rahamiehet kitisevät ja narisevat kovin
helposti. Heitä pitäisi myötäsukaan silittää,
kumartaa ja nöyristellä. Muistuupa mieleeni se,
kun voitto-osuuslaskuri oli suljettuna. Voi sitä
itkun ja parun määrää tälläkin palstalla, valehtelun ja kestämättömien perustelujen ja
asioiden vierestä puhumisen sekä oman kehun hajua.
Ison rahan pelureiden ylistystä, suuren riskin
ottamista, pelivaihtojen kasvattamista ja kovan
työn tekemistä........
Ei rahamiesten ahneudella ole mitään rajaa.
Mutta on se oksettavaa. Myötäilijät ovat heitäkin
oksettavampia.
jos on ensimmäisessä "aikusten" startissa 4 vuotiaalla tammalla vastassa Suomen parhaat tammat vahvistettuna kovilla ruotsalaisilla ja osuu lähtönumeroksi 12, ei siinä valmentajaa tai omistajaa hymyilytä. Niin paljon parempi ei ole edes Venice, että sillä olisi ollut todellisia voitto mahdollisuuksia siinä lähdössä.Maggie Cloud 360p. ja Elora Hanover 270p. joutuivat silloin jäämään pois.Viimeisellä mukaan päässeellä oli 840p (Alien Lady) ja Venicellä 6120p. Tokko Maggie Cloudkaan olisi rahoille noussut ko. lähdössä 12 radalta? On sitä pitkä matka lähteä terveisiä ajamaan Korhosellakin yhden hevosen kanssa. Kiusaus pois jääntiin kasvaa. Harva sitä vaan uskaltaa tunnustaa. Venice on siis ollut kerran aiemmin pois (radalta 7. silloin) keväällä 2012. Ei siinä ole paljon taktikoitu. Joka kerta kun on ollut takarivissä ja startannut on Venice voittanut. Turha on mielestäni arvostella yhtä Suomen parhaista varsan laittajista, yhden pois jäännin perusteella.
suora lainaus kotiini kannetusta 7-oikein lehdestä:"Käydään nyt lenkillä.Tällä kertaa ei edes yritetä ajaa täysillä"
Minusta Heikin olisi pitänyt jäädä kotimaisemiin lenkille, vai onko parhaasta mahdollisesta sijasta ajaminen nyt sitten tätä...
aikaisin ratkaisu. Savolaisten jutuissa on vastuu kuulijalla.
Ei kyllä nyt ajettiin vain sijoista 2-3.
Väärin veikkasit.
Jos olisi ajanut kuten veikkasin, olisi tullut voitto. Nyt tuli kakkonen riskirevityksellä neljättä.
Olisi voittanut liki kaikilla muilla juoksuilla.
Ei kai nyt sentään :D
Mitä parempia keksit kuin silloin paikalla olleet, kun Venice jäi pois Suomi-Ruotsi 75 raveista??????
urpoilua tässäkin keskustelussa. Heikki kertoi sen ääneen, mitä moni vaan peittelee ja kiertelee. Näin se vaan tosielämässä menee ja jos olisin itse Venicen tasoisen hevosen omistaja, niin täsmälleen samalla tavalla olisin toiminut, jos rata-arvonnassa olisi tuohon lähtöön rata 12 osunut.