Jääkiekossa tulee turpaan

mieltä. Suomi pelaa näiden menetysten jälkeen sarjassa ynnä muut. Tuukan turnausvire ratkaisee olemmeko kuuden parhaan joukossa.

Aina vähän ennen kisoja jostain kivien alta alkaa ryömiä esiin porukkaa, jotka myyvät maansa ennen ensimmäistäkään ottelua.

Menestyksen hetkellä nämä samat jampat ovat sitten ensimmäisinä juhlimassa toreilla ja turuilla.

Todella noloa touhua.

johtuu siitä, että parhaat syömähampaat ovat poissa...

Barkov ja Salminen. Ei hätää.

Pelataan nyt ensin ja ravataan nyt ensin sen jälkeen

voidaan sitten voivotella ihan joukolla.

Onneksi on jäljellä Brad De Veluwe ja E.L.Mikko, sekä Elitloppetkuume

Ei näitä pelejä millään rankingeilla tai nimilistoilla pelata. Peli kerrallaan ja sitten se nähdään. En ole koskaan ymmärtänyt näitä maansa myyjiä. On sitten vaikka kuinka altavastaaja, niin omiin täytyy luottaa. Tosin muistan jo pentuna tämän suomalaisen "me ollaan hävitty tää peli" ajattelutavan. Nykyään tämä kaikkien haukkuminen on yleistynyt jo ihan uusiin sfääreihin. Mikään ei ole hyvä. Yhtäkkiä Mikko Koivu on koko maajoukkue jne?

No Raskin huippupeliä puolivälierässä suomen kisamenestys on kokoajan vaatinut, sinäänsä ei mitään uutta tapahtunut vaikka pari jäi pois.

On tottakai Koivun ja Filppulanbpoisjäännit. Mutta katsotaan nyt mitä Barkov tuo tullessaan, ja onhan meillä Konna joka ei ikinä petä.
Oliko se Vancouverissa kun kisat kaatui jo etukäteen siihen kun ei saatu kuin Niittymäki maaliin, aika hyvinhän sekin meni.
Kyllä 4 joukkoon taas mennään niin että heilahtaa, Ruotsi vie voiton...

Olympiakiekossahan on uusi järjestelmä, jossa joukkue voi hävitä alkusarjan peliä ja voittaa silti kultaa. Alkusarjan jälkeen lohkojen parhaat ja paras kakkonen selviävät suoraan puolivälieriin, muut (loput 8 joukkuetta) pelaavat pudotuspelin sinne pääsemiseksi. Riittää siis kun parantaa peliä turnauksen edetessä.....

.....vaikka kaikki kolme alkusarjan otteluaan ja voittaa silti....

milloin alkaa iänikuinen kaikki joukkueet pitää voittaa kirjoittelu.

Siinä on se hyvä puoli, että vaikka jäivät pois kisoista nämä pari nimimiestä, niin silti on aina joku tilalla ja saa sentään pelata viidellä ukolla kuitenkin.

Jos Suomen menestys muka pariin mieheen kaatuu, niin olisi se sitten kaatunut niihin vaikka olisivat olleet mukanakin.

Sitten kun pelataan niitä ratkaisupelejä, niin siellä ratkaisee kuitenkin loppupelissä puolustus ja hyvä veskari; siis yksittäisessä pelissä.

Kyllähänseniinon,että Ruotsi,Usa,Kanada ja Venäjä ratkovat mitällit.

Sitten tulee nämä "pappamaat" Tsekit,Slovakit ja Suomi.

Suomella on nyt johtajuutta ja pukukoppipelaamista aivan liikaa.Kyllä sitä pelaamista pitäisi kentälläkin olla . Kyllä näitä +35 on aivan liikaa.

Joku pelaaja vielä ihan "palkintomatkalla".

"...siellä ratkaisee kuitenkin loppupelissä puolustus...". Kyllä se puolustus on hyvin ratkaisevaa myös alkuotteluissa.

Kun Itävalta latoo neljästi Suomen maaliin se ei hyvää tiedä. Taitaa tulla kunnolla turpaan, kun "isot" maat tulevat vastaan.

Ihan sama kuin Jutta Urpilaiselle pantaisiin pelitamineet päälle ja Teukan paikalle..

Miten Suomi on menestynyt viisissä viimeisissä olympialaisissa?

Nii-in, voittamalla 4 mitalia. Ei muuten hullumpi saavutus ;)

Millään kerralla ei pitänyt tulla minkäänlaista menestystä.

Suomi on menestynein maa olympialaisissa silloin kun kaikki parhaat eli NHL-pelaajat ovat olleet mukana.

Kanada ei ole voittanut isossa kaukalossa olympialaisia koskaan.

On se hassua seurata miten näille "börjeille" on niin vaikeaa hyväksyä Suomen jatkuvaa menestymistä. Suhteessa Suomen pelaajamateriaaliin, Suomi ylisuorittaa lähes aina. Silloin kun suomalaiset pelaavat maajoukkuepaidassa tapahtuu jotain maagista, ja joukkueesta kasvaa jotain paljon suurempaa kuin yksilöidensä summa!

Upeeta, mahtavaa, den gliger in i mål igen, viska kämpa viska.. jne.

Suomi on menestynyt hyvin, mutta kuka suomalaisista pelaajista onkaan ensimmäinen jääkiekon pistepörssin voittaja olympialaisissa?

Voitti ensimmäisenä Härmäläisenä MM-kisojen pistepörssin.

Mutta entä olympialaisissa?

Teukka on talviolympialaisten kaikkien aikojen paras pistemies. (kaikki maat mukaanluettuna siis)

Numero 8 on myös kaikkien aikojen toiseksi tehokkain eurooppalaispelaaja NHL:ssä. Edellä on ainoastaan tsekki Jagr.

Niin voi olla, muttei ensimmäinen suomalainen olympialaisissa jääkiekon pistepörssin voittanut. Kukahan se mahtaa olla?

Riikka Nieminen voitti muutamia päiviä ennemmin pistepörssin kuin Teemu 1998 Naganossa.

Oikein. Siis nykyinen ja Sotshissakin edelleen mukana oleva Välilä.

Poikkeuksellisen lahjakas palloilulajien saralla Riikka on, ainakin suomalaisella mittapuulla.
Monessa lajissa sm-tasoa.
Ja kerran lopettaneena uudestaan huipulle yli nelikymppisenä, harvalta onnistuu moinen.

Samaa mieltä. Ja sekin vielä, että millaisiahan palloilulahjakkuuksia olisikaan maahan tullut, jos seurustelu mieskiekkoilun MM-mitalistin kanssa olisi jatkunut ja niitä jälkeläisiä syntynyt.

Venäjä ei siellä finaalissa pelaa; ei edes mitalipeleissä.

Heh heh hee! Onko nyt hieno ja hyvä fiilis kun pääsitte ennen kisoja oikein kunnolla sivaltamaan?

Pelit pelataan yksi kerrallaan. Niitä ei pelata tilastoilla, eikä itkut auta. Hienoa Suomi! Loistavaa!!!

Muistutuksena:
"Peli kerrallaan. (1161717)
Lähettäjä: ja näin Lähetetty: 11.02.14 09:09

Ei näitä pelejä millään rankingeilla tai nimilistoilla pelata. Peli kerrallaan ja sitten se nähdään. En ole koskaan ymmärtänyt näitä maansa myyjiä. On sitten vaikka kuinka altavastaaja, niin omiin täytyy luottaa. Tosin muistan jo pentuna tämän suomalaisen "me ollaan hävitty tää peli"
ajattelutavan. Nykyään tämä kaikkien haukkuminen on yleistynyt jo ihan uusiin sfääreihin. Mikään ei ole hyvä. Yhtäkkiä Mikko Koivu on koko maajoukkue jne? "

"Juurikin hän (1162486)
Lähettäjä: fakru Lähetetty: 14.02.14 11:55

Poikkeuksellisen lahjakas palloilulajien saralla Riikka on,
ainakin suomalaisella mittapuulla.
Monessa lajissa sm-tasoa.
Ja kerran lopettaneena uudestaan huipulle yli
nelikymppisenä, harvalta onnistuu moinen. "

harvassa lajissa on taso luokkaa naisten jääkiekko.
hyvät lobbarit on ollut näillä ladykendoilijoilla.
paljon enemmän harrastetut ja vaativammat lajit edelleen olympialaisten ulkopuolella.

pitää keksiä aiheita ohi varsinaisen aiheen? Miten miesten jääkiekkojokkueen suorituksiin liittyy naisten jääkiekko?

Et sinä pärjäisi noille naisille tuolla jäällä edes, mutta voithan sitä sieltä nimimerkin takaa haukkua ja aivopieruilla? :D

jos minua tarkoitat, niin kuten lainauksesta näet Riikan otti esiin joku muu kuin minä.

ja minun jääkiekkotaidoistani et mitään tiedä, mutta kun ei mitään annettavaa ole, on parasta haukkua muita eli teet itse juuri sitä mistä toista syytät.

Hienoa Leijonat.
Parannetaan vielä Tuukka ja Teemu ja Muut.
Toki Kultakypärät on täälläkin jo jaettu.
Etukäteen kuten nuorten Leijonienkin kanssa oli.

Ei oikein aloittaja Börjelle ollut oikeata aavistusta lätkän lopputilanteesta. Ainoastaan Canada oli oikein.

Ruotsilla on lätkärintamalla vähän surulliset ajat, eilen naiset putosi Sveitsille ja tänään tulee Suomelta daijuun.

Aloin juuri toivoa Ruotsin voittoa luettuani tämän päivän IS:sta Tuomas Nyholmin lapsellisen jutun Henrik Lundqvististä. Ruotsi voittoon siis.

Seppo Räty voisi sanoa sen, että jääkiekko on p.... peli!

Kävi niin kuin urheilussa aina: perempi voitti.

kaivattu kaukaloon.Keskikentällä ei pärjätty.Onneksi tämä on vain jääkiekkoa..

Joo, onneksi, vaikka tuntuu kyllä monille olevan elämää suurempaa ja tärkeämpää.

Se ikuinen? taitoero ratkaisi.

Joo, yhtä miestähän se sota kaipasi. Ruotsi oli tänään parempi. Sillä selvä. Suomella oli paljon epäonnea loukkaantumisten ja sairastumisten kanssa, mutta joukkue oli tänään se mikä oli.

Suomi on pelannut hienon turnauksen, joka päättyy huomenna. Piti tulla turpaan, mutta Suomi pelaa edelleen mitalista. Se on hyvin ja sillä hyvä.

Pahoittelut, jos loukkasin. Mielestäni kuitenkin naisten tason kommentointi oli sinulta ala-arvoista. Naisten suorituksia verrataan naisten tasolla, miesten miesten tasolla.

Vaikka jääkiekkokin on maailmalla marginaalilaji, niin silti jos on maailman huipulla, niin sitten miehissä kuin naisissa, niin se on arvostettava suoritus. Joka muuta väittää, ei voi itseään mitenkään tietäjäksi sanoa.

neljäs on taas Suomen sijoitus lätkässä.

Taas neljäs??? viimeksi 1980 olympialaisissa Suomi ollut 4. Kai se sitten on taas.

Vaikka sitä kultaista ei ole näistä karkeloista tullut, niin viidet viime olympialaiset kun katsoo niin Suomi ottanut niissä neljä mitalia eli enemmän kuin mikään muu maa.

Huomenna sitten nähdään josko tulee viides mitali näihin kuuteen viimeiseen isompaan kisaan. Ei olisi huono saavutus näinkin pieneltä jääkiekkomaalta ja tällä joukkueella.

pronssipelissä. Veikkaanpa että tulee rumat lukemat tyyliin 5,6-0,1.

ihan sama tuleeko ronssia vai neljäs sija. homma pelaillaan läpi ja maaleja tulee paljon...jos pääsis tulosvetoo painaa niin molemmille alin maalimäärä on 4

Kuten jo ketjun alussa totesin, niin aina jostain kivien alta kömpii noloja jamppoja, jotka aina kennen kisoja haukkuvat Suomen joukkueen jo etukäteen, ennen ensimmäistäkään peliä.

Suomen hieno maajoukkue puolestaan nolasi taas kerran nämä itkuvirsien veisaajat.

Toivottavasti nämä Suomen maajoukkueen alituiset selkäänpuukottajat ymmärtävät myös olla juhlimatta lätkämitalia. Tuuliviirimäisiä takinkääntäjiä ei nimittäin kukaan arvosta lätkässäkään.

Kuudet viime olympialaiset ja viisi kertaa mitaleilla.

Ei ole millään muulla maalla tämmöistä putkea.

Ja kuten vähättelijätkin tietävät, niin täälläkin pelasivat taas kaikki maailman parhaat kiekkoilijat mitkä terveenä olivat.

"täälläkin pelasivat taas kaikki maailman parhaat kiekkoilijat mitkä terveenä olivat."

Iso osa joukkueista oli kasattu varsin kädettömästi ja myös eri syistä johtuvia kieltäytymisiä nähtiin.

Lisäksi pronssipelejä ei tulisi pelata ollenkaan. Hopea ja pronssi ovat hävittyjä mitalaita. Ainoastaan kulta on voitettu, vaikka esim HPK:n ja Suomen kiekkokannattajat ovatkin tästä asiasta ymmärrettävästi eri mieltä.

muuttui kisojen aikana paljon myönteisemmäksi ennakko-odotuksiin nähden. Suomella oli näissä kisoissa ISO joukkue, vaikka monta huippua olikin poissa. Huippuesitys eilenkin, oli mukava katsella peliä suomalaisena.

Kerroppas vähän nyt että mikä näissä kisoissa mättäs?
Jos joukkue on kädettömästi rakennettu niin ei se sitä tosiasiaa poista että maailman parhaat siellä kuitenkin oli ja Suomi hienosti kolmas.
Ruotsilla pari pahaa loukkaantumista mutta esim Venäjä, Canada ja jenkit oli parhailla liikenteessä. Jos ne sitten oli kädettömästi rakennettu niim ei se mitään muuta.

"Venäjä, Canada ja jenkit oli parhailla liikenteessä."

Yksikään näistä ei ollut täysin parhailla pelaajillaan näissä(kään) kisoissa, mutta turhaahan näistä on väitellä sellaisten kanssa, jotka väittävät myös että turnauksessa kaikki joukkueet pitää voittaa.

Kuten Erkka Westerlundkin totesi eilisen pelin jälkeen: "USA on tämän turnauksen paras joukkue."
Sitä ei keinotekoisen pronssipelin tulos muuta.

Ketä kaikkia sieltä puuttui?
Ei turnauksessa jokaista tarvii voittaa, mutta jos kultaa haluaa niin on voitettava ne jotka vastaan tulee.
Nopeastu mietittynä niin Stamkos on poissa, ymmärrettävästä syystä. Muita jotka olisi auttanut esim. Venäjän tai USA:n mitaleille? Ruotsilta Franzen ja Zeta poissa, en tiedä ketä muuta tärkeetä heiltä puuttuu, valaise...

"USA on turnauksen paras joukkue" kaipaa mielestäni hieman perusteluja. Pelasivat kuitenkin 2 viimeistä tuntia turnauksessa maalierolla 0-6. Tässäkö se hyvyys ? Mulle ei oikein tämä aukea, jos jääkiekossa kuitenkin yritetään tehdä maaleja vastustajan maaliin.

Minä olen ymmärtänyt, että urheilussa voittaja on paras, toiseksi tullut toiseksi paras jne. USA on siis tämän olympiaturnauksen neljänneksi paras. Näin se urheilussa menee. Kai jääkiekko urheilua on?
Formulassahan taas Räikkönen on paras keskeyttäessäänkin, ainakin näiden keskustelupalstojen mukaan, mutta eihän formulaa voi urheiluna pitääkään. Ainakaa minä en pidä.

Räikkönen on huonoin kuski, mutta sille on annettu paras auto. Muutkin suomalaiset ovat huonompia kuin heille hävinneet urheilijat.

Koska ja missä tämän palstan edustaja on väittänyt mitään kertomasi tapaistakaan?

Olisi suotavaa jos et sekoittaisi asioita ja väittäisi perättömiä. Käsittämätön ja erittäin loukkaava väite.
Tämä palsta ei ole ilmaissut mielipidettä mistään, eikä tule niin tekemäänkään.

Jokainen kirjoittaja edustaa täällä vain ja ainoastaan itseään, eikä kukaan ravia.fi'tä.

Itse olen kovasti suomalaisten puolella ja ajattelen etukäteen optimistisesti suomalaisten menestymisen mahdollisuuksista. Joillakin kirjoittajilla on vastakkaisia mielipiteitä, joissa suomalaisten mahdollisuuksiin ei uskota, esim jääkiekko. Lisäksi vaaditaan suomalaisten hylkäämisiä epäselvissä tapauksissa, esim Musti. Ennen kisoja epäiltiin suomalaisten mahdollisuuksia hiihdossa ja arveltiin "tankkauksen" epäonnistuneen, koska sairastuneita oli paljon viimeisessä maailmancupissa ennen kisoja.

ylläpitäjiin tms. Se oli tarkoitettu niille kirjoittajille, jotka vähättelevät suomalaisten menestystä. Tämä vähättely on minusta kovin masentavaa.

Ketjun aloittaja toi esille arvontalohkon, jossa Suomella on mahdollisuus voittaa useimmat joukkueet. Vastauksena tähän tuli heti, että Suomi on lohkon neljäs.

"jos kultaa haluaa niin on voitettava ne jotka vastaan tulee."

mietipä nyt rauhallisesti toisen kerran vielä tätäkin.

Westerlund on todennut USAn olevan turnauksen paras joukkue ? Itse en ole moista noteerannut.

Ok, alkusarjan pelejä ei tietenkään tarvii voittaa, mutta kyllä ne loput sitten on voitettava, vaiko eikö? Kerro vaan miten se on.

Mutta mitkäs ne parhaat pelaajat jotka olis vielä pitänyt mukana olla? Sekö me jo unohdettiin?

mutta suosittelen seuraamaan NHL-kiekkoa muualtakin kuin teksti-tv:stä.

Sen verran vielä kuitenkin vielä Olympia-kiekosta, että finaaliottelusta tuli melkoinen pettymys Kanadan täydellisen dominoinnin myötä.

Kisojen pelillisesti parhaaksi otteluksi jäi alkusarjan Venäjä-USA.

Ei sun sen enempää kannata väitellä kun ett asioista oikein mitään tajuakkaan. Kannattais varmaan sun paneutua pikkasen paremmin asioihin niin vois joku sutt ottaa tosissaankin joskus..