Antti nousussa

15,4 tossa kelissä. Antti sai pikkasen enemmän hevosesta irti.

Kyllähän se kärjen kova matkavauhtikin auttoi paljon

Mutta on siellä ratakin huippukunnossa. Make ajoi äsken 12,9 mailin läpi alle 20.000 tienanneella.

on upeassa kunnossa, mutta lähdöt täytyy aina ajaa, eikä voitto helpolla tule. BF: llä Antti ajoi todella hyvin, tietysti hevonenkin oli hyvä.

Juu. Kun kärki oli kaahannut toisensa puhki, toisesta ulkoa kiriin viimeisellä takasuoralla ja siitä voitto.

Tuohon ei olisi moni pystynyt, ajoi kyllä niiiiiiiiiiiiiiiiiiin hyvin.

kaahasi ja kuka ei. Siinäpä se viisaus.

Näin on. Anttihan ei ikinä kaahaa.

ei kaahannut tänään. Tästähän ketjussa keskustellaan.

Puhki menneen petsarin katkeraa vuodatusta !

Nyt hyökkäsi heti Redrylla kuolemanpaikalle no eihän hevonen sitä kestänyt vaan antoi jo viimeisen takasuoran alussa pahoin periksi.

Huono ajo.

oli huono päivä. Kuskin ajo oli Ok. Lesterikin tuli takahevosista ihan hyvin loppua.

Antti ajoi ihan väärään aikaan eteenpäin. Ei tuo polle-raukka ole ennenkään näin kovissa lähdöissä kuolemanpaikkaa kestänyt.

Torvinen oli järkevämpi ajoittaessaan kirivaiheen myöhemmäksi.

Torvista koskaan moittinutkaan. Hyvä kuski.

että palstalla eri nimimerkeillä esiintynyt Teivaisen haukkujahan se siellä taas on vauhdissa. Kauhea pahanolon purkaus jos pärjää ja ilon riemunkiljahduskia, jos ei pärjää. Nimimerkistä lähtien pelkkää Teivaisangstia. Eikö tuo koskaan kyllästytä?

et usko tuohon itsekään.

Digger Deanilla sellainen ajo kuin sille pitikin antaa kun ei lukeudu suosikeihin eikä normaalisti pärjää kovimmille.

Eli 2.sisällä jonne jäi pussiin.

Ja sen verran ketjun otsikosta, mikä todellakin pitää paikkansa. Voittoprosentti oli tammikuussa vain 4 mutta nyt se on jo 7. Eli nousussa ollaan.

että ketjun otsake on osunut oikeaan. Ihan aina näin ei käy.

Antti jatkaa taktisesti kypsien ajojen tiellä. Nähdyn maltin ja tarkkaavaisuuden perusteella odotan ensi viikolta kasapäin voittoja!

oli jälleen ainoa, joka uskalsi ajaa miehekkäästi Ottoa vastaan. Muut takahevosten kuskit lähinnä kyttäilivät koko matkan ja kyllähän Otto noista kävelyvauhdeista kahtakymppiä lopettaakin. Onko takahevoset vieläkään maalissa ?

kuskin voitto ja ketju on lennossa !

Antti ajaa suojajuoksun ja voittaa, se on muiden hyvyyttä. Kun voittaa keulasta, se on kaahotusta, mutta hevonen oli vaan tarpeeksi hyvä jne?

Ei tuolla ole yhtään sellaista kuskia, joka voittaa ilman sitä hevosta.
Joillekin se on kauhea paikka, jos jotain ajoa kehutaan. Heti pitää tulla ketjuun suoltamaan sitä itseään yrityksenä saada kehuketju pois palstalta. Valittaminen on toisten elämäntapa näköjään. Jopa voittokin on vain toisilla kuskeilla ansaittu.

Minä en ole täällä provonnut. Ihmettelen vain tätä tyyppiä eri nimimerkkien takaa, joka aina ilmestyy Teivaista arvostelemaan. Mielestäni en ole provoillut mitään. Kyllä tästä kuuluu kunnia tälle esabnukelle.

Tuossa lähdössä esimerkiksi Moilanen ajoi niin että siitä voisi ihan oikeasti avata vaikka ketjun mutta tuskin kukaan tekee niin kun hevonen ei riittänyt. Eli Moilanen nosti 2.sisältä kuolemanpaikalle. Ai miksikö ? Tyhmempikin varmaan tässä vaiheessa ajatteli että yrittää keulaan. Ei vaan odotteli Buck Bokoa eteensä koska tiesi että kun vauhti rauhoittuu, Nieminen ajelee eteenpäin.

Moilasen ajo oli erinomainen ja osoitti erinomaista taktikointia. Tässä tapauksessa voidaan sanoa että kuski oli parempi kuin hevonen.

Sen sijaan Asanten tapauksessa ratkaisevinta oli se että hevonen sai todennäköisesti varustemuutoksesta ihan uutta kirihalukkuutta loppusuoralle. Ei siinä mitään kuskitaktikointia tarvittu ajon suhteen, riitti kun ajeli kirivaiheessa selissä ja antoi sitten mennä lopussa sen mitä hevonen kintuistaan pääsi. Perusajo - joka tarkoittaa sitä myöskin että ei ollut epäonnistunbut ajo mutta ei ole myöskään syytä erikseen kehua. Varustemuutosta voidaan kehua, voihan olla että Teivainen oli tuon ideoinut, sitä kaiketi ei kerrottu.

Eihän noissa jorinoissasi ole mitään järkeä. Kauhea angsti Teivaista kohtaa. Kun jotain kohtaa on noin syvää vihaa, niin eikö kannata sivuuttaa nämä ketjut kokonaan? Jos voiton jälkeen ei osaa kuin kierrellä kuin ilman housuja kusiaispesässä, niin eikö ole parempi pysytellä vaikka poissa koko palstalta?

Kyllä minä sitten Anttiakin erikseen kehun kun katson sen tarpeelliseksi. Hienostihan nyt ovat Antin ajamat voittohevoset kulkeneet, ei siinä mitään.

Mikalla suosikkeja vähän joka lähtöön ja ajot menneet puihin, niin sitten pitää tulla Anttia vähättelemään.

Ps: Aku yritti hakea keulat, mutta ne eivät olleet tarjolla sen jälkeen kelpasi toki hienosti Markun selkä mutta ei se Aku pelkästään Markun takia siihen dötsiin nostanut.

Antin ajo Asantella ansaitsee erityismaininnan. Kovin moni muu ei olisi tuota lähtöä Asantella tänään onnistunut voittamaan.

"Antin ajo Asantella ansaitsee erityismaininnan. Kovin moni
muu ei olisi tuota lähtöä Asantella tänään onnistunut
voittamaan."

ja millähän perusteella ? Mikä siinä ajossa oli niin erikoista ?

videolta,jos ei muuten auennut. Voitto lähdön statistilla yhdessä kovimmista hopeadivarilähdöstä pitkiin aikoihin. Taktisesti oiva ajo ja loppusuoralla kaikista kovamenijöistä ohi. Siinähän sitä taidon näyttöä.

Tiedätkö millainen hevonen Asante on ajaa?

Tarvitsee aikalailla ajoa jotta tekee täyttä totta. pelkällä istumalla tai niin, että lopettaa ajamisen 100m ennen maalia ei tuo hevonen pärjää.

Siihen on syynsä miksi Antti ajaa tällä eikä esimerkiksi Forss tai joku muu.

jysäri tuo Asanten voitto. En olisi millään uskonut sen pystyvän voittoon tuossa lähdössä ajalla 13,6a 2100 metrin matkalla ja lopussa vielä Buck Bogosta ohi. On sitä aikoihin eletty !

kirjoitti tuolla toisessa ketjussa, että Teivossa tulee paljon tikkurivejä, ehkä jopa radoista eniten ? Ei ainakaan eilen, sillä 75:n maksoi hyvin, samoin nelkku. Olisikohan Vihteellä löytynyt yhtään täykkäriä ? Tän Asanten pommi oli mielestäni todella suuri, lähtö oli nimittäin timantin kova. Kuskin ansiot voitossa olivat kiistattomat, kun sitä vielä videoltakin katselin.

Aika surkeasti on alkanut vuosi -14.
Startteja 118 joista voittanut 10.
Voittoprossa 8.
Tämän alle paljon ajavista ei ole jäänyt kuin Moilanen.
Tämä on suoraan Hippoksen tilastosta eikä Teivaisen mollaamista.
Siksi vaan että tänne tulee välillä jotain asiatietokin.
Totuus on ikävä asia.
Kun se ei ole mieleinen.

mouhijärven kommentti ei ole yllätys:)))

lueppa oikein tarkkaan ketjun otsikko !

Teivainen silti rahatilaston viides tällä hetkellä. Edellä jopa Harri Koivusta, jolla on 25 voittoa 123 startista. Kummastakos nuo kuskit ajaa? Rahasta vai voittoprosentista? Raveissa kun on muutakin kuin voittaminen, kuten esimerkiksi Koivusen ja Teivaisen tilastoa vertailemalla huomaa:

Teivainen
118 starttia 8 voittoa 16 kakkosta 12 kolmosta. Rahaa 68310€

Koivunen
123 starttia 25 voittoa 13 kakkosta 17 kolmosta.
Rahaa 66544€

Ivaahan tuo Mouhijärven kirjoitus on.

totuus..kirvelee.....

ainakaan minua, jos ketjun ydinaiheessa pysytään. Anttihan ajoi Teivossa tosiaankin nousujohteisesti ja voitti hyvillä ajosuorituksilla yllättäjillä, joista varsinkin Asante oli lähtönsä täysi statisti.

Aivan eri asia on Antin hieman alakanttiin mennyt alkukausi, mutta se on mielestäni eri ketjun pohdinnan asia. Tämähän ketju on käsittääkseni avattu paremman toivossa eli otsikon mukaisesti nousujohteisesti.

Joku erehtyy kehumaan Teivaista ja angstiryhmä iskee ketjuun. Ensin tulee multinicci ja lopulta mouhijärvi. Aina sama toimintamalli. Aletaan vähättelemään, tarjotaan jotain ajajatilastoa yms. joka ei liity ketjun aiheeseen. Aivan kuten anakonda sanoi, Teivainen ajoi hyvin ja nousujohtoisesti Teivossa. Tammikuun tilasto ei siihen liity mitenkään. Paitsi näille, joille tuntuu olevan raviurheilussa tärkeintä tuijottaa jotain voittoprosenttia?

Kyllä se hevosen varustus oli valmentajan idea.

Mitä ohjastajien rahoihin tulee, pyrkimys on kai ajaa mahdollisimman monelle omistajalle rahaa. Eli se vuoden rahattomien starttien % on tärkeä.

jos noin mietityttää tuo varusteasia.

Miten tuo rahattomien starttien tilasto liittyy tähän Teivon ketjuun? Muutenkin se tilasto olisi kuten sanot, jos kuski ajaisi joka kerta eri omistajan hevosella. Mutta kun ei aja. Moni rahaton startti tulee omistajalle, jolle saattaa sitten seuraavalla kerralla tulla isompikin summa.

Kyllä Kolkkinen antoi ymmäertää, että vaikutti hevosen varusteisiin.

Omistajana kiinnostaa, miten ohjastajien ansaitsemat rahat jakaantuvat. Vastaus oli aiempaan kuskivertailuun.

rahattomien starttien valheellisuuden, kun käy katsomassa kuskin sivua Hippoksesta. Katsoo rahattoman startin hevosen ja menee katsomaan sitten valmentajan kautta hevosen juoksuja.

Nopea esimerkki Apropos S Teivaisella ei rahaa. Katsaus edelliseen starttiin, jonka Teivainen on ajanut. Maalissa ykkösenä. Rahaa 1000 euroa.

B.Turolii viimeksi Antilla 0 euroa.
Edellinen startti. sijoitus toinen, rahaa 3500 euroa.

Rahattomat startit on siis yksi tilasto muiden joukossa ja keskustelupalstoilla kääntynyt puheenaiheeksi, jossa väitetään, että omistaja ei saa rahaa tuolla kuskilla. Tarkempi tilastojen tutkiminen paljastaakin, että aika puusilmäinen näkökulma.

Eli jos sinua omistajana kiinnostaa, niin älä tuijota sitä prosenttia, vaan käytä Hippoksen sivua hyväksesi. Siellä ei Teivaisen kohdalla ole kovin montaa omistajaa, jotka ovat hevostaan ajattaneet, jotka olisivat jääneet kokonaan rahoitta, vaikka joka kerta ei hevonen rahoilla olisikaan.

Kyllä se rahattomat startit esimerkiksi viime vuodelta omaa kieltään kertoo. Kun hevosia peruutellaan usein, ne eivät saa rahaa. Olihan noita perutuksia parilla hevosella la Teivossakin. Täytyy katsoa kokonaisuutta.

Omistajana minua ei kiinnosta se, jos joku luokkahevonen saa enemmän rahaa. Tärkeämpää on, että se meidän iltaravihevonen saa säännöllisesti rahaa, vaikka vähän vähemmän kerralla. ja kaikkein tärkeintä on, että hevosella ajetaan nätisti. Siihen voi valmentajakin vaikuttaa.

näin. Sen verran vielä Antista, kun on kerran ketjun otsikossa, että minusta hänen ajotyylinsä on muuttunut positiivisempaan suuntaan ja kuunnellee nykyään herkällä korvalla myös omistajan/valmentajan mielipiteitä ja ajo-ohjeita.

mutta kun tämä multinicci paljasti tuon mantrana käyttämänsä "peruutteli" kommentin, niin paljastui, että sama angstaaja, eri nimimerkki.

Nimeä ohjastajat, jotka ovat peruutelleet 940 000 euroa vuodessa:

-

Mielestäni olisi fiksua käyttää samaa nimimerkkiä, kun kirjoittaa tänne. Kirjoitusasu kertoo kuitenkin aina lopulta, että sama tyyppi kirjoittaa, vaikka sitä nimimerkkiä muuttelisi kuinka paljon. Ja vaikka se ip osoite on vaihtuva, tai pääsee kirjoittamaan eri koneilta.

Viikonlopun peruuttelut: pe Turussa yksi ja la Tampereella kaksi.

Yhtä intensiivisesti? Aika monta peruuttelua oli noissa raveissa muillakin, mutta tämähän nyt tietenkin meni ohitse? Kuten varmaan tuo sakkotilastokin Teivosta. Joku nimi puuttuu sakkolistasta?

Viesti on ketjun avaajalle.