Eikö Simeliusta tykätä kuvata, vai mikä on syy että jälleen jätettiin LÄHDÖN RATKAISU TAPAHTUMAT POIS LÄHETYKSESTÄ!!!! sama kuin sillon Oulussa kun Simeliuksen johdosta siirryttiin voittajan maalikameran kuvaan, kuka näitä lähetyksiä ohjaa, AIVAN KÄSITTÄMÄTÖNTÄ, joku kenellä ei ole tietoakaan raveista tai ravilähdöistä.
ei tarvitse kuvata, kun ei nykykunnossaan taistele voitosta.
Ruotsissa. Eli eka 500 ja viimeinen 500. Arkistosta löytyy koko juoksu.
Simeliuksen lähtö olisi pitänyt tänään näyttää kokonaan ?
koska lähdön ratkaisut/suurimmat käänneköhdat koettiin matkalla 700-1000m juostu!!
jos ei tätä tajua, niin on väärässä hommassa , piste!
vika sata on se ratkaisevin juttu.
ihmisen kanssa, jolla ei ole ymmärrystä siitä mitä ravilähdössä näkee. viimeiset sataset tottakai tärkeimmät, mutta en väännä sinulle rautalangasta.
Heitetään tässä samalla Satavarmalle pallo ja ennen kaikkea Marko Lähteenmäelle, Marko ei ole tässä mitenkään syyllistettynä, vaan haluaisin kuullu Markon mielipiteen näistä lähtöjen täysin järjettömästä pätkimisestä ja leikkaamisesta.
Lähteenmäki on ammattilainen ja odotan myös rehellistä mielipidettä, kaikki jotka ymmärtävät jotain raveista ja ovat kiinnostuneita lajia kohtaan tietävät, että nämä 16 hevosta ohjelman pätkimiset ovat suoranainen raiskaus hyvälle ravilähdölle.
Ja ammattilainen tietää, ettei kannatta olla koskaan oikein mitään mieltä, että ammatti säilyy tulevaisuudessakin.
Ravipiirit on niin pienet, ettei ole varaa olla voimakasta mieltä mistään, ettei joku vedä hernettä nekkuun. Rankkari tulee muuten jossain käänteessä.
Marko on siis ammattilaisena ihan sellainen, kuin pitääkin, jos leipä on ammatista kiinni.
Lähdekorpi taas uskaltaa olla vahvasti mieltä, koska rahaa on muutenkin, eikä siis tarvitse pelätä rankkareita.
Toki siis Taskista ei kannata paljoa ärsyttää :-)
ideoitu tuo eka 500 ja vika 500, jotta ohjelman voi leikata ja ohjata ajoissa siihen suoraan pätkään? Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää? Se on ollut alusta asti noin jo aikasemmissakin ravisuorissa. Mikä siinä on niin vaikeaa ymmärtää, että tämä nykyinen ohjelma on viihdeohjelma, jota katsoo muutkin kuin ravipelaajat. Ravipelaajille on toto-tv ja Fintoton arkisto. Moni vielä katsoo netistä tuon jälkeenpäin, niin miksei sitten katso arkistosta, kun kaikki aina valitaa muutenkin koko studio-osuutta?
mikä piru tässä nyt on niin vaikea ymmärtää! Joka viikko samasta asiasta tälläinen poru.
vaihtakaa levyä, se että videoarkisto on olemassa, ei ole mikään puolustus.
Jätetään joka urheilulajista, ne parhaat/ratkaisu hetket pois ja sanotaan asiakkaille/katsojille, että mene katsomaan netistä jälkeenpäin siellä se on.... voi jeesus mikä puolustus...
Sillä tähän saakka olen joutunut kuuntelemaan kaikki raviselostukset kuulokkeet korvilla, koska vaimoni ei siedä raviselostusääntä. Nyt hän seuraa Ravisuoraa kanssani ja kiinnostuneena. MOT
etteivät kuuntele asiakkaitaan, vaan jatkavat samalla systeemillä niin olkoon, mutta jokainen jonka kanssa olen puhunut, niin on tästä 16 hevosta lähetyksestä sitä mieltä että se on täysi farssi ja tämä on fakta! ja nyt ei puhuta mistään yhdestä tai kahdesta ihmisestä.
väkinäistä sekoilua, vailla päätä ja häntää, puhumattakaan lähtöjen pätkimisestä, pyritään väkisin tekemään jotain..... no jotain....
tätä ohjelmaa on nyt jo jonkin aikaa tullut, montako uutta asiakasta tällä systeemillä on tullut? ei kovinkaan montaa.....uskallan väittää.
Itsekästä ja jääräpäistä hommaa ja asiakkaiille ei anneta minkäänlaista arvoa, Story of Failure.
mieltä kuin Sixteenth. Jokainen jonka kanssa minä olen puhunut on samaa mieltä MINUN kanssani.
Ikinä en ole vielä katsonut mutta uskon että ohjelma on täydellinen floppi.
Riihilahti voisi myös vähän opetella käytöstapoja koska ainakin mainospätkässä esiintyy kädet kyynärpäitä myöten taskussa.
Ärsyttävä piirre ja osoittaa jonkinasteista ylimielisyyttä katsojia kohtaan.Sitä en tiedä mitä tapahtuu varsinaisen ohjelman aikana kun ei ole vielä tullut kertaakaan katseltua ja tuskin tulee edes jatkossakaan.
on hyvä ja toimiva. Meilläkin koko perhe katsoo sitä. Kristiina Kekäläinen oli todella hyvin valittu vieras eilen, samoin tää vaaleatukkainen petsari. Molemmat olivat räiskyviä ja peruspositiivisia henkilöitä. Lähdekorpi on taattua peruskamaa ja Halinenkin ihan Ok.
Aivan oikeasti jonkun mielestä on hyvää viihdettä tai raviurheilullisesti kiinnostavaa, kun joka viikko joku uusi naishenkilö miettii pelaamista hevosten NIMIEN mukaan?
Onko tarkoitus tehdä pilkkaa naisista vai raveista?
Ei tämä tosiaan mikään raviurheilu ohjelma ole! Siitä kait ei ole kyse! Sitä vain ihmettelen, miksi pitää näyttää edes lähtö, kun voisi näyttää vain urheiluruudun tapaan loppusuora! Voisi samalla lopettaa puhumisen siitä, että tämä ohjelma olisi tehty raviurheilua nostamaan ja lisäämään kiinnostusta raivurheiluun ihmisten keskuudessa. Mutta tähän mennään. Sponssataan rallia, mikä on ihan käsittämätöntä, tehdään tekohauskoja visailuja. Raviradat nostelee pääsymaksuja. Kenelläkään ei ole hauskaa.
Hienoa raviurheilupäättäjät!
itkee ja ulvoo päivästä toiseen, mistä saada uusia ihmisiä raviurheilun pariin, kun vaihdot laskee ja väki kaikkoaa raviradoilla. Sitten kun löydetään uusi ja kansaan uppoava ohjelmaformaatti, niin se ammutaan alas toteamalla, ettei sillä ole mitään tekemistä tosiravien kanssa.
Päättäkää nyt ihmeessä, mitä oikein haluatte ja jos ette osaa päättää, niin hankkikaa jostain vaikka uusi elämä. On tää jotenkin niin ristiriitaista näkemystä ja kirjoittelua.
Montako uutta (maksavaa) harrastajaa kyseinen ohjelma on tuonut raveille? Vastaukseksi sitten faktaa eikä mutua.
Meidän huushollissa näitä viihteellisiä tv-ohjelmia raveistakin katsellaan. Emäntä katselee tuon lauantain ohjelmankin joka kerta ja katselisi senkin jälkeen, vaikka ei siitä yhtään lähtöä näkisikään. Hän sanoo saaneensa täyden vastineen jokaiselle seiskaviiteen sijoittamalleen neljälle eurolle.
Viihdeohjelmanahan emäntä ohjelmaa pitää ja vertaa Putoukseen, kun jossakin vaiheessa hänkin putoaa pienellä rivillään kuitenkin, joskus useammankin kerran ja hauskaa on.
No, tuon ohjelman hyötyä on vähän vaikea arvioida uusien pelaajien kannalta. Pelkkä katsojalukuihin tuijottaminen ei riitä. Ratkaisevaa tässä kuitenkin ovat pelivaihdot. Jos ne nousevat, hyvä on, mutta jos taas laskevat, voi syypäitä hakea muualtakin, esimerkiksi Fintoton johdon golf-kavereista.
Itse tätä 16-ohjelmaa en ole katsonut kertaakaan, joten en sano sen hyvyydestä tai huonoudesta yhtään mitään.
tässä on kuitenkin yritystä tehdä jotain uutta. Ihan varmaan tavoittaa muitakin kuin ravifriikkejä kuten Nipan esimerkki osoitti. Vastausta kysymykseesi on mahdoton antaa. Ihan sama kuin kysyisi, montako foorumilaista jättää ohjelmamaksun takia nettitoton pelaamatta.
en usko siihen, että kyseessä olisi joku Vinnare ohjelman matkiminen, vaikka tämänkään ei ole puolustus tälle järjettömyydelle, miksi tehdä jotain huonosti vain kun toinenkin niin tekee?
uskon että tämä suorastaan amatöörimäinen pätkiminen johtuu siitä, että taustalla on ihmisiä, joilla ei ole tietoakaan siitä mitä ravilähdössä näkee, eli ravien ulkopuolisia ihmisiä, eli tuo huono pätkiminen johtuu pelkästään siitä että joku yleisurheilu asiantuntija leikkii raviasiantuntijaa ja pätkii lähtöjä aivan miten sattuu..
jo tuosta amatöörimäisyydestä ja tietämättömyydestä, että jos niitä lähtöjä pitää pätkiä, niin miksi sitten pätkii juuri niistä "vääristä lähdöistä ja vääristä kohdista", miksi ei voi pätkiä niistä lähdöistä, JOISSA EI OIKEASTI TAPAHDU MITÄÄ MERKITTÄVÄÄ SEN SUMENNON AIKANA.
Minulle on monet ravien ulkopuoliset ihmiset sanoneet, että miksi et katso vain teksti-tv:ltä tuloksia, miksi tarvitsee tv:stä katsoa... siinä se juuri onkin se ero minkä vain raveja pelaava ymmärtää, mutta sitten tämä "Story Of Sports" raiskaa ne lähdöt täysin ja niistä lähdöistä katoaa täysin se hohto, kun niitä pätkitään ihan miten sattuu...
kyllä lähdöt pitää näkyä kokonaan jos aikaa on 50 min,lähetyksellä,Heikkilän aikaan maks 30 min,oli lähetys ja hyvin ehti.Eilinen Karin keskeyttely toisen puhueassa oli surullista katsottavaa,näyttää jäävän anti vaan kuittailuun
Sori nyt vaan, mutta näyttä siltä, että ainoa jolla on levy päällä olet sinä. Se lähtöjen pätkiminenkin tuli tuossa jo selvitettyä, mutta jankkaat vaan samasta asiasta?
Summittainen pätkiminen? Mitä summittaista on ekassa 500 merissä ja viimeisessä 500 metrissä? Täysin sama kuin Vinnare ohjelmassa.
p.s. En usko sekuntiakaan, että jokainen on kanssasi samaa mieltä. Muuten täällä olisi muitakin vaahtoajia, mutta tässä ketjussa valtaosa kirjoituksista on sinun ja samasta asiasta, kun et vaan halua ymmärtää mitä sinulle on vastattu.
Heikkilän aikaan ei näytetty lähtöjä kokonaan. Taitaa kyllä nyt aika kullata muistot.
Hyvin sanottu joltain että sellaiset ihmiset pätkii, jotka eivät tiedä mitä lähdöissä tapahtuu. Katkotaan juuri ne kohdat kun juoksun ratkaisut tapahtuvat. Story Of Sports on raviurheilun syöpä.
Mietitäänpä. Ravilähtö kestää keskimäärin maks 3min. 7 lähtöä menee 21 minuuttiin. Jää 29min aikaa lässyttää niitä näitä, mutta eihän se riitä.
Sixteenth on jämähtänyt omaan maailmaansa. Minulle, minulle, meille, meille raviharrastajille, kun ohjelma on suunnattu laajemmalle katsojakunnalle. Kyllä tämä pitäisi ymmärtää. Me hevijuuserit voimme katsoa ravit suorana netissä, näyttävät vielä lähdöt uusintanakin. Ja lähdöt voi veivata videokirjastossa vielä vaikka kuinka monta kertaa.
Vähän tuossa ohjelmassa voisi miettiä riehakkuutta. Meneekö jo yli? Halinenkaan ei tahdo tuolilla pysyä kun läiskii kämmentä yhteen vieralijoiden kanssa. Päälle puhumistakin alkaa olla liikaa. Mutta, hyvä ohjelma, kiitosta vaan.
kun Halinen innostuu, niin antaa sen tapahtua. Ei oo ihan jokapäiväistä.
pitäisikö ohjelman nimi olla kuitenkin...
16 videokirjaston hevosta
niin jokaiselle on selvää, että ohjelma on täyttä huolimattomuutta, mutta videokirjasto korjaa kaiken...
ymmärrän pointtinne että ohjelma on saatettu tehdä "vinnare tyyliin" ja pätkiminen on se 500m ja 500m, mutta miksi tehdä näin, kun kaikki ratkaisuhetket mahtuisivat hyvin mukaan lähetykseen, venyttäisivät hieman niitä lähtöjä joissa tapahtuu jotain olennaista, varmasti riittäisi lähetysaika siihen ja sitten ne lähdöt 500/500 joissa siinä välissä ei tapahdu mitään.
miksi tehdä jotain noin pakkomielteisesti juuri niin tai näin, kun hieman soveltamalla saisi paljon parempaa aikaseksi.
Tuntuu että osa teistä ei ole koskaan käynyt raveissa tai nähnyt ravilähtöä. Jos haluaa nähdä kaikki lähdöt alkukiihdytyksestä maaliin ja haluaa että tuloksetkin luetaan ja jos vielä on volttilähtöjä niin kai niistä pitää näyttää vähän volttaustakin, muutenhan te kitisette kun ei nähty mitä voltissa tapahtui. Pari kahta ja kuutta niin voitte siitä laskea kuinka kauan seitsemän lähdön näyttämiseen menee. Ja voittajaesittely pitää näyttää koska muuten mahdotonta saada sponsoreita. Ei kaikki ole niin yksinkertaista kuin te luulette. Ennen lähtöä pitää päättää mistäkohdasta katkaistaan koska selostus pitää täsmätä kuvan kanssa, silloin voi jäädä pois jotain mielenkiintoista. Ei niitä kukaan pätki tahallaan väärin vaan käytännön syistä niistä tulee niitä kun tulee. 16 hevosta on erittäin hyvä ohjelma ja kehittyy koko ajan ja olen aivan varma että sitä sopii kyllä katsoa vaikka olisikin ravinörtti.
tapa nähdä koko lähtö ja vähän muutakin (esim. lämppärit), on mennä raveihin paikan päälle. Toiseksi paras tapa on katsella toto-tv:tä isosta telkkarista ja kolmanneksi paras on katsella toto-tv:tä tietokoneelta. Ei tää niin vaikeata ole !
kukaan olekkaan sanonut että välttämättä ihan kaikkea tarvitsisi näyttää, mutta ne olennaiset hetket pitäisi olla mukana, kaikki ravi-ammattilaiset tietävät kyllä sitten nämä hetket mitkä ovat lähdössä, niitä olennaisia hetkiä, ei tuo paljoakaan lisäminuutteja ja juuri näihin olennaisiin hetkiin voisi ottaa vahvasti kiinnikkin stuodiossa, esimerkiksi joku Lähdekorpi joka osaa puhua ja sanoa suoraan miltä tilanne vaikuttaa ja miten se tilanne saattaaa vaikuttaa lähtöön. varmasti mahtuu mukaan lähetykseen jos osoittaa jonkinlaista efforttia tämän asian hoitamiseen.
miksi katsoisin sitten 16 hevosta ohjelmaa?
niin kuin juuri sanoit ei ole paras tapa katsoa ravilähtöä, mutta raviohjelma on kuitenkin kyseessä.
Antaa amatöörien puuhastella.
käytän noita kaikkia tapoja ja voin avaajalle vakuuttaa, että olen käynyt raveissa paikan päällä varmasti yhtä paljon kuin keskimääräinen saittilainen. Joskus niitä arvioin ja päädyin aika isoon kolminumeroiseen lukuun.
kuitenkin olisi kohtuu hyväänkin ohjelmaan! Mutta ei.
Miksi ei tosiaan näytetä lähtöjä alusta loppuun. Luulisi siinä jäävän visailuille vielä aikaa ihan tarpeeksi.
Studio täynnä ravialan ammattilaisia, niin lähtöjen aikana tehdä muuta kuin haukutaan toisia. Parempi olisi kun sieltä poimittaisiin suorituksia, mitä normi kaveri ei näe. Esimerkiksi pussiin jäämisiä jos on näyttänyt hyvältä. Joku hyvä kiri, jotta voisi harkita paremmalta paikalta pelaamista ensi kerralla seuraavissa raveissa. Usein nämä seuraavat lähdötkin on tiedossa, joten siinä pystyisi antamaan tulevalle radallekin hyvää mainosta!
Miksi ei käsitellä jotain katkeamisia tulevaisuutta varten. Ajolinjoja, kuskeja (esimerkiksi Antti aina keulaan tyylisesti tai Moilasen pehmeät kädet). Näin saataisiin niillekin, jotka eivät seuraa säännöllisesti raveja, jotain perustietoutta ja näin ollen mahdollisuuden voittaa vaikka rahaa peleistä. Nyt aloittelevat vetelevät vain summa mutkissa rivejä jossa hevonen kuulostaa kivalta.
Tähän samaan voisi sitten vaikka yhdistää niitä ihme kuva-arvoituksia jos on pakko!!
Näistä ohjelmista olisi mahdollista tehdä sellaisiakin, jotka toisivat lisää pelaajia, katsojia raveihinkin eikä vain aina televisiosta.
Lopuksi tiedoksi Rikulle, että ehdotuksiani saa vapaasti käyttää jos haluaa!
Joo. Sehän tuosta vielä puuttuisi, että tuossa ohjelmassa haukuttaisiin kuskeja kuin jossain keskustelupalstalla nimettömänä? :)
KAIKKI T75-lähdöt näytettävä kokonaan.
Älämölön ideoilla ohjelmasta tulisi yhtä kiinnostava kuin 70-80-lukujen opetuvideot, joita kouluissa näytettiin.
Kyseessähän on viihdeohjelma. Mitä viihteellisyyttä olisi joidenkin pussitusten näyttämisessä ja analysoinnissa. Varmaan lisäksi pitäisi olla osio, jossa vertailtaisiin hevosten päävehkeitä ja analysoitaisiin viikottain eri kenkämalleja.
Raveihin ei kyllä saada uutta massaa niiloilemalla. Viihde se on, joka yleisöä kiinnostaa. Sehän nyt on nähty jo muissakin urheilulajeissa. Lätkämatsitkin on viihdetapahtumia eikä siellä vertailla erkkareita tai analysoida luistimen terien kulmia.
ei tulisi uusia pelaajia, koska aloittelevat pelaajat eivät jaksa perehtyä tuollaisiin seikkoihin. Huumoria ja julkkiksia joilla hyviä kokemuksia raveista ohjelmaan mukaan niin niillä keinoin lähtee uusia pelaajia mukaan, ja ainahan niistä uusista pelaajista joku saa tuurivoiton ja senmyötä hän jää koukkuun kiinni.
Tällaiset kommentit saavat verenpaineen kohoamaan
"Montako uutta (maksavaa) harrastajaa kyseinen ohjelma on
tuonut raveille? Vastaukseksi sitten faktaa eikä mutua. "
Faktaa?? Helppo homma. Kiertelee vaan kysymässä kaikki torpat ja pitää ruutuvihkon avulla kirjanpitoa.
Ihan hyvä, että on vähän viihteellisempi raviohjelma. Sillä ei ole mitään väliä ketä siellä studiossa on vieraina. Mitä suurempia ja turhempia julkkiksia sen kiintoisammaksi lähetys tulee suurelle yleisölle ja joku saattaa siinä sivussa innostua raveistakin.
onhan se näin kun käy Facebookissakin katsomassa ravisuoran sivua, niin onhan siellä ihmiset antaneet palautetta omalla nimellään, että mitä lähetykselle on oikein tehty?! ja pätkimisestä on annettu palautetta ihan alusta asti, mutta ihmisten toiveita ei kuunnella lainkaan ja sen huomaa ihan jo tuosta lähetyksestä. Ehkä tässä on myös sellaista pientä jääräpäisyyttä mukana, että "me tehdään oikein, mehän ei mitään muuteta", vaikka hyviäkin ehdotuksia tulee, jokainen tavallaan jos niin paremmaksi näkee.
mitä tulee uusien asiakkaiden hankkimiseen ohjelman avulla, en ota kantaa, tuo ohjelma mielestäni jotenkin alentaa raviurheilun kuvaa.
mitään television katsojia tarvitse!!
Raviurheilu tarvitsee lisää pelaajia!! Nämä mummot, jotka katselevat jokaisen viihdeohjelman televisiosta eivät tule ikäpäivänä pelaamaan latin latia raveihin!!
Kumpi teistä on on parempi?
100.000 - 200.000 tai jopa 400.000 uutta katsojaa, mutta ei penniäkään uutta rahaa ravipeleihin! Hurraa!! meillä on tosi paljon katsojia, mutta yhtä paljon rahaa!
Vaiko,
50.000 uutta katsojaa, jotka pelaavat kaikki edes 10 eurolla lisää ravipelejä! Tarkoittaa siis 500.000 euroa lisää jaettavaa!
Tämä mitään tilastotiedettä ole vaan pelkkää faktaa, faktan perään! Tämä keskustelu on mennyt ihan väärille urille. Kysymys pitäisi olla, tuoko tämä ohjelma lisää rahaa raviharrastuksiin! Ei tuo jenin jeniä eikä latin latin!!
Tuoko se katsojia lisää. Voi tuoda hetkellisesti. Mitään suurta katsojalisäystä ei edes normi lauantain lähetykseen ole tullut! Ja ei ainakaan penniäkään lisää vaihtoihin tämän uuden ohjelman myötä.
Se mitä se on tuonut niin Story of Sports veloittaa Hipposta ja Fintotoa ja koko ravikenttää, eikä niin kauhean pientä summaakaan. Luultavasti!
Summa summarum: Ollaan tuhlattu älyttömään ohjelmaan 500.000 euroa. Sillä saatu n. 100.000 katsojaa (kulu 5 euroa / katsoja) lisää ja ravipelien vaihto ollut ihan sama! Mielestäni siis päin sitä itseään menty tässä taas!!!
on antanut palautetta ohjelmasta negatiiviseen sävyyn.
Ravisuoran 16 hevosta on ei niin vakavasti otettava viihdeohjelma, ei mikään raviurheilun pelastukseksi tarkoitettu käänteentekevä raviohjelma. Ja kourallinen niitä näyttää niitä valittajia olevan täälläkin. Samat tyypit joka viikko uusi ketju.
Niin kauan, kun Suomessa tulee kymmeniä tuhansia työttömiä vuosittain lisää, on ihan turha vaahdota Fintoton, Hippoksen tai Story of Sportsin olevan syynä siihen, ettei pelaajia tule lisää. Kyllä se on raha, joka puhuu. Laman aikana ihmiset säästävät ylimääräisistä kustannuksista, joihin ravipelit myös kuuluu lukuunottamatta sitä pientä joukkoa, jotka tekevät sitä työkseen.
Kun olen jännittänyt pelejäni heti suorana T75 ravien alusta netin ääressä, en jaksa nykyään, enkä tosin monesti aiemminkaan, seurata jälkilähetystä telkusta. Vaikka se olisi kuinka hyvin vedetty. Vanha formaatti tiukan asiallisena tai tämä uusi nyt sitten (kuulemma) erilaisine viihdemomentteineen.
Jos ohjelma tulee ravien jälkeen, sen on pakko hakea viihteellistä sisältöä ja sitä kautta uusia katsojia, muitakin kuin pelureita. Oli sitten pelien saldo plussalla tai miinuksella, ei ohjelma enää jaksa kiinnostaa, kun tunteja on jo raveja seurannut livenä.
Toista ovat nämä Vermon suorat. Oli ne sitten kuivempia, parempia tai jopa joskus mehukkaita. Ne seuraan aina. Live on aina live!
on jo käsite. Itse tuli käytyä jo Urheilukanavan aikaan joskus jopa raviradalla katsomassa keskiviikon lähetys. Kun niitä vielä radoillakin näytettiin. Ei taideta enää nykyään.
Kerrothan tulokset, kun olet kierrellyt ruutuvihkon kera kaikki torpat.
"Mitä suurempia ja turhempia julkkiksia sen
kiintoisammaksi lähetys tulee suurelle yleisölle ja joku saattaa siinä sivussa innostua raveistakin."
Ja mihinkähän faktoihin tämäkin analyysi perustuu?
joten jotain on tapahtunut? Jostain syystä ohjelmalla on jatkuvasti yli 200 000 katsojaa, kun ennen se oli vain haave? Ilmeisesti viihdeohjelman nopeatempoisuus ei vaadi täysinä näytettäviä lähtöjä kuin sen viimeisen, joka tulee suorana.
Jos Älämölö luulee, että raviniiloilulla saa 50 000 uutta pelaajaa, jotka pelaavat 10€/kierros, niin silloin ei kannata samaan viestiin sisällyttää sanaa 'fakta'.
Nimenomaan raviniiloilua raviurheilu ei kaipaa. Ei varsinkaan noin hyvään katseluaikaan Ylen pääkanavalta.
Jos raviurheilu haluaa antaa itsestään positiivisen kuvan, ja saada aikaan kiinnostusta ihmisissä,niin silloin valittu tie on parempi. Viihtellisyys ei välttämättä heti näy pelin lisääntymisenä, mutta pitkän päälle se on varmasti kannattavampaa. Mitä positiivisempi kuva ihmisillä on raveista, sitä helpompi heidän on tulla osaksi ravimaailmaa. Hyvin toteutettu, viihteellinen raviohjelma antaa hyvän kuvan ravitapahtumasta, johon voisi olla kiva mennä itsekin paikalle.
Nyt vaan olisikin tärkeää, että raviradat hyödyntäisivät tämän ohjelman mainosarvon, ja tarjoaisivat laadukkaita ravitapahtumia asiakkaille. Tässä linkissä on ehdottomasti suurin kehityskohde.
tämäkin herra tuo enemmän uusia asiakkaita raviurheilulle, kuin ravisuora, radion kautta, kun puhuu omista hevosistaan, ravisuoran panos on uusien asiakkaiden suhteen olematon, kun taas Jaajolla on paljon sitä asiakaskuntaa, joka voi lähteä "uuden kokeilulla" mukaan.
"100.000 - 200.000 tai jopa 400.000 uutta katsojaa, mutta ei penniäkään uutta rahaa ravipeleihin! Hurraa!! meillä on
tosi paljon katsojia, mutta yhtä paljon rahaa!"
Keskiviikon Hevosurheilussa Saastamoinen kertoi, kuinka raveihin saadaan lisää rahaa. Myymällä lähtöjä yhteistyökumppaneille. Saastamoisen kalkyylissä käyttämän 500EUR asemesta voidaan käyttää 1000EUR heti, jos raveihin saadaan 100000 uutta katsojaa. Rahaa ei todellakaan olisi yhtä paljon, vaan paljon nykyistä enemmän.
Tuo mainostuloja 1 ohjelma, joka näytetään lauantaisin. Ehkäpä juuri niihin T75 raveihin voi tuoda hieman lisää rahaa, mutta ei ma,ti,to,pe,su raveihin. T65 menee omin voimin kyllä!
Sitäpaitsi mitä lähtöä myyt kun mitään näytetä. Siinä paljon sposorit hihku kun televisiosta näytetään kuva-arvoituksia sponsorimainosten sijaan! Ihan käsittämätön väite paremmista sponsorimyynneistä. Höpö höpö. Eikä T75 raveilla niin huonosti mene kuin arkiraveilla.
Tällä pohjalla siis lopetetaan muut kuin keskiviikko ja lauantai ravit kun niihin saadan sponsoreita ja katsojia. Yksikään pelkästään visailuohjelman katsoja ei tule katsomaan esimerkiksi tiistaina Teivon raveja netistä! Siellä kun ei ole niitä ihania kuva-arvoituksia.
Ihme pöljästejä täällä sivustot täynnä. Huh huh...
ovat he, jotka vaahtoaa ja nimittelee toisia.
Mistä te olette saaneet sen käsityksen, että "ei niin vakavasti otettava viihdeohjelma" olisi tehty a) pelaajien lisäämiseksi b) miellyttääkseen hevijuusereita c) raviniilojen must ohjelmaksi?
Kukaan ei ottanut kantaa tuohon, että miten kuvittelette vaihtojen nousevan, kun työttömiä tulee maahan 40 000 vuodessa lisää ja kohta on puoli miljoonaa täynnä? Se on ihan sama, vaikka Jaajo olisi joka päivä telkkarissa tuomassa lisää pelaajia radoille, niin ei nouse vaihdot niin kauan kun maa on kokonaisuudessaan laman keskellä.
Tähän
""Mitä suurempia ja turhempia julkkiksia sen
kiintoisammaksi lähetys tulee suurelle yleisölle ja joku
saattaa siinä sivussa innostua raveistakin."
Ja mihinkähän faktoihin tämäkin analyysi perustuu?"
Ei tämän pitäisi olla näin vaikeaa. Jos lähetyksessä on mukana suurta yleisöä kiinnostava henkilö (Cheek, Jaajo, Putoushahmo, KimiRäikkönen etc), niin - vaikka se ei raviurheiluasiantuntemusta niin paljon tuokaan lähetykseen, niin varmasti se tuo lähetyksen ääreen katsojia - jolloin tie on auki tehdä niitä markkinointitoimenpiteitä raviurheilun puolesta.
Jos siellä on paikalle kommentoimassa "innostuneen katsojan" tyyppisiä älykköjä, niin vaikka tietämys kaikesta on ylivertaista, niin persoonan totaalinen kiinnostamattomuus saa satunnaisen katsojan vaihtamaan kanavan hetkessä sinne "matkapassin" ouolelle. Tällöin on mahdollisuus menetetty.
Lukekaa sanakirjasta, mitä se fakta tarkoittaa. On asioita, joita ei voi faktana esittää, ennen kuin asiasta on jotain mitattua dataa. Mutta joitain asioita voi miettiä maalaisjärjellä eikä pelkästään omien miletymysten kautta.
Viihdeohjelmassa muuten voisi pelipuolella enemmänkin korostaa tunteella pelaamista. Ei sinne tarvita mitään rexratinggeneettinenalgoritmijorinaa. Pikemminkin sitä, että raveja voi pelata myös ihan tunteella. "Tuolla hevosella on hauska nimi, pelaan sitä." tai "Tuon hevosen tarina puhuttelee minua, pelaan sitä."
Näistä ison yleisön ohjelmista tulisi karsia mahdollisimman hyvin kaikki asiantuntijalöpinä. Kyllä niitä ehtii itse kukin opetella sitten kun on enemmän ravien kanssa tekemisissä. Mitä matalampi kynnys, sen parempi.
" On asioita, joita ei voi faktana esittää, ennen kuin asiasta on jotain mitattua dataa."
Ja kuitenkin esität?
innostunut katsoja
En ole esittänyt näkemyksiäni faktana. Tämä on fakta. Fakta ei ole sama asia kuin perusteltu mielipide tai arvio.
Et ole myöskään esittänyt perusteltuja mielipiteitä. Arvioita tosin senkin edestä.
kommentteja, mutta nuo mitä itse faktoiksi väitit satunnainen katsoja, niin ne ei ole faktaa nähnytkään. Muutenkin kannanottosi on pelkkää saivartelua. Sama kourallinen tyyppejä arvostelee tätä ohjelmaa viikosta toiseen ja yrittää puhua faktoista ymmärtämättä edes niitä. Kannattaa varmaan kohta taas etsiä joku uusi valittamisen aihe?
Mikä teitä kyrsii? Nyt ei kelpaa vastaukseksi mikään tv-ohjelma, julkisuuden henkilö, ravipersoona tai hevonenkaan. Elämässä jotain pielessä?
Mitä seuraavaksi, putous-hahmoja?
Virkeitä nuoria miehiä on aina ilo katsella ja kuunnella.