Mielipiteenilmaisuvapaus sivustolla?

Hallitusvetoinen ohjaus tällä palstalla. Siksi kaikki hallitukseen liittyvät neg kommentit heitetään sivuun. Kokeilkaappa kehua vaikka nykyhallituksen "sote-uudistusta tai kuntaliitosta tai hallituksen tehokasta toimintaa" niin varmasti pysyy mielipiteet näkyvillä

Eihän tällä palstalla mitään muuta olekaan kuin suutaan rääpiviä persuja.

Hallituksen tehottomuuteen ja epäonnistuneisiin ratkaisuihin tehdyt kommentit eivät ihan kaikki ole perussuomalaisilta vaikka demarit niin luulevatkin.

Ja höpö, höpö! Persuthan ne täällä jatkuvasti meuhkaavat ja availevat kaikenlaisia itkuvirsiketjuja.

Ja mitä viestien poistoon tulee, niin todennäköisesti juurikin persuviestit menevät useammin poistoon kuin muiden viestit. Persuilla kun kommentit aina jotenkin tuppaavat menemään henkilökohtaisuuksien puolelle siinä vaiheessa kun varsinaiset asia-argumentit loppuvat.

Eli siis aika usein.

Gallupithan odottavat demareitten nousua????

Sananvapaus on juuri sitä että voi sanoa oman mielipiteensä. Itkijät tulevat hallituspuolueista eikä ne tunnu kestävän tosiasioita. Jänkyttävät vain. Yleensä jänkytyksen takana on sama henkilö eri nikeillä.

"Sananvapaus on juuri sitä että voi sanoa oman mielipiteensä." Kyllähän se noinkin on, mutta ei sananvapaus toisaalta oikeuta sanomaan ihan mitä vain ja miten vain. Se tuntuu monesti erityisesti perussuomalaisilta unohtuvan.

Tänään on neljä, siis neljä, persulaista kansanedustajaa pahoittanut mielensa demareittein pomoksi haluavan Rinteen viikonloppuisesta lausunnosta.

Yksi on kertonut jopa jättäneensä rikosilmoituksen, joten mistäköhän puolueesta ne itkijät oikein tulee?

ketkäs pahoittivat mielensä kun Jussi heitä nimitteli maan matosiksi tai siihen tyyliin.

Just...demarit.

Ja aina kun Perussuomalainen jotain on sanonut, niin joku on ...niin minä mieleni pahoitin.

Nyt sitten tämä nouseva ay-jyrä syyttää kaikkia rasistiksi ja fasistiksi!!

Sen verran sai aikaan että kuningaspolku puolueen puh.joht. katkesi kuin kanan lento. Rinteen kanssa ei Perussuomalaiset hallitukseen lähde.

Persut sitten hallitukseen pääsisivät? Ei kukaan tuollaisen populistiorkesterin kanssa hallitkseen suostu menemään. Tosin Eurovaali nollan jälkeen lienee persuille 5% äänisaalis seuraavissa eduskantavaaleissakin jo toiveajattelua. Viime vaalien jälkeen oli once in life time mahdollisuus. Sellaista ei enää koskaan tule.

ei ainakaan kukaan demari rikosilmoitusta tehnyt.

Jos tässä menneitä muistelee oli nuori noviisi Rinne samassa ay-liikkeessä töissä kuin perussuomalaisten työmies Putkonenkin. Aika lailla samaa mieltä he olivat maailman menosta silloin. Ja varmaan nytkin, mutta puolueet ovat etääntyneet.

Ai niin, mutta perussuomalaisia ei tainnut vielä silloin ollakaan kuin vennamolaisissa. Putkonen oli silloin maaliiton puheenjohtaja ja Rinne AKT:n lakimies Rädyn kanssa.

"Nyt sitten tämä nouseva ay-jyrä syyttää kaikkia rasistiksi ja fasistiksi!!"
Olepas tarkkana syytöksissäsi. Ei syytellyt "nouseva ay-jyrä" ketään rasistiksi ja fasistiksi. Ei, vaan syytti persujen puheitä usein rasistisiksi ja fasistisiksi. Se ei ihan sama asia ole kuin väitteesi. Sinun väitteesi mukainen lausunto voisi herjaus- tms. syytöksen vaatimat tunnusmerkit täyttääkin, mutta se mitä todella sanoi ei kyllä täytä.
Onko niin, että perussuomalaisten pitää muiden puheita vääristelemällä yrittää nostaa omaa suosiotaan. Siltä se nyt(kin) näyttää. Kyllä kansa tietää, nimittäin persujen kyseenalaiset ääntenkalastelukeinot.

nokkela koitit olla mutta nyt vene veti karille.

Kyllä silloin syytät toista rasistiksi ja fasistiksi, jos syytät toista sellaisista puheista!

Ei tarvitse mitään uuneja että voidaan fasistina pitää.

Olisi kyllä kovan luokan ylläri jos PS ei kaksarissa olisi EU-vaaleissa. Kevät näyttää, onko ykkönen. Riippuu siitä kuinka liittovaltiota vastustavat lähtevät uurnille. Heitä kuitenkin on yli puolet kansasta!

Nyt sitten koittavat muiden puolueiden ehdokkaat epätoivoisesti vakuutella että eivät olisi liittovaltion kannalla vaikka on helppo todeta että kaikkien muiden puolueiden EU-ryhmät on nimenomaan liittovaltion kannalla.

Mutta tämä tieto tuodaan tehokkaasti kansan tietoon ennen kuin kevätaurinko paistaa korkealta. Siitä voi riivarikin olla varma. Nyt on jatko-jytkyn aika!

Rinne näytti AY pampun mallia. Tyypillnen demari.

Ei tullut Rinteestä Jutan seuraajaa. Noilla kommenteilla ja riidanhaastaja-asenteella ei puolueen johtoon valita.
Luulin että oli hyvä tyyppi mutta itse pilasi mahdollisuutensa.

Stubb lähti eurovaalikentille. Rinne yrittää lähteä demarijohtajakentälle. Molemmilla sama hätä. Molemmilla sama sävel. Kumpikaan ei osannut aloittaa kamppanjaansa omien asoiden ajamisella, vaan molemmat alkoivat ensimmäiseksi haukkua PS:ää?

Kokoajan perusteltu PS:ää sillä, että helppo huudella vikoja, kun ei tarvitse tehdä mitään oppositiossa ja nyt sitten Kokkari ja Demari molemmat tekivät ensimmäiseksi sitä, mistä ovat PS:ää aina syyttäneet? Syyttelystä ja huutelusta, ennen omien juttujen esiintuomista?

Kova on hätä. Taitaa tulla enemmän kuin 5% äänisaalis PS:lle. Ja mollaaminen ja haukkuminen ei ainakaan sitä äänisaalista pienennä, päin vastoin.

Nämä asiathan ei minulle kuulu, mutta muistui mieleen vanha Kekkosen viisaus:

on yhdentekevää, mitä sinusta puhutaan. Oli se sitten hyvää tai pahaa. Pääasia on, että sinusta puhutaan.

Aika pitkälle se Kekkonenkin aikanaan pääsi. Ja perässähiihtäjiä riitti.

"Kumpikaan ei osannut aloittaa kamppanjaansa omien
asoiden ajamisella, vaan molemmat alkoivat ensimmäiseksi haukkua PS:ää?"

Mistä lähtien totuuden puhuminen on ollut haukkumista? Rinne toteaa Hesarin haastattelussa, että persut "voivat olla rasistisia ja fasistisia."

Pelkästään tätä palstaa seuraamalla voi helposti todeta, että väite on 100% tosi. Puhumattakaan siitä, että eräs persujen kansanedustaja on itse kertonut ihailevansa fasismia. Jos tuosta joku vetää herneen nenään, niin hame päälle sanon minä.

Ja mitä tulee väitteeseen, että Rinne ei aloittanut kampanjaansa omien asioiden ajamisella, niin persuja ei tuossa pitkässä Hesarin haastattelussa käsitellyt kuin yksi ainoa lause.

Se nyt vaan on pihan politiikan pelisäännöissä, että siellä ei voi ihan mitä vaan huudella. Tuo nyt on jo idiotismia, että joku "voi olla jotain". Eiköhän rasisteja ja fasisteja voi olla ihan missä vaan. Se, että väittää perussuomalaisia sellaisiksi on asiatonta.

Puhut tästä palstasta, mutta voin sanoa samalla takaisin, että kaikista suurimmat huutelijat, haukkujat ja arvostelijat, sekä suvaitsemattomimmat ihmiset ovat "ei persuja". Eli näitä miehiä maalta, riivareita ja koogeita, jotka ei osaa muuta kuin haukkua PS:ää. Stubb ja Rinne töppäsi molemmat siinä, kun aloitti parjauksensa. Käy katsomassa keskustelupalstoja noiden uutisten alta. Sinun sielunkumppaneitasi on siellä aika vähän. Niitä, jotka pitävät näitä PS:n haukkumisia asiattomina on taas suuri joukko. Siitä voi vähän repiä osviittaa, miten siellä vaaleissa voi käydä? Kyllä kokoomuksella ja demareilla on nyt näytön paikka tehdä jotain muutakin kuin töpeksiä ja herjata PS:ää.

"...kaikista suurimmat huutelijat, haukkujat ja
arvostelijat, sekä suvaitsemattomimmat ihmiset ovat "ei persuja". Eli näitä miehiä maalta, riivareita ja koogeita, jotka ei osaa muuta kuin haukkua PS:ää."
Niin, pelkästään persujahan täällä haukutaan. Ei esimerkiksi hallitusta ja hallituspuolueita, ministereitä jne. lainkaan, niinkö? Itse en noita juurikaan ole haukkunut, persuja kyllä, mutta olisiko joku muu haukkunut noita? Muistaisitkohan sinä sellaista? Ehkä et, persuhaukut muistat kyllä.
" Kyllä kokoomuksella ja demareilla on nyt näytön paikka tehdä jotain muutakin kuin töpeksiä ja herjata PS:ää." No eipä tarvitse paljoa tehdä tehdäkseen enemmän kuin persut. Moninkertaisesti enemmän hyödyllistä ovat jo tehneetkin.

Ne keskustelupalstat, joita minä olen lukenut ovat kyllä olleet suurimmaksi osaksi samaa mieltä kanssani. Ja mistään internetin keskustelufoorumeista ei ylipäätään voi repiä yhtään mitään osviittaa vaalien suhteen. Ne ratkaistaaan ihan jossakin muualla. Minä voin sulle samantien vinkata monta palstaa, joilla persujen kannatus on tasan nolla.

Ja yhä edelleenkään, en tulkitse lausuntoa "voidaan olla rasisteja ja fasisteja" niin että siinä väitetään kaikkien persujen olevan rasisteja ja fasisteja. Teillä persulaisilla tuntuu olevan aina kumma tapa vääristellä toisten sanomisia. Vääntelette ja kääntelette niitä, että saatte ne omaan ajatusmaailmaanne sopivaan malliin.

Lehtijutuissa, joita olen lukenut, sanotaan suoraan, että ovat. Ei voivat olla.

Ja rasisteja ja fasisteja voi olla joka puolueessa. Turha sössöttää.

Lue ne keskustelut niiden lehtijuttujen alta. Kyllä täytyy olla fakiiri, että saa yleisen mielipiteen kanssasi samaksi. Mutta kuten jo sanoin, se ei PS:ää haittaa, että heitä haukutaan, siitä on heille vain hyötyä. Samoin kuin siitä, että jotkut yrittävät joka väliin kirjoittaa jotain kärkästä heistä. Ja tämä juttu on muutenkin naurettava siinä mielessä, että jos tämän kommentin olisi sanonut joku Halla-Aho, niin sinäkin huutaisit kurkku suorassa, miten asiattomasti on sanonut :)

"Lehtijutuissa, joita olen lukenut, sanotaan suoraan, että ovat." Varmaan sanotaankin, siis Perussuomalaisessa. Luehan jotain muutakin lehteä niin huomaat, ettei niin sanottu.
Kuten "mies maalta" totesi, "teillä persulaisilla tuntuu olevan aina kumma tapa..."

"Teillä
persulaisilla tuntuu olevan aina kumma tapa vääristellä toisten sanomisia. Vääntelette ja kääntelette niitä, että saatte ne omaan ajatusmaailmaanne sopivaan malliin."

Sanotko siis lehdistöä perussuomalaisiksi? Lehdistöhän on rummuttanut tätä asiaa nimenomaan otsikolla "Rinne: Perussuomalaiset ovat fasisteja ja rasisteja". Tässä on se syy, miksi poliitikko ei voi sanoa moisia höpöjä lehtiin, koska ne tulevat olemaan esillä pitkään. Eikä Rinne ole näitä otsikoita korjannut. On siis ihan turha kääntää, että perussuomalaiset loukkaantuvat turhaan. Tästä olisi suuret revittelyt jo tehty tosiaan, jos tämä kommentti olisi perussuomalaisen suusta. Ikävä kyllä tämä teki Rinteelle enemmän hallaa kuin hyvää. Hänellä pitäisi olla tällä hetkellä kädet täynnä oman puolueensa kanssa, mutta hän astui ulos ovesta ja suoraan kakkaan. Pisteet meni. Uutta yritystä odotellessa.

ovat samaa osastoa -> Tyhjät tynnyrit kolisevat eniten. Missä on kolmas alter egonne?

"Mistä keksit sanan "voidaan". Lehtijutuissa, joita olen lukenut, sanotaan suoraan, että
ovat. Ei voivat olla."

Alkuperäisessä Helsingin Sanomien haastattelussa Rinne käyttää nimenomaan muotoa "voidaan yht'äkkiä olla".

Siitä en mene takuuseen toimiiko tuo Hesarin linkki, mutta googlaamalla löytää.

------

"Sanotko siis lehdistöä perussuomalaisiksi?"

En tiedä ketä tarkoitit, mutta vastaus kysymykseesi on kyllä. Esimerkiksi Ilta-Sanomat on nykyisen päätoimittajansa Ulla Apelsinin johdolla mennyt poliittisissa artikkeleissaan niin syvälle oikeistopopulismiin, että tuskin mikään "puolueettomana" pidetty lehti on Suomessa ikinä ollut.

Myöskin Alma Media -konsernin maakuntalehdillä on ollut jytkyvaaleista lähtien sangen persumyönteinen linja.

Linkki Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/sunnuntai/Antti Rinne lähtee soittaen sotaan/a1390023508493?ref=hs-art-new-17&sivu=1)

että se johtuu "teidän perussuomalaisten" herkkyydestä, että tästä suututaan? Varmasti olet kuitenkin huomannut, että lehdet käyttää tuota muutettua otsikkoa jatkuvasti, eikä Rinne ole tätä korjannut.

nimimerkki "ja näin"ille, että on aika hämmästyttävää, miten sinulla voi olla noin selkeät mielipiteet Rinteestä ja hänen puheenjohtajkampanjastaan, vaikka et ole edes alkuperäistä haastattelua lukenut?

Yleensä kannattaa ottaa asioista selvää niiden alkuperäisistä lähteistä, eikä uskoa toiden käden juttuihin, mitä kaiken maailman kohutoimittajat kirjoittavat.

vaadittaisiin oikaisua varmasti kovaan ääneen "populistilehdissäkin". Tuo oli kyllä ehkä naurettavin väite mitä olen lukenut, että IS ja kumppanit olisi persumyönteisiä? Tähän kommenttiin sisältyy se tosiasia, että kun kuvittelee piruja jokapaikkaan, alkaa niitä sitten näkemäänkin. Ilman syytä.

"kun arvopohja puuttuu, voidaan yhtäkkiä olla rasistisia ja fasistisia". Tuo on Rinteen sanoma lause Perussuomalaisista Hesari-liitteestäsi. Siis "voidaan yhtäkkiä olla rasistisia ja fasistisia". Ei niin, että persut ovat rasisteja ja fasisteja, niin kuin sinä kovasti väität Rinteen sanoneen.

Tuo edellinen viestini on kyllä suunnattu nimimerkille "ja näin".

että Rinne noin sanoi. Mitenkä vaikea se on ymmärtää, että se on ihan sama, vaikka tuon saman sanoo mistä puolueesta tahansa? Samalla tavalla muistakin puolueista löytyy ihmisiä, joilla voi olla rasistisia ajatuksia. Monet lehdet ovat kuitenkin nyt alkaneet kääntämään kommenttia, kuten kerroin. Rinne ei tätä korjaa. Siksipä siis äänet putoavat PS:än laariin eivät Rinteelle.

Huvittavaa, kun vaalit lähestyy, niin ei osata muuta kuin kauhistella rasismijuttuja ja tehdä tikusta asiaa. Demarit on syvällä suossa. Se ei sieltä suosta ulospääsyä tule näkemään tuo puolue, pelkästään perussuomalaisia haukkumalla. Se on vissi asia. Sama kuin teidän hyökkäykset "teitä persuja" kohtaan. Jotenkin huvittaa tuo teidän ylimielinen kirjoittelu ja toisten "alistaminen", jota harrastatte näillä "te persut ette ymmärrä" kirjoituksillanne. Freudkin nauraisi partaansa teidän ylimielisiä psyykkailuyrityksiä.

"Tuo oli kyllä ehkä naurettavin väite
mitä olen lukenut, että IS ja kumppanit olisi
persumyönteisiä?"

Tuossa linkissä hyvä esimerkki IS:n nykyisestä oikeistopopulismilinjasta. Vastaavia kyseisen päätoimittajan aivoituksia löytyy runsaasti kunhan jaksaa googlettaa.

Linkki Vihapuhetta (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194811291132/artikkeli/paatoimittaja syyttaa punavihreita vaikuttajia vihapuheesta - on itsekin kohde.html)

Samaa voin sanoa myös teistä mies maalta, riivari ja se yksi poissaolija. Vihapuhettahan tuo teidän alatyylinen vähättelevä persuvihanne on. Sitä itseään juuri. Ei ihme, ettei ymmärrys riitä. Mutta jatkakaa valitsemallanne linjalla. Ainoa joka tuosta pahoittaa mielensä ovat te itse, kun valituksenne kaikuu kuuroille korville.

AY demarit elävät menneessä maailmassa. Valta on vähentynyt Ay demareilta ja nyt yritetään onnettomilla ja röyhkeillä heitoilla saavuttaa edes jotain. Tuloksena on vaan entistä huonompi kannatus.

"Tottahan tuo Appelsiini puhuu."

Enkö minä sanonut, että IS:n linja on nykyään oikeistopopulistinen. Siitäkin piti vängätä vastaan.

Enkä minä mieltäni tuosta ole pahoittanut. Päinvastoin, yleinen naurunaihehan kyseinen päätoimittaja sosiaalisessa mediassa.

Väittää kaikkia lehtiä perussuomalaisiksi, koska olet tuota mieltä Appelisinista? Sekö kaikkiin lehtiin nuo otsikot on kirjoittanut, mitä tänäänkin on saanut lukea?

p.s. Kerro nyt miksi se Appelsini on niin oikeistopopulistinen? Onhan tuo nyt selvääkin selvempää, että sinullakin on mennyt pullat ja vellit väärään kurkkuun, kun räpätät oikeistopopulismista, etkä kiihkoissasi huomaa, että itse olet suvaitsemattomampi punaniska kuin yksikään persu?

puurot ja vellit sekaisin, että suvaitsevaisuus ei tietenkään tarkoita sitä, että pitäisi suvaita kaikkien suvaitsemattomien ihmisten typeriä ja suvaitsemattomia mielipiteitä.

Mutta ettei aina tulisi "haukuttua" persuja, niin pistetään vaihteeksi kokoomuslaisen aivopieru. Oikein kunnon ihmiskauppiaan meininki. Uuden sadon syyrialaisia olisi nyt tarjolla. :D

Linkki Hyviä ja terveitä pakolaisia, kiitos (http://yle.fi/uutiset/heinolan_kunnallispaattajan_pakolaisesitys_yritetaan_saada_mahdollisimman_hyvia_ja_terveita/7043267)

Persuilla oli viime vaalien aikaan paikka lähteä hallitukseen, mutta kun ei sitä vastuunkantokykyä löydy niin minkäs teet. Puskista (lue oppositiosta) on niin helppo huudella.

Tosin ei ne demarit ole yhtään sen parempia. Normidemari koittaa verottaa kaikkea mikä liikkuu ja se on nyt taas nähty Urpilaisen aikana. Ei jatkoon seuraavaan hallitukseen.

Kokoomuksen seuraksi nousee seuraavissa eduskuntavaaleissa Kepu. Ja sitten on taas poolillakin takinkäännön paikka. Eiköhän tälläkin palstalla kuulla taas poolin hehkutuksia Kepun erinomaisuudesta ja tuo persulaisuus vaipuu unholaan :)

Sinulla ei näytä olevan pahemmin käsitystä kuinka päätöksiä siellä hallituksessa tehdään? Jos PS olisi lähtenyt hallitukseen, niin sen olisi pitänyt äänestää omia ajatuksiaan vastaan. Kun Katainen kokosi hallitusta, hallitusneuvotteluissa sovittiin pääpiirteittäin, mitenkä tulevissa asioissa tullaan äänestämään. Demarit, Vasemmisto olivat suurimmat puolueet, jotka joutuivat nöyrtymään jo hallitusneuvotteluissa, että äänestävät omia ajatuksiaan vastaan.

On siis aika lopettaa lässytykset siitä, että PS ei lähtenyt hallitukseen, koska ei uskaltanut. PS ei lähtenyt hallitukseen, koska se ei voinut äänestää omia ajatuksiaan vastaan.

Kun tämä asia on ollut avoimesti esillä jo pitkän aikaa, niin miksi vielä joku yrittää väittää asioita toiseksi ja selittää näitä "ei uskaltanut" lähteä höpötyksiä, kun ne on täysin tietämättömän ihmisen höpöjä?

Kannattaa tutustua, miten se hallitus kootaan, ennen kuin alkaa puhumaan ihan mitä sattuu keskustelupalstoilla.

Mielipiteenilmaisuvapaus sivustolla on näköjään tämänkin ketjun otsikko, mutta jos joku sana kumminkin.

Timo Soini on tuttu äijä Vermonkin hillopaalulla, mutta yhteisestä sopimuksesta raveissa puhutaan raveissa ja politiikasta jossakin muualla.

Mitä tuohon hallitukseen menemiseen yleensä tulee, joillekin on vaikeaa tehdä yhteistyötä omia näkemyksiään vastaan ja kompromissejakin niistä.

Helpompaa on suurimman puolueen panna hallitukseen haikailevat miettimään, syövätkö ne vaaleissa antamiaan lupauksia vai eivät.

Pääministerin asemaan Soinikin aivan ymmärrettävästi pyrkii. Sama Pelin henki on kokoomuksellakin, mutta parhaat näkymät Kepulla.

Kuka se pääministerin nuijan nappaakin, niin hänellähän ne avaimet on, jonka mukaan sitä hallitusta kasataan. Veikkaan, että PS:llä oli hyvin pienet mahdollisuudet siis "tuosta vaan mennä hallitukseen", koska Kataisen teesit olivat eri kuin PS:n teesit. Ja Katainen ei antanut lenkkiin PS:än teesien edessä, vaan hän kokosi hallituksen, jossa kaikki äänestävät sen mukaan, mitä hänen puolueensa pääasiallisesti on päättänyt. Aika monta asiaa on demarien ja vasemmiston vaalilupauksista hukkunut matkalla. PS:llä olisi ollut sama edessä, jos olisi hallitukseen jollakin ihmeen ilmeellä mukaan päässyt. PS:n paikka hallituksessa oli vain teoreettinen, kyllä Kokoomuksella oli aika selvä mielipide, ettei PS:ää hallitukseen hyväksytä, vaikka "kaikilla" oli muka mahdollisuus hallituspuolueeksi päästä.

Hallitukseen lähteminen ei tarkoita sitä, että siellä pääsee sitten ajamaan kaikkia omia ajatuksiaan. Joten on ihan turha puolustella persuja sillä, että he eivät halunneet hallitukseen kun olisivat joutuneet luopumaan omista ajatuksistaan. Nykyisessä hallituksessa on jokainen puolue joutunut niin luopumaan omista lupauksistaan kuin myös saanut niitä läpi. Esimerkiksi nykyinen kireä veropolitiikka on täysin demarien ideoimaa ja lähes Kokoomuksen ideologian vastaista. Pienen kannatuksen apupuolueet toki joutuvat luopumaan enemmän, mutta sellaistahan se hallituksessa huoraaminen on.

Persut vaan on niin yhteistyökyvytöntä sakkia, ettei moinen kompromissien tekeminen heiltä onnistu. Ja toisaalta Soini laski, että jos he lähtevät tässä taloustilanteessa hallitukseen, joutuvat he myös yhteisvastuuseen -> kannatus on vaarassa laskea, kuten yleensä hallituspuolueille vaikeina aikoina käy. Eli oli parempi väistellä vastuuta ja jäädä sinne puskiin huutelemaan. Suomen kansa on suurelta osin niin tyhmää, että tuo strategia voi toki tuoda ääniä seuraavissakin vaaleissa. Mutta ei sitä vastuuta voi loputtomiin väistellä, kyllä se äänestäjäkin jossain vaiheessa tajuaa missä mennään...

ja olen monen monituista kertaa jo maininnut, että lehdet kirjoittivat muuttaen otsikkoa. Turha viisastella. On tyhmää antaa tuollaisia kommentteja, joita media sitten vääristelee, eikä mies sitten otsikoita edes korjaa.

Ei se Suomen kansa loppujen lopuksi niin tyhmä ole kuin yleisesti luullaan. Vennamo-vainaakin sanoi joskus "kyllä kansa tietää".

Vähän huonompi käsitys oli sinipunahallituksen valtionvarainministerillä Erkki Liikasella demarina, kun hän sanoi kansan poliittisen muistin kestävän kolme kuukautta. Tämän varaan ei fiksu puolue nykyisinkään laskisi.