vero kikkailuun puututtava

Olen samaaa mieltä. Siis, että on puututtava sellaiseen verokikkailuun, joka on lakien vastaista. Se pitää muistaa, että verosuunnittelu, mikä termi on saanut hyvin kielteisen sävyn, on täysin laillista ja jopa järkevää ja suotavaa. Mutta siiis se laiton verokikkailu kuriiin.

hihhulit niitä "meidän"asioita ajaa.Kapitalismi on harvain talousoppi,mutta kommunismi on itse perkeleestä.Puhuvia päitä on Suomessa jo aivan tarpeeksi.Maan läheisyyttä päättäjät.

Nykyisestä laillisesta veronkierrosta voidaan tehdä laitonta , jos siihen olisi haluja .

Ja siihenhän ei ole kokoomus innokas.

Jos halua on, voidaan kaikesta laillisesta tehdä laitonta. Niin kuin ikävä kyllä paljon tapahtuukin. Mutta se ei mmuuuta sitä, että verosuunnittelu perusmuodossaan on ihan laillista, ja kuten totesin myös järkevää ja suotavaa. Sillä usein pyritään tasaiseen veronmaksuun.

Sillä ei pyritä tasaiseen veron maksuun vaan ihan oikeaan "veronkiertoon".

Monikansalliset yritykset jättävät näin juuri verot maksamatta tällä laillisella "pulaamisella"

Jos sinusta se on suotavaa ja hyväksyttävää niin tuskin monen muun mielestä.
Siksi siitä pitäisi juuri tehdä laitonta , että yritykset olisivat samala viivalla .

Voitko myös kertoa miksi se on ikävä kyllä ,jos nykyisestä "veronkierrosta" laillisesta tehdään laitonta ?

Ja miksi pidät nykyistä menetelmää suotavana ?

Kannatatko myös nykyisen laittoman veronkierron lallistamista ??
jos et niin miksi et ??

Usko nyt jo. Verosuunnittelu on laillista ja hyväksyttävää ja se on yhtiön jatkuvuuden kannalta tarpeellista. Siis laillisena. Laiton verosuunnittelu on sitten sitä veronkiertoa.
"Voitko myös kertoa miksi se on ikävä kyllä, jos nykyisestä "veronkierrosta" laillisesta tehdään laitonta?" En ole missään vaiheessa puhunut veronkierrosta laillisena, verosuunnittelusta olen. Se kun on sitä. Sitä kannnatan ja pidän suotavana.
"Kannatatko myös nykyisen laittoman veronkierron
lallistamista ??" En tietenkään.
Yritä nyt kyetä erottamaan toisistaan veronkierto ja verosuunnittelu. Jälkimmäiseen on olemassa ihan laillisia ja hyväksyttäviä keinoja ja menetelmiä, ja hyvä niin.

Jos olet huomannut niin olen ymmärtänyt mitä eroa on lallisella ja laittomalla veronkierrolla.

Mutta ikäväkseni huomaan , että sinä olen jäännyt asteelle verosuunnittelu on laillista .

Et vastannut kysymykseen miksi tämä sinun laillinen ja sinusta hyväksyttävä "verosuunnittelu " mikä Suomeksi tarkoittaa veronkieroa suotavaa ??

Sinulla on ihmeellien tapa puhua "lillukanvarsista " ja jäädä jankkaamaan siitä .

Ei ole olemassa laillista veronkiertoa, ainoastaan laitonta. Sen sijaan verosuunnittelu on laillista. Verosuunnitttelu ei Suomessa eikä muuallakaan tarkoita veronkiertoa. Tässä vähän Verohallinnon teksitä asiasta:
"Verovelvollinen pyrkii minimoimaan veronsa verosuunnittelulla. Olosuhteet ja toimenpiteet valitaan sen mukaan, että lopputulos on optimaalinen sekä verojen määrän että muun kokonaisuuden kannalta. Verosuunnittelussa valitaan yleensä ne vaihtoehdot, joiden veroseuraamukset on verotuksessa ja oikeuskäytännössä yleensä hyväksytty."
Jos keinot ovat jotain muuta kuin edellä mainittuja veroseuraanuksiltaan verotuksessa ja oikeuskäytännössä hyväksyttyjä on kyseessä veronkierto. Ja tiedäthän, että optimaalinen ei ole sama kuin minimaalinen.

Talouselämässä oli pari kuukautta sitten taulukko suurimmista veron maksajista Suomeen, kärjessä Nordea ja pankit, mutta mutta...

Valtionfirma kemira maksaa jotain 5 milj.€ tai alle veroa vuodessa Suomeen ja sama juttu muiden valtionfirmojen osalta. Aivan valtavaa veroparatiisikikkailua valtion omistamien firmojen taholta. Peukut pois pepusta solidium !

On nimeomaan ihan laillista, jota suuret yritykset harrastaa. Maksaa osinkonsa ulkomaille ja Suomi jää verotta. Tästähän Niinistö puhui. Harmi vaan, että oman puolueen Katainen ja kumppanit ovat asian niin järjestäneet, että se on laillista ja sitä tulee olemaan jatkossa enenemissä määrin. Suomi on kohta uusi Kreikka. Pee- Aaa ja hätäapua vaille. Jännää, ettei valtion virkamiehet sitä itse näe? Valtion vuosibudjetista on 7 miljardia velkaa ja kuvitellaan, että maa on rikas ja porskuttaa? Kohta tulee rajat vastaan.

Katainen puhuu, että kansalaisten pitäisi säästää jne. Miksei Kataisen hallitus tee itse kuten neuvoo? Rahaa tungetaan Guggenheimiin, Kreikkaan ja Rhodokselle, mutta ei Lastensairaalalle, reumasairaalalle, saatikka Suomeen yleisesti. Kähmintää ja röyhintää. Ollaan olevinaan maailman vähiten korruptioitunut maa. Vain, koska Suomessa ei käytetä sanaa korruptio.

Lässytät veronkierrosta, mutta oikea termi oli alussa verokikkailu. Niinistö käytti myös tätä samaa sanontaa verokikkailu. Se on laillista, mutta moraalisesti väärin, kun yritykset ottaa valtion tuet, mutta maksaa osinkonsa ulkomaille. Sinusta se on siis verosuunnittelua. Presidenttikin on kuitenkin eri mieltä kanssasi, että vaikka se on laillista, niin moraalisesti se on väärin. Tosin mitä juttujasi olen lukenut, niin sinä tunnut olevan joka asiasta vastaan ihan vaan tavan vuoksi.

"Virallisin" oikea termi laillisille toimille verotuksen sääntelemiseksi on verosuunnittelu. Laittomille toimille veronkierto. Verokikkailu osuu varmaankin siihen johonkin laillisen ja laittoman välimaastoon, moraalisesti arveluttavana. Verosuunnittelusta olen puhunut laillisena ja moraalisesti oikeana (lisättäköön tähän sekin) keinona. Veronkierrosta niin lsillisesti kuin moraalisestikin kielteisenä. Verokikkailutermiä en ole käyttänyt aiemmin. Se ei mielestäni ole suotavaa ja hyväksyttävää, vaikka saattaa laillista ollakin. Mutta uskotko sinä, että verotusta voi verovelvollinen suunnitella ja säännnellä täysin laillisesti ja hyväksyttävästi? Ilmeisesti et.

on verokikkailu, joten se nyt on melko sama oletko sinä käyttänyt sitä sanaa vai et. Puhut kuitenkin asian ohi, jos et. Ymmärsitkö?

Vai niin. Entä: uskotko sinä, että verotusta voi
verovelvollinen suunnitella ja säännnellä täysin laillisesti ja hyväksyttävästi (=verosuunnittelu)? Ilmeisesti et.

Yritys maksaa osinkonsa omistajalle. Jos omistaja on ulkomainen taho, niin yrityksen on maksettava osinkonsa tälle taholle. Olisi laitonta olla maksamatta osinkoa omistajalle sillä perusteella, että omistaja sattuu olemaan ulkolainen.

Jotain järkeä näihin juttuihin.

muualle.

Yritys ei valitse omistajiaan vaan omistajat yritykset. Jos yrityksellä on ulkomainen omistaja, niin sille kuuluu maksaa osinkoa samalla tavalla kuin kotimaiselle omistajalle.

Minä omistan sekä suomalaisten yritysten osakkeita että ulkomaisten yritysten osakkeita. Molemmat tahot maksavat minulle osinkoa. Minä maksan kaikista osingoista verot Suomeen. Yritykset taas maksavat omat veronsa omassa kotimaassaan. Ulkomaiset omistajat maksavat veronsa kotimaassaan suomalaisista yrityksistä saaduista osingoista. Ei niitä kuulukaan maksaa Suomeen.

Verosuunnittelu on tärkeää, mutta:

Minä puhuin kuitenkin verokikkailusta, jota minä pidän sitä moraalisesti vääränä, että yritys ottaa ensin Suomen valtiolta tuet ja korvaukset ja osinkoja maksaessa maksaa ne ulkomaille, joten Suomen valtio ei saa pennin jeniä veroja. Tämä on verokikkailua, josta presidenttimme Sauli Niinstökin on puhunut.

Ei ole aina ulkolaisia ne omistajat, joille niitä osinkoja maksetaan ulkomaille. Siellä on ihan kotimaisia tyyppejä, jolloin tämä on laitonta verokikkailua.

osinkoja ulkomaille, vaikka suomalainen olisi saajana!

Ei ole myöskään mitään laitonta suomalaiselta nostaa osinkoja vaikkapa ulkomaisen pankin säilytyksen kautta. Laitonta siitä tulee vasta, jos osingonsaaja jättää ilmoittamatta saadut osingot verottajalle.

Suomalaisen yrityksen on maksettava aina osingot sen säilytyksen kautta, jossa osakkeet ovat säilytyksessä riippumatta osakeenomistajan kansalaisuudesta.

monikansallinen yritys ltd Riivari group Amsterdam, jonka sisaryhtiö Riivari fin voittaa kilpailun Suomessa
:kuvitteellisesti vaikka Monnikylän 3vuoden siivousurakat.

Riivarit antaa toimeksi annon Riivari Amsterdamille , jonka tehtävänä on hommata siivoojat .

Ltd Riivari Amsterda hommaa siivooja sisaryhtiöltä Latvia riivarit 25 siivoojaa kolmeksi vuodeksi , sekä Eestis Riivareilat samoin 25 siivoojaa 3 vuodeksi.

Sattumalta verosuunnittelun asiosta Riivari Fin maksaa voitollisen tuloksen verran Ltd Riivarit Amsterdamille jolloin Suomessa Riivarit Fin on tienannut 0 Euroa

Eestis Riivarit maksaa 25 siivoojaalle palkkansa eestin mukaaan , Sekä Latvia Riivarit maksaa siivoojilleen Latvian palkkojen mukaan .

Paljonkos maksaa Ltd Riivarit Amsterdam veroa voitoistaa Hollantiin , ennen kuin siirtävät rahansa "veroparatiisiin". Olisiko ollut muistaaksenin n 2%

Hyvämaineinen Suomalais yritys T:mi Niinpä Niin jätti myös tarjouksen samasta siivousurakasta . T:mi Niinpä Niillä oli palkalistoillaan 29 Suomalaista siivoojaa ja olisi pystynyt palkata 30 Suomalaista siivoojaa 3 vuodeksi lisää .

Tarjous oli kuitenkin 2milj euroa isompi ,Kuin Riivarit fin tarjous.

T:mi Niinpä Niin joutui irtisanomaan 18 siivoojaa.

Tämä sen takia ;kun oli tuota laillista ja suotavaa verosuunnittelua Riivarit fin: llä

Tämän kilpailun ansiosta Suomi sai veroeuroja 0 mutta sentään 18 työtöntä.

ainakaan laillisesti. Ulkolaisille siivoojille on maksettavan Suomen palkkojen mukaan, tosin minimipalkka riittää.

Osingonmaksuihin tämä ei liity mitenkään

sitä nyt halutaan nimittääkin, niin on se tavalliselle ihmiselle aivan käsittämätöntä.
Ensin verovaroilla opiskellaan peruskoulu ala ja ylä asteet. Mennään lukioon ja opiskellaan siellä, kaikki nämä verorahoilla. Mennään kauppakorkeaan tai hankenille tai ehkä yliopistoon, verorahoilla. Ja heti kun päästään töihin aletaan suunnitelemaan miten voitaisiin välttää verojen maksu, jos mahdollista niin kokonaan.

puhunut, että se on moraalisesti väärin, että ottaa tuet, mutta ei maksa veroja Suomeen. Täällä on ihme porukkaa. Tartutaan johonkin sivulauseeseen ja ruvetaan väittelemään siitä. Verokikkailu oli aiheena.

asia oli sama. Mutta sekä "laskentaa", että muut saman mieliset eivät olisi pääseet mihinkään ilman verovaroja. Eivät kuitenkaan itse halua maksaa mitään, osoittaa vaan joidenkin ihmisten perusluonteen.

Vaikka siivoojille maksettaisiin Suomen palkkajen mukaan laillisesti ( mitä näin tekävät firmat ei maksa ,koska työtekijät ovan vain komennuksella Suomessa.

Riivarit tulevat ,kuiten saamaan voiton tässä kilpailuttamisesta ,Koska he eivät tule maksamaan VEROJA . Ja tämänhän he tekevät aivan lallisesti kierrättämällä yhtiöissään voitot.

Osingosta tämä ei kertonutkaan mitään ,enkä niin ole missään vaiheessa väittänyt .Enkä ole osingoista puhunut edes koko ketjussa.

"Riivarit tulevat ,kuiten saamaan voiton tässä
kilpailuttamisesta ,Koska he eivät tule maksamaan VEROJA . Ja tämänhän he tekevät aivan lallisesti kierrättämällä yhtiöissään voitot." Minulla ei ole ainuttakaan yritystä. Mitä tarkoittaa tuo voittojen kierrättäminen useassa yhtiössä? Miten se käytännössä tapahtuu? Ja miten se verttomuus silloin toteutuu? En ymmärrä.

Lue ylempää

mitä oon kuunnellu .tää on huiretten tyyssija kokoomus ei voi mitään tähän eikä kukaan muukaan valtiovalta toimeton.

ei taaskaan haluakaan ymmärtää.

"minulla ei ole ainuttakaan yritystä"

haluaisit ilmeisen kovasti kuitenkin harjoittaa tuota niin laillista verosuunnittelua, kun sitä niin jaksat korostaa.

siinäpä se juuri on, että sitä puolustavat ne, jotka sitä pystyvät tekemään tai ne, jotka haluaisivat päästä siihen asemaan.

tähän perustuukin kokomuksen käsittämätön kannatus:
niin monet haluaisivat vain nousta siihen "voittajien" vankkureihin kokonaisuudesta välittämättä.

kataisen hallituksella selkärankaa puuttua tähän.ei tätä maata nosteta pienipalkkaisilla töillä.