Guggenheim

Jenkkien alueluovutusvaatimus.

Tämä se pojat on oikeaa rähmällään oloa!

Tontti olisi annettu venäläiselle firmalle?

ihanne maa, joten todennäkösesti ei mitään.

kh:n kokouksessa luvattiin että suunnittelukisan kulut maksaa kukkelisäätiö.

Nyt sitten Vapaavuori päästelee tyynesti että rahat otetaankin verorahoista!!

Näin meillä Suomessa 2014

Arhinmäkeä viedään taas. Ei paina kulttuuriministerin mielipiteet kun porvarit jyrää. Ja Arhinmäkihän ei reagoi koska Sotsin kisamatka voisi vaarantua erouhkailuista.

jo eilen sen verran kun kulttuuriministeri voi Helsingin kaupungin ja yksityisen säätiön hankkeeseen reagoida.

joten turha porvareitten levitellä valheita täällä.

Amerikkaiset ovat pitäneet meitä aina tyhminä ja taas kerran sen sen todistavat lypsämällä pieneltä ja velkaiselta Suomelta vähäiset kulttuuriin korvamerkitys rahat parempiin taskuihin. Nyt annetaan pirulle pikkusormi ja maksetaan suunnittelukilpailun kustannukset valtion varoista ( eli verorahoista). Seuraavaksi osallistutaan rakentamiseen "pienellä osuudella" ja hiukan ennenkuin tulee valmista ollaan koko höskän maksumiehenä. Näin se menee.

Ehdottaisin näiden Guggisten lobbareiden tilien tarkistamista .

Miksi? Mitä vääryyttä tai peräti rikollista epäilet?

Ihan vaan varmuuden vuoksi .

Voihan se olla , että Pajunen +kump ovat niin taiteellista porukkaa , että ihan vaan väkisin ajavat sen takia asiaa.

Eihän tuon asian ajaminen rikolllista ole, eikä "ihan vaan varmuuden vuoksi" kenenkään tilejä saa tarkistella. En minä(kään?) museota kannata, mutta kyllä vastustamisessakin on kohtuus ja oikeellisuus säilytettävä.

Niin ei saa tarkistaa. Eikä tulevaisuudessakaan saada . Voit ihan miettiä miksi ei .

Ei ole rikollista asian ajaminen . Mutta kysymys kuuluukin : ketä sitä ajaa ja mitä hyötyä he ovat siitä itselleen saanut. ( tai tulevat saamaan ).

Silloinhan silä ei ole merkitystä , jos asiat hoidetaan yksitysrahoituksella . ( tontitkin markkinahintaan )

Mutta , mutta jos nyt jo tässä vaiheessa kaytetään 800000€ pelkkään suunnittelukilpailuun .Paljonko tulee olemaan seuraavat veroeurot ??

Ei pahalla HYVÄVELI

Tulevaisuudessakaan ei pankkitilejä saa tarkistella "ihan vaan varmuuden vuoksi", koska tilin tarkistamiseen tarvitaan aina selkeä ja vahva peruste, tulevaisuudessakin. Tuo "ihan vaan..." ei mikään peruste ole. Mitä sitä sen enempää mietiskelemään.
Sinulla ihan selvästi on jo nyt vahva epäily siitä, että joku on taloudellisesti hyötynyt asian ajamisesta. Mihin tuo epäilysi perustuu? Minulla kun ei mielessäni sellaista tietoa tai epäilyäkään sellaisesta ole. Voin kyllä muuttaa mieleni, jos parempaa tietoa asiasta saan.

Jos tämä "heitto" ihan vaan varmuuden vuoksi ottaa nyt koville sinulle niin unohda se :)

Jos ei nyt ihan sinisilmäinen , ai niin nyt syyllistän kakkia sinisilmäisiä ,,antaa siis olla .

En uskokkaan , että sinulla olisi tietoa olisi . Älä edes epäile mitään kaikki kumminkin tapahtuu ihan vain taiteen nimissä.

Nyt vasta tontti pilkkahintaan ja 800000€ euroa arkk itehtikilpailuun .

Odottakaamme vain kiltisti lisää .

Linkki ymmärtää (http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/120117-guggenheim-piikki-saksasta-”helsinki-ei-ymmarra”)

linkistä näkee puolesta ja vastaan äänestäjät .

Linkki puolesta ja vastaa (http://www.hs.fi/kaupunki/a1389585226281?jako=380924f066c4561176807f589b5b6c3b&ref=fb-share)

Hyvin sopii guggenheim helsinkiin siellähän asuu pelkkiä gyggenheimejä, mutta maksakoon stadilaiset itse puuhökkelinsä ei valtion rahaa sinne.

Jos se oli "heitto", niin olisit laittanut sitaatteihin. Onko tontti jo luovutettu ko. tarkoitukseen?

Sitaatteihin ,koska luulin tämän palstan lukijoiden nyt ymmärtäväkin jotain .

Ei ole luovutettu tonttia mutta varattu ( mikä vastaa samaa ) voit tietenkin pilkkuaviilata .

Jos se on sinulle oikein , että tälläiseeseen hankkeeseen tullaan käyttämään verorahoja ,,,,,,niin en voi kuin ihmetellä kantaasi .

Jos kaikilla lobbaajilla on tässä asiassa "puhtaajouhot pussissa " ei varmaan haittaa tuo "varmuudenvuoksi "

Tontin varaaminen ei ole sama asia kuin sen luovuttaminen. Ei voi olla, kun ei minkäänlaista rakentamispäätöstäkään ole olemassa. Vai luuletko, että tontti on luovutettu Guggenheimille jo, mutta sitä ei koskaan mahdollisesti tultaisi rakentamaan. Kunhn omistelisi vain hyvää tonttia yhdellä Helsingin parhaista paikoista. Sellaisillako ehdoilla Helsinki sen luovuttaisi?
Minä en kannata ko. museon rakentamista, mutta jos helsinkiläiset sen kuntalaisten ja yksityisin varoin tekee, niin tehköön. Toisaalta, jos siihen käytetään valtion rahoitusta, niin en minä silloinkaan barrikadeille nouse, vaikken sitä kannatakaan.

nyt ihan järjetöntä laittaa valtion (meidän) rahoja tollaseen taidepömpeliin, kun täällä rintamailla on tiestö siinä kunnossa kuin on.

Ensin tiet kuntoon, sitten terveydenhoito ja sen jälkeen voidaan sitten miettiä muita kohteita.

Kukkelit ei sadan ekan joukos tuu oleen.

ei tästä sen enempää,ihan hullua.Taidetta on kaikkialla,avatkaamme silmämme.

Porvarit sijoittivat 700 000 Himasen höpöhöpölle, kyllä rahaa laitetaan myös Kukkeliskuuhun. Tottakai.

Paavo 2.5.2013 facebook:"Guggenheim-hanke on kaatunut kaupunginhallituksessa, kun vihreiden enemmistö tuli vasemmiston ja demareiden linjoille. Minun ja meidän vaikutustyö tuotti tulosta. Nyt Pajusen kannattaisi tutkia huolella Checkpoint Helsinki -ideaa."

Eipä vastusta enää paavokaan?
No kokoomuksen apupuolueena on kiva olla.

"Eipä vastusta enää paavokaan?" Miten sinä lainaamastasi Paavon lausumasta tuollaiseen päätelmään päädyt. Päinvastoinhan se menee.

2.5 vastusti.

Nyt ei kuten ei moni muukaan.

En minä Arhinmäen eilistä tv-lausuntoa kyllä Guggenheimille myönteisenä pitänyt. En ehkä yhtä jyrkkänä kuin aikaisemmin, mutta kielteisenä kuitenkin ennemmin kuin myönteisenä.

Jos ei tällä kertaa niin että napit lentelee mutta joka tapauksessa kääntyy(kääntynyt jo).

No näinhän se on mennyt aikaisemminkin ja välillä jopa napit lentäen:)

Minusta ei ole kääntynyt enkä usko, että kääntyy, muttta odotellaan ja katsotaan.

Mm.tukipaketteja vastusti ennen vaaleja, vaalien jälkeen kannatti ja nyt on takki kääntymässä/kääntynyt guggenheimissa.

Aikamoinen kameleontti.
Vaihtaa takin väriä sen mukaan mikä on itselle henk koht paras lompakon suhteen.

Periaatteista viis. Työväen mies:)

Mitä tukipaketteja tarkoitat? Minä olen koko ajan puhunut Guggenheimin kannattamisesta tai vastustamisesta. Siinä ei minusta Arhinmäellä ole kannanmuutosta tapahtunut.

kuningas on. ydinvoimasta alkaen kyllä ja ei sen mukaan miten omaan laariin sataa ääniä.

Arhinmäki sen sijaan sonoi eilen selvästi EI guggenheimille, kuten on aina enenkin sanonut. Tämän ymmärtää kaikki muut paitsi valehtelevat porvarit.

Minun sanotaan aina olevan periaatteesta tai muuten eri mieltä muiden kanssa. Nyt lippu salkoon, olen kanssasi täysyin samaa mieltä.

Vasemmisto on hallituksessa joo-joo-miehinä. Tämä mahdollisuus kun ei pääse kovin usein tapahtumaan. Ja kisoihin tottakai Paavo lähtee, eikä edes vastusta mitään. Takataskussa pieni sateenkaarilippu jonka ottaa hotellissa esiin ennen nukkumaanmenoa ja sitä pari kertaa heiluttaa. Rohkea mies tämä Paavo.
Guggenheimin puolesta Paavo tottakai liputtaa myös. Työväestö saa maksaa museon ja ministerismiehet sen kun porskuttaa.

Pooli ja kumppanit olette tästä reilusta ja rehdistä perussuomalaisesta? Itselleni tuo edustaa juuri tyypillistä kyseisen puolueen kannattajaa.

Linkki Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194867956430/artikkeli/perussuomalainen kohupaattaja tylyna puhelimessa kirjoita s*na mita haluat .html?fb_action_ids=10200805304369624&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=[415201308610927]&action_type_map=["og.recommends"]&action_ref_map)

Eihän tässä ole persuista kyse ollenkaan.
Miksi pitäisi olla jotain mieltä?