Todella alaarvoista esiintymistä irvailija Joanna Kuvajalta tv:ssä Ravisuoran 16 hevosta raviohjelmassa lauantaina. Sadat tuhannet katsojat vaativat, että asiantuntija Kari Lähdekorven "mollaaja" pitää hyllyttää raviohjelmista!
Joanna ei ole ihan helpoin persoonallisuus.,.,
"Sadat tuhannet katsojat vaativat, että asiantuntija Kari
Lähdekorven "mollaaja" pitää hyllyttää raviohjelmista!"
Mihinkäs tämä perustuu ? Faktaa, mutua vai typerää huumoria ?
Likka luulee olevansa jotain. Kihahtiko lopullisesti hattuun kun palkittiin vuoden ravinaisena ? Sekin palkinto oli pikemminkin medialle kuin henkilölle...
Ollut nyt edukseen. On kaunis nainen, mutta veikkaan että kun lapsi valvottaa ja hormoonit on sekaisin, niin harva tuossa ihan satkulla suorittaisi.
Ja tuskin Lähdekorpikaan mikään helppo kaveri on. Haastaa mielellään lähipiiriä.
Itse arvostan molempia ja toivotaan, että pysyy molemmat ruudussa omilla vahvuuksillaan. Joanna kauneudellaan ja Lähdekorpi sanavalmiudellaan.
niin joku pahoittaa mielensä ja keksii jostain virtuaalisia ihmisiä satoja tuhansia, jotka haluavat hänet pois televisiosta? Melkoista sovinismia, ottaen huomioon, että Kari Lähdekorven oma esiintyminen on perustunut alusta asti nokkimiseen. Aloittajan mielestä tämä on varmaan ihan vaan normaalia? Muut sitä ei saa tehdä? :)
Kuvajan mollaukset olivat kovin kevyitä verrattuna Lähdekorven jatkuvaan toisten ihmisten ja hevosten mollaamiseen.
Nimitys "asiantuntija" tuntuu myös liioitellulta, kun huomioi Lähdekorven viimeaikaiset esiintymiset (esim. kommentti 4.1. loppusuoran laukasta)
"Kuvajan mollaukset olivat kovin kevyitä verrattuna
Lähdekorven jatkuvaan toisten ihmisten ja hevosten
mollaamiseen.
Nimitys "asiantuntija" tuntuu myös liioitellulta, kun
huomioi Lähdekorven viimeaikaiset esiintymiset (esim.
kommentti 4.1. loppusuoran laukasta)"
Henkilö joka on valittu Vuoden Valmentajaksi Ruotsissa pitäisi kelvata asiantuntijaksi.
Siis, jmluta, Ruotsissa !!
tähän perään toinen fakta; kolmanneksi eniten V75-voittoja Ruotsissa valmennettavillaan. All time tilasto.
Revi siitä.
Vanhat meriitit ei paina yhtään vaakakupissa.
Pitäisikö Pirjo Kuitunen lähettää Shotsiin kun hän on sentään pärjännyt loistavasti aiemmin ?
ja Mitähän ihmetthä Lähdekorpi ja Ilmari Halinen siellä tekee? Eikö tämän pitänyt olla viihde ohjelma? Lähdekorpi on kaksi jaksoa vain mököttänyt, ei juuri mitään viihdyttävää sanottavaa. Halinen vielä vähemmän, ei auta asiantuntijuus jos ei ole ulosantia... Nuoria naisia kehiin, Joanna oli sentäs hauska ja mukava. Kari hyvä että edes örähteli.
Keskiviikkona kari toimii paremmin kun saa enemmän roolia. Lauantain konseptiin ei toimi...
Tasan yhtä huono kuin hevosurheilun uudistus, suututetaan vanhat katsojat eikä saada uusia katsojia, lopputulos?
Ei tarvi enää tehdä kumpaakaan. Korjattavissa molemmat; Nuoret valmis sanaiset kauniit naiset vetämään joukkueita. ja Hevosurheilu lehteen raveista jutut takaisin.
ugh. Olen puhunut.
Suomen historia ei tunne sen nimistä talviurheilijaa.
Vau, nerokas argumentti !
Olen sanaton.
Huumoriahan se joannan juttu vain oli turha tuosta on kimpaantua.
ymmärrä handiksen loistavaa huumoria. Minusta toi oli hyvä veto, siis toi Kuitusen Pirre.
Pikkasen sortui Joanna liikaa naljailuun, mutta tarkoitus ei ollut selvästikään ilkeä, Joanna vaan lähti Karin normaaliin tyyliin mukaan. Täällä sen sijaan käytetään tilaisuus heti hyväksi ja hyökätään Joannan kimppuun. Antaisitte olla.
oli aloitus muutenkin. Että ihan sadat tuhannet katsojat vaatii Joannaa pois, kun vähän naljaili tälle, joka naljailee kaikille ja jokapaikassa.
Oletteko te ihan tosissanne?
Ohjelmassahan ei ollut mitään kummallista naljailua. Onko teidän oma itse tuntonne noin heikko, että pidätte ongelmallisena Joannan spontaania heittelyä?
Jos noin tosikkomaisesti ohjelmat pitäisi tehdä, niin katsojia ei taitaisi olla kuin tämän palstan tosikot.
Taitaa ketjun aloittaja olla Lähdekorven lähipiiristä ?
mitään Joannan puheista. Kyllähän Karilta itseltään pääsee monesti aikamoisia lausahduksia. Toisaalta pidän Karin tyylistä sanoa asioita, mutta pitää sitten itsekin kestää sanomiset..
Aina kun nämä olivat Ravisuorassa samaan aikaan Kari teki kaikkensa dissataksensa Joannaa. Nyt Joanna kuittaili vanhoja takaisin.
Ihan ok.
Paljon mielenkiintoisempaa katsoa kun vähän säkenöi.
Kyllä ihmettelin minäkin Kuvajan sanavalintoja, jotka meni kyllä henkilökohtaisuuksiin toisin kuin Lähdekorven kommentit.
Kuvaja on ollut ihan hyvä juontaja ja haastattelija, mutta näin vapaamuotoiseen keskusteluun ei näköjään tyylitaju riitä. Ja huomaahan sen oikean toimittajan ja harrastelijan välisen eron, nyt kun näitä muitakin on nähty. Mutta tervetuloa vaan takaisin sitten kun äitiysloma päättyy.
Lähdekorvesta tykkään kovasti, uskaltaa sanoa asioita ääneen ja on siihen myös oikeus aiempiin meriitteihin ja ammattitaitoon nojaten. Hän myös loistavasti haastaa ihmisiä ajattelemaan uudestaan ja puolustamaan näkemyksiään ja olettaisin että hän nauttii kipakoistakin keskusteluista. Niin kuin olemme nähneet, yhteisellä hyminällä ei juuri mitään saa aikaiseksi.
Leukailulla ja irvailuilla on eronsa, älykkäät ihmiset tekevät sitä älykkäästi, tyhmät sitten tyhmemmin. Mutta eihän sille mitään voi :-)
Sanoo mitä ajattelee ja perustelee asioita. Ei ole aina oikeassa, mutta ei ole kukaan muukaan. On aivan eri mennä suoraan lähetykseen pätemään, kun päteä netissä wikipedia apuna.
Lähdekorpi on myös hauska kun haluaa. Silti uskaltaa ottaa kipeitäkin asioita esiin asianomaisten kanssa. Ehdottomasti tärkeä mies Suomen raviurheilulle.
Muut ovatkin sellaisia mielistelijöit ja oman egon nostattajia. Jere Törmäselle ainakin nousee kokoajan enemmän nuppiin. Niemistö vielä menee, vaikka molemmat yrittävät aina hiukan vetää Lähdekorpea. Ainakin tämä kysy Karilta osio huvittaa molempia kovasti.
Törmäsen voisi heittää ekana luiskaan. Pikku-Pertti.
Yhdellä Lontoon puhelulla Karille hommat selviää
Miksi Joannan piti yrittää päteä. Kari on vaan oman alansa osaaja.
Tuohan on leikkimielinen tietokilpailu, eikä mikään vaalipaneli, mutta niin vaan tosikot onnistuivat siitäkin mielensä pahoittamaan.
Hauska kun tääl taas heitetään juttua jonku sanailusta joka kyllä siinä mielessä oli huonoa että oli niin syvästi sisäpiirihuumoria. Kumpikaan osapuoli ei moisesta itseensä ottanut, tunnen molemmat. Päinvastoin nauttivat suunnattomasti tilanteesta. Mut katsojille tuo ei tietenkään kunnolla avautunut koska oli niin sisäpiiri casejä.
katsoa Areenasta kyseinen lähetys. Alkoi kiinnostamaan mitä lähetyksessä oikeasti tapahtui.
Nythän on puhuttu että robotit korvaavat ihmiset työpaikolla. Niin eikö sellainen robotti voisi korvata näitä raviohjelmien juontajia? Kun kukaan ihminen ei näytä kelpaavan raviväelle vaan kaikki halutaan pois ruudusta. Jospa se robotti sitten tyydyttäisi kaikkia? Nehän on niin hyviä pelaajiakin, vievät aina ne isot bonuspotit.
Lähdekorpi suorastaan v***ili Korven Jannelle edellisessä lähetyksessä. Kuvassa näytettiin puuhevosta ja Lähdekorpi totesin sen olevan Arctic America. Mitä tämä on, jos ei henkilökohtaisuuksiin menemistä?
Lähdekorpi = mörkö = pois, mukaan enemmän nuoria!
jestas meitä ihmisiä,eiköhän hankita elämä itsekukin.
Kaksi alan ihmistä kun samassa paikassa alkaa nokkiminen, kyllä Törmänenkin yrittää Kutosessa v..t..lla Lähdekorvelle. Eripuraisuus ja ahneus näkyy läpi koko hevosporukan.
Lähdekorpi on yks raviurheilun suolista nykyään suomessa,hauska veikko joka tietää hevosista kaiken.Ilo seurata mediassa(satavarma suosikkini) tuollaista sanavalmista huumori miestä,näitä on harvassa.Ohjastajista Koivunen,Forss,mahtavia myös mahtavia media persoonia joita raviurheilu kipeästi kaipaa.Lähteenmäki mukava sopan hämmentäjä.Kuvajasta sen verran että siinä vasta sanavalmis ja mukavan kuulonen tyttö,kaunis tietenkin mutta ei sillä pitkälle pötkitä jos et omaa toimittajan lahjoja joita Kuvajalla riittää yllin kyllin.
Kun Kuvaja on niin kaunis ja syötävän hyvä.Lähdekorpi alusta-asti mollannut muita ja kehunut itseään.
"Lähdekorpi on yks raviurheilun suolista nykyään
suomessa"...
Hyvä sanavalinta, kiitokset päivän nauruista.
lähetys nyt katsottua. Tuohan oli leikkimielistä läppää eikä mitään pahansuopaa kettuilua, josta pitäisi älämölöä kenenkään nostaa...
eihän tuo muuta ollut...
tuossa yritettiin vain tehdä sellaista vastakkain asettelun tunnelmaa kisaan, hieman mollaamalla toista joukkuetta, kilpailutilannetta vain, ei pidä olla niin tosikko joka asiassa.
Onhan taas omituista vuodatusta. Kuvajaa kun kuvailet arvostelet kärkästä kommentointia, mutta kun siirryt Lähdekorven kuvailuun, niin "suoraan puhuminen ja veetuilu" on mielestäsi ihanan suorasukaista ja hienoa? Kyllä se pitää olla kaikilla se oikeus sanoa suoraan, eikä noin, että toinen pitäisi hiljaa istua ja hymyillä ja toinen saa vaan suoraan laukoa mitä sylki suuhun tuo?
Ehdoton helmikommentti.
Jos nokkijoita etsitään se on itse Lähdekorpi. Kari näpsyttelee muille jatkuvasti ja toivoisin, että nämä kirjoitukset eivät ole Karista itsestään lähtöisin. Joanna Kuvaja ja Sari Tamminen ovat Suomen parhaimmat nais kommentaattorit. Huumoria täytyy ymmärtää ja myös kestää. Seuraan toto teeveetä jatkuvasti mielenkiinnolla minusta on ikävä, että kirjoittajat pilaavat Joanna Kuvajan äitiys lomaa näillä huumorittomilla kirjoituksila toivon Joannalle hyvää äitiys loman jatkoa terveisin Hevosystävä Joensuusta.
En edes kyseistä ohjelmaa sattunut katsomaan, mutta mitä nyt Lähdekorpea on tullut kuunneltua, niin jotenkin aina hänen pitää juttu aloittaa kuittailulla. Luulisi, että asiantuntija pystyy tuomaan asian esiin ilman sitä kuittailuakin. Ja ongelma siitä tulee silloin, kun yrittää sen kuitin laittaa väkisin semmoiseen paikkaan, että ei olisi ollut tarvis. Joten jos Karille on lähetyksessä kuittailtu, niin menee ihan oikeaan osoitteeseen. Kari voisi olla parempi ruudussa, jos käyttää niitä kuitteja aina silloin tällöin. Hyvät jutut muuttuu paskoiksi, kun niitä kuulee liian usein.
"Kuvaja ja Sari Tamminen ovat Suomen parhaimmat nais
kommentaattorit. Huumoria täytyy ymmärtää ja myös kestää."
Joojoo mutta kun huumoria on niin monenlaista ja näillä naisilla se huumori on niin väkinäistä eli se ei vaan naurata, sellainen pieni vika.
Mä ite kyllän käsitin niin, että se Kuvajan väsynyt huumori ja väkinäinen lapsellinen kuittailu oli ihan skriptattua. Oli niin käsi kädessä ohjelman väkinäisyyden kanssa etten epäillyt hetkeäkään. Mutta mistäs sitä tietää.
Olihan tuo ihan ok entisessä ohjelmassa, ja osoitti nyt viimeistään ettei oikein auktoriteetti riitä muuhun kuin eniten esillä olemiseen. Tai sitten lue ensimmäinen kappale.
Nyt kun katoin ohjelman loppuun asti, niin siinä vaiheessa kun Lähdekorpi sanoi että "hattu täytyy nostaa", niin toiselta puolelta tulee vielä kuittailua siihen päälle, niin osoittaa että Kuvaja ei ollut ajan tasalla. Oli päättänyt vetää roolin asti. Siinä vaiheessa veti käytöksen alta lipan. Sori vaan.
Tämän vuoden alussa laki muuttui niin, että muuten kuin torikaupassa pitää aina tarjota kuitti.
Eipä siis ihme, jos kuittia tulee puolin ja toisin niille, jotka sitä suorastaan kerjäävät.
Joannahan esiintyi hyvin, ehkä se on käsikirjoitettu, että pitää vähän kuittailla jne. Joanna yrittää vallata paikkaansa takaisin ohjelmaan.
Jos istuu vaan nyhverönä penkissä, niin ei sitä jaksa katsoa kukaan.
Hyvä Joanna jatka samaan malliin, jos jatkat ohjelmassa.
Lopuksihan voi kätellä, niin ei jää kellekkään paha mieli!
Anu Sinisalolta esimerkillistä esiintymistä ravisuoran 16 hevosta raviohjelmassa
lauantaina. Anu is The best!
"Sadat tuhannet katsojat vaativat"
Jepjep, vai että raveilla satoja tuhansia katsojia :D
Taitaa mennä nippanappa se ensimmäinen sata tuhatta rikki, jos edes niinkään paljon tällä hetkellä.
Minun mielestäni Joanna voisi vaikka vetää koko ohjelman! Kari L. edelleen rautaa, pelkällä " ei mitään" - kommenteilla ei kiinnostusta raviurheiluun herätetä.
tosi vaisu..Lähdekorpi ei mukana..Tuollaista ei kukaan jaksa!
Kuka on Joanna Kuvaja ?
muuten ei jaksa katsoa ohjelmaa. Tylsä oli eilinen jakso.
Kun Lähdekorpi poissa niin taso laskee vielä
entisestään
Lajin tutuksi tekemiseksi tärkeää olisi nähdä ravikuskeja studiossa joukkueissa visailemassa!
Hyvä ehdotus yllä. Kuskit pois radalta ja studioon visailemaan!
Saattaisivat kerrankin päästä hommaan, jonka osaisivat.