Tämän takia en katso hokia

Ai että et katso vaikka katsot ja sitten itkupotkuraivariselitykset päälle. On se kovaa...

Yleensä. Nyt katsoin yhden. Annoin tavallaan mahdollisuuden lajille, vain huomatakseni kaiken pskan olevan ennallaan. Niin kauan kuin Fasel johtaa niin homma on tätä.

TPS kasvatti näytti mistä TURKULAISET on tehty. Ei auttanut yleisö eikä lahjotut tuomaritkaan, SUOMALAINEN SISU ei pala tulessakaan.

Kannatti siis tällä kertaa katsoa, mutta laji on mädännäinen edelleen siihen asti, kuin ratfasel lähtee.

Pakko se on vaan todeta, että eilinen Faselin kiemurtelu katsomossa ja heti sen jälkeen alkanut tuomarien viheltely näyttää kyllä kuuluvan yhteen. Sveitsiläis tuomarit olivat selvästi keskustelleet maanmiehensä kanssa... Liiton pelinä tätä pelattiin Ruotsille.

Huomasi Faselin kiemurtelun ja siitä seuranneen tuomaripelin. Juuri näin itsekin sen tulkitsin ja näyttöhän oli kiistaton.

Mistä se näyttö oli kiistaton ja mikä se kiistaton näyttö oli? Selvitä nyt ihmeessä vakuuttavasti, ei mitään mutu-juttuja. Sellaisiksi sinun selityksesi kyllä näin ennakkoon oletan.

Ilman sinivalkoisia laseja katsottuna; pelihän ei toki ollut tuomareilla hanskassa ja virheitä sitten paikkailtiinkin.

Suomelle jäi viheltämättä kyynärpäätaklauksesta ja poikittaisesta selkeät jäähyt. Tuota ensimmäistä sitten kait paikkailtiin muilla vihellyksillä.

Puhtaasta perstaklauksesta tullut kampitusjäähy oli tietysti aivan naurettava. Mustosen kiinnipitämisjäähyn tilannetta ei näytetty, joten siihen on vaikea ottaa kantaa. Ristolainen taasen piti vastustajan mailasta kiinni, joten siinä ei suurta valittamista voinut olla.

Olen Kiven kanssa samalla aaltopituudella ja meinasin jo lopettaa pelin katsomisen kesken. Ruotsille yritettiin pelata voittoa, mutta eivät onnistuneet.

Kiistaton tarkoittaa, että normaalit näkevät silmät omaava ihminen myöntää näkemänsä.

Riivari on taas umpijäärä, joka on aina enemmistön kanssa eri mieltä koska on umpijäärä. On aivan turhaa alkaa kinaamaan ja perustelemaan suoraa asiaa ihmiselle, joka on jo puolensa valinnut eikä millään järkipuheella tai faktoilla mieltään muuta.

Turhaa energian tuhlausta. Katso Riivari se peli, ja tunnusta tosiasiat.

penalti oli ainoa missä oli edes pienen pieni järki mut ei kuulunut mitenkään finaalin henkeen eikä varmasti olisi vastaavaa vihelletty toisessa päässä. Käsittämättömiä vihellyksiä minkä seurauksena sit selvät tapaukset päätettiin jättää viheltämättä, todella huonoja tuomareita.

Katsoin pelin ja huomasin kyllä pari tarpeetonta jäähyä suomalaisille, mutta en kyllä huomannut mitään, mikä osoittaisi selvää salaliittoa suomalaisia vastaan. Sinä kun kerran kuulemma huomasit, niin mikset voi niistä tarkemmin kertoa. Vai olinko oikeassa arvellessani selitystesi olevan arvotonta mutua? Näinhän täällä näyttää aina käyvän, että kun vaatii perusteluja joilekin väitteille, niin sellaisiksi saa haukut kysyjälle itselleen. Niin näköjään nytkin. Ei siis ole kykyä perustella väitteitään nytkään tällä The Rockilla.

Miksi noita eilisen jäähyjä nyt pitäisi näkeville ja normaaliälyllä varustetuille selitellä?

Jos joku ei katsonut peliä niin normaalista perstaklauksesta suomalainen jäähylle ja ainakin toinen samanlainen ... useasti peleissä tapahtuvasta kaksinkamppailusta, ei kiinnipitämistä, siitäkin jäähylle.

Joten pelin luonteen, tärkeyden huomioon ottaen, ainakin nuo pari suomalaisille vihellettyä jäähyä aivan käsittämättömät.

Jos tarkoitat, että minä olisin pyytänyt niitä jäähyjä selittelemään, niin olet väärässä. Täällä kun eräs The Rock väittää taustalla oleen salaliiton Ruotsin voiton varmistamiseksi, niin olen häntä pyytänyt perustelemaaan sen salaliiton olemassaolon ja myös kertomaan huomaamastaan "kiistattomasta näytöstä" siihen. Niitä en ole saanut lukea, enkä saa. Hänellä kun ei näet ole mitään näyttöjä lapsellisille väitteilleen. Lokaa minun päälleni kyllä tulee. se on ainoa mihin hän pystyy.

Olipa ikävä yllätys Yleltä. Eipä paljon turhempaa lähetystä voisi lähettää kuin tuo juuri päättynyt lähetys rautatientorilta. Eipä oleet kummoisia sen tieltä poistetut ohjelmatkaan, mutta silti. Oli turha lähetys sinänsä, mutta kun se vielä oli onnettomasti toteutettukin.

riivari, jos keksit niin sano yksikin asia mistä sulla ei ole jotain negatiivista sanottavaa?

Vaimoni ja lapseni ovat parasta mitä ihmiselle, minullekin, voi siunaantua.

tuo surkea suoritus Yleltä, myötähäpeä on suuri.

harmittaako kun jäi teiniäidit näkemättä tuon takia?

Joka ei muuksi muutu. Ei sinun päässä, eikä pelin nähneiden normaalijärjellä valittujen ihmisten.

Kerro sen sijan itse, miksi tuomarilinja oli täysin poikkeuksellinen, ottaen pelin tärkeyden? Ei tuollaisia jäähyjä anneta MM finaalissa vain toiselle joukkueelle. Ennakkosuosikille melkein puoli erää ylivoimaa. Mitä muuta siinä yritettiin, kuin ratkaista peliä.

Tuomareina oli Faselin maamies ja Suomen kyykyttämän Kanadan edustaja. Fasel mutristeli ja kiemurteli katsomossa, kun Sisuuntunut Leijonalauma piti ennakkosuosikkeja ahtaalla. Kai ne ennakkoon suunnitellut mestaruusjuhlat olisivat maistuneet Faselillekin.

Alla linkki jossa maailmanmestarijoukkueen valmentaja kommentoi tuomiritoimintaa. Voitto on jo taskussa, joten Karrin ei tarvitsisi selittää mutta sanoo kuitenkin saman, jonka videon tai pelin katsonut myös tajuaa.

Linkki Karri Kivi kommentoi tuomaritoimintaa (http://www.jatkoaika.com/Haastattelu/kivi-härskiä-tuomaritoimintaa/153763)

Kuten arvelinkin, tai siis tiesin. Ei mitään todellisia kiistattomia todisteita ennalta sovitusta tuomarilinjasta, vaikka sellaisia aiemmin väitettiin olevan. Ei mitään, koska sellaista ei ollut. Pelkkää yltiösubjektiivista ja lapsellista jorinaa. Tuomarilinjaa voi toki arvostella, ehkä eilisessä ottelussa aiheestakin, mutta että ennalta sovittu linja. Naurettavaa ja lapsellista, ja siis vailla minkäänlaisia perusteluja.

Eilinen finaaliotteluu tulee parhaillaan. Hetki sitten näytettiin katsomossa olevaa Faselia. Oli hyvin rauhallinen, ei kiemurrellut eikä mutristellut. Eikä ainakaan mikään hänessä osoittanut, että ottelu ja tuomarointi eivät menisi kuten sovittu oli.
Siihen lapselliseen ja asiattomaan salaliittoteoretisointiin syyllistyi kyllä selostajakin ja häneltä se on kyllä erittäin sopimatonta. Selostajalle pitää antaa vakava huomautus tästä asiasta.

"Vaimoni ja lapseni ovat parasta mitä ihmiselle, minullekin,
voi siunaantua."

Minulle tuo on myös parasta, mitä voi siunaantua. Siis sinun vaimosi ;D
Noh, vitsi vitsinä. Mutta joku äkkiväärä voi sellaisen kuvan tuosta tekstistäsi saada, että muillekin ihmisille on sinun vaimosi ja lapsesi parasta, mitä voi siunaantua.

Taitaa muuten The Rock saanut vaikutteita tuomarisalaliittoon studiokommentaattorin ja/tai selostajan höpinöistä. Niin sitä ovat toiset manipuloitavissa. Erittäin köykäisiä jäähyjä kyllä vihellettiin, kun ottaa huomioon, mistä pelistä oli kyse. Mutta ei sentään mitään salaliittoa Faselin suunnalta tai muualtakaan. Enemmänkin kotiyleisön paine taisi vaikuttaa tuomaritoimintaan.

Olimpa huolimaton. Myönnän, että tekstistäni voi saada vaikutelman, että vaimoni voisi olla paras muillekin. No, voisi kyllä ollakin, mutten luovuta.
Perstaklausjäähy oli väärin, mutta toisaalta varmaan näytti kampilta jostain suunnasta katsottuna. Ja tuomarithan eivät hidastuksia eri kulmista näe. Ristolainen piti ruotsalaisen mailasta kiinni kolmannessa erässä ja jäähy oli oikein.

Puhtaasta taklauksesta tuli väärä tuomio. Siinä olet oikeassa, että voi jostain suunnasta katsottuna näyttää polvitaklaukselta. Katsojathan saivat nähdä tilanteen uusintana, myöskin todennäköisesti valotaululla tilanne näytettiin uusintoina. Mutta tuomareilla ei ole sitä mahdollisuutta, siksi tuli tuomio ja väärä sellainen.
Ristolaisen tilanne oli kamppailutilanne, jossa oli mailasta kiinnipitäminen, siinä mielessä oikea tuomio. Mutta vastaavia mailasta kiinnipitämisiä oli ottelussa useampi muukin, joista ei pilli soinut. Siksi kevyt jäähy eikä ottelun arvolle sopiva ollenkaan.
Myöskin toinen kiinnipitämisjääjy oli köykäinen, tämä muuten näytettiin uudestaan, vaikka joku jossain väittikin ettei olisi näytetty. Myös köykäinen jäähy ottelun luonne huomioiden, monta vastaavaa jäi viheltämättä.

Silti en itse syyttele tuomareita salaliitoista vaan yleensä kotikatsomon paine saattaa aiheuttaa moisia helppoja jäähyjä vierasjoukkueelle, varsinkin kotijoukkueen tappiotilanteessa. On tuomarityöskentely mitä tahansa, siihen pitää pelaajan yrittää sopeutua. Tiedän, että se on intensiivisessä tilanteessä hiton vaikeata, mutta ei auta. Ja hienosti nuoret leijonat ottivatkin "epäreilut" tuomiot, eivätkä antaneet tunteille ylivaltaa. Ja sitä kautta antaneet pelinsä ja fokuksensa seota.

By the way, olihan siinä epäselvä tilanne Suomenkin eduksi. Kun kiekko meni yli vajaalla, jäähytuomio peruttiin, koska kiekko meni vaihtoaitioon. Sääntöjen mukaan ei kuulukaan tulla tällöin jäähyä. Mutta, Menikö kiekko sinne suoraan vai pleksin ylittäen? Itsestäni näytti, että meni pleksin ylittäen, jolloin olisi kuulunut jäähy viheltää. Voin olla väärässäkin. Tätäkään ei tuomaristo voinut tarkistaa useasta hidastuksesta, jotka näytettiin. Voidaan sanoa, että siinä kärsi vastustaja. Kahden miehen ylivoimaa ei tullutkaan.

Kaikesta huolimatta upea voitto nuorille. Onnittelut siitä. Olipahan muutenkin upea vk-loppu suomalaisittain urheilun saralla, urheilunystävän näkövinkkelistä.

En maininnut sanaakaan selostajasta tai studio-osuudesta jota en edes katsonut.

Kommentoikaa vaikka tuota Karri Kivi linkkiä, josta mainitsin.

Kabinettipelejähän pelataan jatkuvasti. Sitä ei kukaan voi kiistää.

Nytkään ei ole tarvittu muuta, kuin joku on käynyt huomauttamassa tuomareita ennen viimeistä erää, että kiristäkään linjaa pilkuntarkaksi. Suomi puolusti ja rikkoi peliä, joten selväkin oli, että jäähyt lankeaa Suomelle. Toisaalta Ruotsin päässä linja ei ollutkaan tiukka, vaan rikkeet katsottiin läpi. Jos kaksi tuomaria näkee puhtaan taklauksen polvitaklaukseksi, niin mars. Specsaverisiin. Kyllä edes toisen pitää nähdä asia oikein tai ei ainakaan saa olla mahdollista, että molemmat näkee sen väärin ja siitä tuomitaan vielä jäähy. Ja se maila kainalossa tilanne meni väärin päin, Ruotsille olisi pitänyt tuomita jäähy, koskam maila oli Suomen pelaajan kainalossa, mitään kiinnipitämistähän siinä ei ollut, kuten Kivikin totesi ja videoltahan tuo näkyy. Käsi EI ole kiinni mailassa. Ja vaikka olisikin ollut, niin mitä se maila tekee Suomalaispelaajan kainalossa.

Nyt alkaa mennä jo vainoharhaiseksi. Vai pelataan kabinettipelejä jatkuvasti. Minä väitän, että tässä(kään) ottelussa ei ollut kyseesä minkäänlainen kabinettipeli.
Mahtaa olla ikävä seurata urheilua, kun on aina mielessä jokin tahallinen ennalta sovittu järjestely voittajan määrittämiseksi. Näin talviurheiluaikana varmaan niitä kiistattomia kärähtämättömiä dopinghiihtäjiäkin suorastaan vilisee laduilla. Näytöt vaan puuttuvat, mutta kiistattomia ne ovat, eikö niin?

Niin kauan kuin ei oma lompakko kevene.

Pesäpallon sopupelit oli varmaan kangastusta. Kotimaan jalkapallon sopupelit Kiinalaismiehen johdolla oli unta.

Keski-Euroopassa on lukuisia laajoja jalkapallon sopupelisysteemejä menossa samaan aikaan. Mm. Gennadi Gattuso yhtenä epäiltynä.

Meinaatko, että jääkiekko on täysin puhtoinen laji, eikä minkäänlaista ohjausta mihinkään suuntaan kabineteissa tapahdu. Onhan Kummolan Kaleakin syytelty kotimaassa milloin mistäkin venkuloinnista. Näyttöjä on tosin ollut vähänlaisesti, kun rautakansleria pelätään.

Ehkä joku ennen kuolemaansa sitten elämänkerrassaan uskaltaa avautua.

Mutta anteeksi tosiaan, kun joudun järkyttämään maailmankuvaasi faktoilla. Usko sinä edelleen puhtaaseen ja rehtiin urheiluun...ja enkeleihin ja menninkäisiin.

Eivät väitteiksi puetut arvailut ole faktoja

Uskon puhtaaseen urheiluun aina siltä osin kunnes toisin todistetaan. Siis todistetaan, ei siis niin kauan kunnes joku Rock esittää perustelemattomia lapsellisia väitteitään.
Esittämäsi sopupelitapaukset ovat tosia, kun ne on sellaisiksi näytetty. Sinun väitteesi eilisen ottelun tuomaroinnin peukaloinnista ei ole.

ihan parhautta.

lisää näitä, the rock

Että Suomelle vääriä jäähyjä jakanut kanukkidumari ei vihellä enää tällä tasolla.

Näin siis Kansainvälinen jääkiekkoliittokin haluaa pestä kasvonsa tämän valitettavan ja ikävän tapauksen johdosta.

Sitä, mitä kulisseissa on tapahtunut ja uhrataanko tässä nyt yleisen edun nimessä ohjailtu tuomari vai oliko tämä totta. Sitä tuskin saamme koskaan tietää.

Pääasia on se, että tässä annetaan viesti tuleviin arvokisoihin. Tästä olen tyytyväinen ja lupaankin katsella Olympiahokit, vaikka en uskokaan Suomen mahdollisuuksiin tuolla joukkueella. Joukkueessa olisi tarvittu enemmän kahdensuunnan pelajia, joilla olisi kova motivaatio ja luisteluvoimaa.

Nyt nämä vanhat jermut tuskin jaksaa painaa täyttä koko pitkää turnausta nuorempiaan vastaan.

Ei näitä aina kaikkia muista tarkkaan, jalkapalloilijoita on kuitenkin aika paljon pääsarjoissakin.

Itse asia oli oikein. Alla linkki.

En pahastu, vaikka Riivari ei usko näihinkään uutisiin.

Katselin tuossa dokumenttia Stpehen Hawkingin ajatuksista maailmankaikkeudesta.

Se avaa aika paljon ajatusmaailmaa, ja tuottaa hyvän kysymyksen. Kukaan ei ole koskaan todistettavasti pystynyt esittämään maan ulkopuolista elämää olevan, mutta kun tuon dokumentin katsoo, niin tuntuu niin lapselliselta ajatella ja väittää, että maa olisi joku poikkeus avaruudessa.

Aina riittää skeptikoita, jotka vaativat faktaa pöytään. Sitä ei ole tarjolla tässäkään kohtaa, mutta asioiden ymmärtäminen pakottaa myöntämään tosiasian, että 100% varmuudella jossain muussakin aurinkokunnassa on elämää.

Suosittelen riivarillekin. Vaikka ei mitään faktaa olekaan tarjolla. Tässä pitää löytyä hiukan nöyryyttä myöntää oma pienuutensa ja aivojen, sekä ymmärtämisen kapasiteetin rajoitukset.

Tiedä sitten löytyykö sitä ns. skeptikoilta koskaan, mutta hyvä kun ollaan puolesta ja vastaan. Tästä syystä suurin osa maanpäällä tehdyistä ufohavainnoista on pystytty osoittamaan huijauksiksi. Itsekään en usko, että tällä ufot vipeltäisivät, ennen kuin se todistetaan.

En kuitenkaan ole niin lapsellinen, ettenkö uskoisi maan ulkopuoliseen elämään jossain muussa aurinkokunnassa, jossa planeetat kiertävät aurinkoa sellaisella etäisyydellä, että elinolosuhteet ovat kunnossa.

Tämä siis vastapainoksi sille ajatukselle, että asioita voi olla ja tapahtua, vaikka niistä ei todistuksia aina voida toteen näyttääkään.

Sanotaan nyt näin.

Uskon vahvasti ettei tuomarit puhaltaneet vilpittömästi finaalissa ja perusteluni olen antanut. Yksi tuomari saa siitä nyt jo rangaistuksen. Osoittamatta jää, oliko teko tahallinen vai ei, mutta kantaa on otettu korkeimmalta taholta ja kasvojen pesu on käynnissä.

Koska riivari on 100% varma, että peli oli täysin rehellinen ja mitään väärää ei ole tapahtunut, niin saisinko siihen kiistattomat perustelut.

Näin kai molemmilla on sama velvollisuus. Yritin perustella oman kantani parhaani mukaan, se mihin se riittää on muiden arvioitavissa.

Riivarin kanta, että asia pitää todistaa tai asia on satavarmasti väärä, ei myöskään pidä paikkaansa.

Veikkaan, että kumpaakaan ei pysty osoittamaan todeksi kuin tuomari itse, jos tulee uskoon ja kertoo mitä todella tapahtui.

Asia on tältä erää omalta kohdaltani päättynyt. Jatketaan taas uusien hyvien kinojen parissa.

Linkki Gennaro Gattuso - epäiltynä (http://yle.fi/urheilu/nimekas_ex-pelaaja_liitetty_ottelumanipulaatiojupakkaan/6988687)

En mielestäni ole väittänyt, että asia on 100 %:sti väärä, jos sitä ei ole kyetty todistamaan. Olen yrittänyt vaatia perusteluja salaliittoväitteille, ja niitä en ole saanut. Ei sellaisia ole kukaan muukaan kyennyt osoittamaan. Ei Kummolakaan vaikka moitteita tuomareille antaakin. Kyse olli huonosta tuomaritoiminnasta, tuskin muusta. Eikä edes ihan niin huonosta, mitä monet väittävät. Perusteluja annetuille jäähyille on jossain määrin olemassa.
Itse uskon asioihin, jos ne on tieteellisesti tai muuten kiistattomasti vakuuttavasti perusteltu. En usko kaiken maailman huhuihin ja uskomuksiin, en etenkään kiihkon vallassa esitettyihin perustelemattomiin salaliittoväitteisiin. Minun on helponpi elää, kun en lähde mukaan kaikenlaiseen haihatteluun ilman perusteluja.

kun siirtyi italialais omistukseen,on tehty koko syksy hyvää tulosta pitkässävedossa pelaamalla
isointa kerrointa.

En katso hokia mutta katsoin silti hokia ja vastedeskin katson hokia vaikken katsokaan.