Forss avasi korvat

Ammattimies sai laukan ajoissa alas

Forssin voittajahaastattelua niin kertoi siinä, että kun avasi korvat niin huomasi vasta silloin, että hevosessa on vielä kaikki tallella ja onneksi oli sillä antoi sen takia laukan alas kun oli voimissaan.

Korvien avaaminen oli siis iso virhe koska olisi voittanut helposti muutenkin, mutta Forssi ei ollut tilanteen tasalla. Onnesi hevonen sitten oli voimissaan, niin pelasti Forssin virheen.

Voitti taas väärin. On tää elämä kurjaa.

Vaan tuurilla ja kun oli ylivoimaiset hevoset, muuten ei olisi pärjännyt kun ajot menivät täysin vastoin sitä mitä yritettiin.

Niinhän sitä sanotaan että huippukuskilla on tuuritkin puolellaan.

Eli oliko ne nyt väärin voitettu, tuurilla voitettu, kuskin taitojen vuoksi vai hevosen takia voitettu?

Minusta ne tulivat tuurin ja hevosen ylivertaisuuden vuoksi.

so what ? Voitto kuin voitto, ihan sama miten ne tuli, sama palkinto siitä jaetaan, halusit tai et - ilmeisesti et ;)

"Eli oliko ne nyt väärin voitettu, tuurilla voitettu, kuskin
taitojen vuoksi vai hevosen takia voitettu?
"

a) väärin voitettu koska asiasta pitää lätistä
b) tuurilla voitettu koska sai tilat ykkösen laukattua edestä ja sai tuurilla keulat
c) kuskin taitojen vuoksi, taiteili laukan ajoissa alas ja mahdollisti voiton
d) hevosen takia voitettu, hevonen oli mahtikunnossa eikä laukannut väsymystään

Kyllä siinä kuski ja hevonen kompensoivat toisiaan. Tämä jos mikä oli valjakon voitto.

on voitto, tyylillä ei väliä oli pallot korvissa tai ei. Miksi näistä aina väitellään ?

Harvoin näkee nykyisin , että Forss edes yrittää laukkaa alas.

Sammutin kerran alkavan omakotitalopalon ja kun palokunta tuli 20min päästä ilmoitti palopäällikkö että tämä on väärin sammutettu??? No säästyipä erään lapsiperheen talo kuitenkin ja jatkoin matkaa.

kun puhutaan suoraan Suomeksi virheestä, jonka Forss teki. Sehän tuo oli, kun veti korvat auki. Ihan turha temppu. Eroa oli reilusti muihin.

Voitto oli kuitenkin ansaittu, koska hevonen oli selkeästi lähdön paras. Kummallista, ettei virheistä voi puhua ilman, että nämä fanaatikot tulee heti spämmäämään?

Hevonenhan oli aivan loistava !

"ja näin" unohti tarkoituksella sen mitä busse sanoi aiemmin. Oli virhe tai ei, kuski sai laukan alas ja valjakko voitti

että antoi laukan itse alas. Mielestäni fanipoikien "tietojen" kanssa väittely on tyhmää. Luotan Forssin sanaan asiassa. Tosin sinä tunnut tarkoituksella jättävän sen Forssin kommentin asiasta pois?

Hyvin hienovaraisesti otti kiinni ja hevonen antoi laukan alas, vauhtia ei menetetty liiaksi ja voitto tuli. Reilusti kiinniotettaessa voitto ja pari ensimmäistä rahasijaa olisi joka tapauksessa mennyt, joten varmaankin oikea ratkaisu tuohon paikkaan. Virhearviolla olisi laukannut maaliin saakka.

Korvien aukaisusta en ole ihan varma, koska ei se niin kierolta kuvissa näyttänyt. Näytti siltä, että olisi haluttu murskavoitto. Onkohan DL-myynnissä?

Sen takiahan Forss kertoikin, että onneksi hevonen oli niin voimissaan, että antoi laukan helposti alas, jos se olisi ollut väsyneempi, niin laukka olisi jatkunut maaliin asti ja nyt kun selvisi, että hevonen ei ollut edes väsynyt vaan ns. Kaikki tallella, niin täytyy vaan ihmetellä, että miltä se hevonen oikein tuntui käteen kun piti lähteä niitä korvia aukomaan?

Kämmi mikä kämmi, turha sitä on taas fanien selitellä.

Nämä nykyiset laukkasäännöt ovat kyllä raviurheilun vastaiset: hevonen laukkaa kolmasosan loppusuoraa ja saa pitää voiton

Ei ole.

kuski jo usean vuoden ajan, Mika Forss!