Hylkyyn!

hahahaaaaaaaaaaaaaahahah repes kyl.. Jos nyt ei hylätä ni loppuu kyllä nämä ravit tähän!

Nykysäännöt pelasti Ruuneberin.

tuomaritornissa oli pelit tähän

selvä hylky, ei siinä oo mitään, sitte vielä et paljos toi sweet hope laukkas alussa. MITÄ??!?!!?!? VOITTI 8!!?!?!? HALOO ALLE 100 METRIÄ??????

Koska ei laukannut viimeisellä sadalla metrillä. Oikea tuomio!

opettele säännöt

HAHAH paljon siitä oli matkaa maaliin. :DDD

Opetelkaa säännöt..

mitä touhua... huhu

laukkasi 120m

Teivossa ei osata, ei sitten. Kummelit tornissa.

Miksi ei ollut loppusuoran laukka? Siis oikeesti en tiedä sääntöjä niin kertokaa? Alkoko se liian aikasin tjsp?

teivo&mika ei ikinä hylkyä

kohtaa tää uus sääntö on tullu?

HEI NYT TUOMARIT VAIHTOON JA PIAN!!!

Sieltä se selitys tuli toto-tv:Ssä selkeästi ja tuomio oikea. Ei pitäs olla nokan koputtamista.

Tuomarit teki juuri niin kuin säännöissä lukee!? Lukekaa säännöt ennenkuin haukutte tuomarit. Hevonen ei ollut askeltakaan laukalla viimeisen sadan metrin aikana!

Opetelkaa nyt ne ravikilpailusäännöt ennen kuin alatte vinkumaan.

http://www.hippos.fi/raviurheilu/saannot/juoksun_hylkaamisen_syyt

Että viimeisellä 100m saa laukata vain 20m. Loppusuoran "muulla osalla" pitää laukata väh. 100m.

Kyllä Heikkilän selostuksestakin kuului, että hylsyyn taitaa mennä.

Mutta laki ei ole sama kaikille. Onhan tuolla saanut urheilullisista syistä ennenkin mennä läpi sormien.
Mielestäni Moilanen meni edellisessä hylkyyn kevyemmin perustein. Eikö sitten kehdanneet kahdessa perättäin muutella Tototulojärjestystä ;) ?
Noh, tuomarit päättää. Pelaajat pelaa. Hirmujuoksun teki Sweet Hope.

Oikea tuomio.Hippoksen sivuilla selvästi kerrotaan säännöt ja ne on Forssillekin samat.

Kovasti näytti yli sadalta metriltä !

oisko säännöissä viilaamista, mitä järkee on että 120m-100m ennen maalia ei hylätä mutta 100m-80m ennen maalia kyllä?

kertoi juuri äsken asiallisesti miten se selostus meni ja mitkä on säännöt. Ei tuosta vaan voinut hylätä, kun se laukka ei tapahtunut viimeisellä 100 metrillä, vaikka monesti selostetaankin, että loppusuora alkaa mutkan jälkeen, niin laukkasäännön loppusuora on viimeiset sata metriä, jota tuo 20 metrin sääntö koskee.

johonkin se raja vaan täytyy laittaa. Nyt se on näin.

Olisi pitänyt hylätä useammastakin syystä.

Ensinnäkään maalisuoralla ei voi laukata noin pitkästi. Toiseksi, kääntyessään maalisuoralle käy aivan selvästi paalujen sisäpuolella. Kolmanneksi, sai myös etua laukatessaan, Forss teki oikein ajaessaan alta pois, mutta oli edistävä laukka. Laukan syy - apuaisattomat jenkkikärryt.

käteen ja äkkiä niille jotka hylkyä täällä huutelevat.

Pitäisi jo turvallisuussyistäkin hylätä aina. Kuski tietäisi ajaa alta pois kun hylky tulee joka tapauskessa, ei tarvitse ottaa kiinni ja arpoa, niistä tulee haittaa muille ja vaaratilanteista.

Nämä on ravikisat, miksi laukkurille pitäisi antaa armoa ravaavien kustannuksella?

Automaattinen hylky jos laukkaa loppusuoran alun jälkeen yhtään!

"ja missä (1151721)
Lähettäjä: Nakkis Lähetetty: 04.01.14 16:06
kohtaa tää uus sääntö on tullu?"

On kyllä ollut jo aika monta vuotta niin, että vikalla satasella saa laukata vain tuon 20m eli pikku hapuilut ilman hylkyä.

Sitä ennen oli punainen tolppa "loppusuoran laukan" rajana loppusuoran alkupuolella. Olikohan silloin 200m ennen maalia tuo tolppa eli ei silloinkaan ollut kaikilla radoilla juurikin loppusuoran laukka.

joku tyytyy ajamaan lopun varovasti vaikkei voittaskaa toinen taas ajaa vitta seläs maaliin mut joskus voittaa joskus laukkaa että sillee

oikea tuomio ja tuomaristolta suoraselkäistä toimintaa. Hienoa Teivon tuomarit !

Laukka alkoi kurvin lopussa. Joten ei voida siten tuomita loppusuoran laukaksi.

Ei laukannut vika satasella askeltakaan ja laukan mitta sitä ennen n 65-70 m,joten ei mitään syytä hylätä.
Tuomarit ajan tasalla.

Hevonen ei käynyt radan sisäpuolella. Ei ottanut edistävää laukkaa, koska Forss otti selkeästi kiinni. Ei laukannut liian pitkästi. Vasta viimeiselle sadalle metrille on voimassa 20 metrin sääntö.
Eli tuomariratkaisu oli oikein.