tanan Räjähdykset

Peliprosentit olivat noin 10%. Pysyy ravilla useammin kuin kerran kymmenestä. Ravilla pysyessä on vaikea voitettava. Lapulle

Yhdyn avaajaan jos olet nainen.

Mutta muutenkin. Mäenpää on pelaajien painajainen.

Joten enemmän vaan korpeaa Vivantin kakkoseksi jääminen.

Juuri tein osuvasti ketjun edellä kirjoittaneeseen asiasisältöön viitaten. Miten sait Aristoteleen lapulle, muttet Räjähdystä? Ei jummarra.

"Miten sait Aristoteleen lapulle, muttet Räjähdystä? Ei jummarra."

Vastaavia viisauksia latelet (hah) ympäri palstaa.

Taidat olla multimiljonääri, jatkuvasti kaikki raveissa oikein vai?

Mäenpään jättää mieluummin pois kuin laittaa lapulle koska useimmiten epäonnistuu, oisko siinä syy. En tiedä, asianomistaja varmaan tarkentaa tuota kaikkitietävää kysymystäsi.

Räjähdys Heppaurkassa Tommi Salmelan ykkösrasti.

Propsit siitä kun osasi kaivaa hevosen voittajaksi juuri tähän lähtöön. Voltin kakkoselta salama-avaus, keulaan ja kukat. Kukapa olisi uskonut :-)

Tommilla oli myös ekan lähdön suora pari vihjeissä.
48€ lappu putosi tosin Aristotelekseen joka itsellä oli kympin lapussa. On tosin sellainen jota aina roikutan mukana jos useampia merkkejä.

koska itsellä juurikin sama tilanne eli Räjähdys puuttui ja Aristoles lapulla. Mistä pirusta sen nyt olisi osannut aavistaa, että juuri tänään möhköMäenpää saa pidettyä Räjähdyksen ravilla.

Lukijasta se nyt on kiinni taas. Ei ollut tarkoitus naljailla, kysyin vain miten saa vähemmän pelatumman hevosen lapulle, eikä 10%:n kyvykästä menijää. Mikä tuossa ihmeellistä on? Päinvastoin mun mielestä on aika hyvin jos tuon Aristoteleen sai lapulle. Miten tuostakin saisi ylimielisen kuvan minusta, jos saan jonkun räjähdyksen lapulle? En tajua.

Kertokaa nyt jo ihmeessä, miten sen sai lapulle. Koska kaikki sen nyt tiesi ennemmin kuin Räjähdyksen näköjään, jota oli pelattu sentään muutaman kertaa enemmän kuin em.

lapulle ja jättää 10% hevonen pois? En nyt tarkoita juuri tätä iltaa, vaan yleensä.

Jos pelaan hajotuksilla, niin usein lapulla on ollut 2 alle 5% hevosta ja 2 yli 15% hevosta, mutta ei yhtään 5-15% hevosta. Ruotsin raveja olen hiukan testaillut, niin näin olen tehnyt.

Ainakin on yleisempää, että rivillä on pikkuyllättäjät, kuin suuryllättäjät. Lähinnä ihmetytti kovasti, koska ite en ole ollut huomannut Aristoteleen kohdalla mitään sellaista että olisin ikinä tajunnut lapulle tunkea tänään. Sen sijaan räjähdys monen muun tavoin roikkunut melkein aina lapulla.

"kysyin vain miten saa vähemmän pelatumman hevosen
lapulle, eikä 10%:n kyvykästä menijää"

Tuolla latelanlogiikalla joka lähtöön kuuluu olla rastattuna eniten pelatut, kukkaron nyörien mukaan.

Piste.

valitsin Taskisen, kun on kuitenkin kyvyempi kuski. Mäenpäätä laitan lapulle vieläkin harvemmin kuin Taskista.

On sitten aika iso lompakko, jos hevoset mahtuu aristotelesta myöten messiin. :) Hattua nostan ketä sen löysi, ja se oli alusta alkaen pointti.

Samaa filosofiaa jatkaen, Cadillac face olisi pitänyt olla kuitilla, koska pari pussitusta alla ja kykyjä tiedossa. Silti olisin tippunut Aristotelekseen.

Tottakai on niin, että lapulla on yleisemmin pikkuyllättäjät kuin suuryllättäjät. Muutenhan ne pikkuyllättäjät eivät olisi esim 10% pelattuja ja suuryllättäjät esim 2% pelattuja.

Toinen juttu onkin sitten minkälaiset yllättäjät kannattaa laittaa kupongille.

Siis ennen roikutan alipelattua Aristotelesta lapulla kuin jatkuvasti ylipelattua harvoin voittavaa Räjähdystä.

Tänään Räjähdys olisi ollut lapulla, ellen olisi siihen pelannut varmaa, mutta noin yleensä se on jatkuvasti ylipelattu ja maksamaton pelikohde.

Sen sijaan pelasin koko alkusyksyn Cadillac Facea ja ei mihinkään. Nyt kun oli varmana suosikki niin Caddy voitti.

Mut hienoo kun voitti, uskalsi ajaa kilpaa, teki lähdöstä kisan ja ansaitsi voittonsa.

Silti outoa et ajoi keulasta kahden huonon startin jälkeen. Kuka näistä tietää.

Eihän ole mitään järkeä tehdä kuponki, jossa on kaikki hevoset suosikista johonkin yllättäjään asti. Hajotuksia, joissa on sopivasti suosikkeja ja sopivasti yllättäjiä. Ei kaikkia mahdollisia hevosia.

No siksi, että kaikki,jotka näkivät hevosen edellisen startin niin siksi. Ja miksi ei Räjähdystä, no siksi, että hevonen oli laukannut kahdeksan edellistä starttiaan ja oli räikeästi ylipelattu ja A oli taas räikeästi alipelattu. Joo; A oli lapulla mutta R ei. So simply.

"latelalle vielä: Eihän ole mitään järkeä tehdä kuponki, jossa on kaikki hevoset suosikista johonkin yllättäjään asti."

Toivottavasti osasit esittää asian riittävän jäykästä rautalangasta :-)