Kirjoittanut

Selostuksesta

Joku tuossa erästä Teivon selostajaa taas viikolla arvosteli siitä, että on muka niin epäselvää selostusta loppusuoralla. Heitetäänpä vertailuksi Törmäsen selostus lähtö 8. Turku. 8.Ristory Haan voittaa lähdön pystyyn ja selostaja lopettaa selostamisen tokaisemalla vain, että kakkossijasta on tiukempaa. Kakkossijaa ei edes mainitse ollenkaan vaan selostus loppuu kuin seinään?

Tämä on minun mielestäni huonoa selostusta. Onko tiistain kriitikot poissa peleistä, vai onko kritiikki vain henkilökohtaista Teivon selostajaa kohtaan? Ainakin tämän Törmäsen voittaa 6-0.

Vastaukset

Kirjoittanut

Törmäsen

kasilähdön loppuselostus toppasi kyllä lopussa oudosti. Olin pelannut lähdössä 4 ristiin ja sain jännätä pitkään, kuka lepatti lopussa kakkoseksi. No, eihän mulla Hammaria ollut.

Jeren loppuselostus linjalla oli luokattoman heikko !

Kirjoittanut

Eikä tuo lausuminenkaan

nuorukaiselta oikein suju. Tässä vinkkinä Carrier nimen lausuminen

Linkki Carrier (http://www.howjsay.com/index.php?word=carrier)

Kirjoittanut

minusta

Jere oli tänään normaalia heikompi. Veikkaan, ettei ollut tehnyt kotiläksyjään kunnolla ennakkoon ja se näkyi ja kuului.